使用者討論:翁何文
邀請您來這裡求助
Hello，我注意到您對維基百科編寫上的一些精神與規則並不那麼了解，考量您對維基的介面操作不一定熟悉，邀請您前來臉書社團台灣維基社群交流，這裡您可以比較方便的發布話題。不過，希望您得到相關建議時，可以虛心接納維基資深編者的說明。--Reke（留言） 2017年3月18日 (六) 06:25 (UTC)
- @Reke：感謝協助發聲，相關曾素芬的條目要是被刪了就被刪沒關係，百度百科我也會建立，有留就可以，維基並沒有很中立，過多的人為自我判定翁何文（留言） 2017年3月18日 (六) 07:52 (UTC)
- 維基的中立性就是基於開放的討論而來。雖然被人莫名的質疑你會感到生氣，但相對於百度百科上過多虛假的資訊、甚至是廣告宣傳訊息，維基的機制多少還不斷在保護著不被商業利益所左右。多參與討論，同時假定對方是善意總是好事。歡迎多多交流。--Reke（留言） 2017年3月18日 (六) 20:15 (UTC)
- 感謝，我有加入該社團了有問題會盡量請益翁何文（留言） 2017年3月19日 (日) 03:14 (UTC)
- @Reke：其實所有百科都有虛假的資訊,百度是居多沒錯,沒辦法大陸近年來以(網紅)想成名者居多,也變成百度過多商業宣傳,只要能上的了新聞或某網站頁面有刊登訊息,不論來源真實性均可作為百度條目來源參考,純個人覺得百度的編輯上是還得受審核才能通過(可能是想控制言行),這是好一些的地方,不易受破壞。而我會說的所有百科都有虛假的資訊,除非是歷史時事,否則肯定多數是"加工資訊"。這部分主要是媒體的報導價值感亂了,也類似維基裡所提的(有償)這個部分,只要付費給媒體,它就幫你報導,那所有百科去引用它的報導做來源,自然真實性便不準確。
相關新聞報導的資料,我發覺過了幾年後,便會從原伺服器消失檔案,也勢必所有條目的來源參考都需隔個幾年便檢查一次才行,這是我去編輯了曾素芬條目所發覺的,加上單位變更(如體委會改為教育部體育署,世界十瓶保齡球協會WORLD TEN-PIN BOWLING ASSOCIATION脫離了國際保齡球總會FIQ,另成為世界保齡球總會WORLD BOWLING,中華民國保齡球協會更改網址伺服器)很多確實的參考數據都被刪除,曾素芬她的每一項成績紀錄我很清楚,加上她多數成績是團體成績,也造不了假,也因為已經過世15年了,當可參考數據一直在消除,哪一天我們這些知道資料的人也不在世了,可能這個名字將很快被遺忘,會覺得很可惜。
編寫張希愛的部分,僅補充其目前有新增的作品,畢竟作品是可供查詢的,我也不是的該條目建立者。編寫曾素芬也以其出道以及成績,畢竟是紀錄性的資料,其實觀念是很單純,編寫已留下的歷史足跡而已,並不想過多的廣告宣傳之類,當然中立性會被質疑,但既然人人可編輯,我們提供編輯已發生的作品或紀錄,其他的由第三方來幫修正即可,我想每個條目也都是如此,只是真的很多人會將維基所訂之規定擴大解讀了,很可惜。翁何文（留言） 2017年3月19日 (日) 05:40 (UTC)