使用者討論:武藏/存檔03

請整理你所建立的分類

你所建立的大日本帝國海軍航空機你所建立的和相關的分類請整理一下，裡面的分類有混亂的情況。謝謝。--cobrachen 15:26 2007年1月10日 (UTC)

海軍和陸軍航空機若不是平行就是一主一從，你所建立的架構是相互指向分類，這不是正確的分類方式。--cobrachen 15:42 2007年1月10日 (UTC)

日文版要怎麼分類是基於他們的架構和語言，中文版的分類並非拷貝自日文版，而需要參考本身的架構和目前條目的情況。換個角度看，目前的分類也看不出他們究竟是屬於哪一種關係，只是在其中一個分類裡面看到另外一個，但是實際上這兩者應該是分立的。--cobrachen 15:56 2007年1月10日 (UTC)

關於嶋野蘭

就像斎藤千和一樣，把島野蘭重定向到嶋野蘭會比較好？--RalfX（議） 15:11 2007年1月12日 (UTC)

聲明

閣下收到本聲明,是因為閣下是13位Wikipedia:聚會/2006香港冬聚的出席者之一, 以下內容可能與閣下無關.

以下是對[1]中, 以下段落的回應: "而事後這位人兄自知理虧，繼而潛水，包括清空個人用戶及討論頁面。我在冬聚中從其他人口中得悉，一名IP用戶（202.60.229.23）曾向本人及其他人作人身攻擊，而此用戶正是這位人兄，從記錄中可看到這位人兄自行對號入座。本人在此忠告，得罪別人要負上理虧責任，如果肯向本人道歉認錯，我本人也會願意接受。"

本人嚴正聲明, 本人是因為自己浪費過多時間在wiki (閣下大可查看本人的編輯歷史), 再加上當時在現實世界因工作心情極惡劣, 方決定離開這裏. 本人絕非如Wrightbus所言因為與其之糾紛"潛水", 而本人在本年5月另一學位畢業前估計亦不會在這裏有什麼編輯. 另外, 本人在網路世界一直使用"Johnson Lau"自稱, 此名沿用以久, 亦未嘗以任何其它身份暗箭傷人. 本人嚴正要求Wrightbus除去對本人沒有根據的指責並澄清, 並要求其它在沒有證據下指責本人的人停止有關言論並澄清, 需知在internet上冒用身份比什麼也容易. --Johnson Lau 05:32 2007年1月21日 (UTC)

上述內容亦張貼於WP:HKT及WP:VPM, 如有回應可到該處.

竟然會有索馬利蘭這種「國家」

想不到竟然會有索馬利蘭這種不被承認的「國家」！不知道現在貪污腐敗的所謂號稱「民主進步」的陳水扁集團，有沒有「性」趣對索馬利蘭打「歪主義」？

民主進步黨陳水扁集團的台灣當權者，不是號稱自己是「主權獨立的國家」嗎？有種就第一個承認索馬利蘭吧！

--在台中國人 11:19 2007年2月1日 (UTC)

回覆

閣下的垃圾修改已被revert，敬請閣下在未參與討論並說明理由前，請自重。閣下若引發revert戰，很可能說明你未夠資格擔任管理員。詳見互動客棧的討論。--Yau 15:27 2007年2月2日 (UTC)

關於引用其參考或來源

• 如果我是從英文維基翻譯過來，而頁面左下又有「其它語言」的標籤，我使唔使引用參考或來源呢？
  
• 如有外部連結，用不用引用參考或來源呢？

• 還有，不是見習編譯的人可不可以貼上參考或來源的模版呢？Yau將我所創建的條目都貼上這個模版，很明顯是報復的行為。--Eno ^TALK 23:55 2007年2月2日 (UTC)

關於俾斯麥戰列艦條目

• 看你的用戶頁上你打算寫俾斯麥級戰列艦條目，這個條目已經存在，不過內容很少，我打算擴充這個條目，有興趣一起來麼？順便幫助一下我這個新人--Prinz W 04:47 2007年2月7日 (UTC)

你的msn? 軍艦模板問題

• 你的MSN怎麼是YAHOO E-MAIL? 不如加我的[email protected] 用戶框那東西還沒搞定--Prinz W 08:24 2007年2月7日 (UTC)

• 軍艦模板似乎無法兼容簡體，請確認--Prinz W 08:24 2007年2月7日 (UTC)

• 我比較笨，使用模板仍不熟練，請協助修改條目興登堡級戰列艦，並指出我犯的錯誤。謝謝！--Prinz W 11:57 2007年2月7日 (UTC)

希望你能夠來這裡投投票！

請來一來這裡
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到這裡發表一下意見：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 內的 Wikipedia:管理員的離任內的長期沒有活動
謝謝！--Eno ^TALK 05:52 2007年2月15日 (UTC)

恭賀新禧

快要農曆年初一了，小弟來給你拜個早年！恭賀新禧！希望新的一年，大家都能夠繼續努力完善維基百科，分享知識，分享世界！--Vlandercy(費話屋) 15:42 2007年2月17日 (UTC)

請關注非中文重定向頁面

由於現時維基百科仍對外語重定向未有一個固定的分針，因此造成了混亂，所以希望你能夠在Wikipedia talk:投票/非中文重定向頁面第二次投票發表你的意見。--費勒姆 費話連篇 03:51 2007年2月20日 (UTC)

螢之祭

有參考文獻便打在條目中，不必借給我 Chanueting 16:02 2007年3月1日 (UTC)

Forbidden？還是再加一個吧 Chanueting 16:05 2007年3月1日 (UTC)

我加上template:unreferenced 而不是Template:Not verified是表示了有一個沒有使用的引用，請留意 Chanueting 16:10 2007年3月1日 (UTC)

我的用戶頁

是的，只要見到我的用戶頁被創建就請幫我刪除，非常感謝。目前只有影武者會做這種事，所以只要我的名字變藍字就意謂著該用戶極可能正在進行破壞活動中，是一個很好用的風向球。GY King（討論 | 貢獻）、竹麥魚（討論 | 貢獻）‎都是影武者的馬甲，可一併封禁。--百楽兎 07:40 2007年3月2日 (UTC)

Cncs/RE

閣下你好，不知您是否日本人，或者只是註冊日本名字。關於Category:日本の祭り、日文條目祭及其漢譯條目日本祭的回覆：祭的日文原文概述：
祭（まつり、祭り）とは、神霊などを祀る（奉納參照）儀式。祭禮、祭祀（さいし）とも呼ばれる。あるいは、本來の祭から派生した、催事（催し、イベント）、フェスティバルのこと。
以下是辭海的解釋：
1、祭：①祭神、供祖或以儀式追掉死者的通稱。如祭天、祭祖、公祭。②舊小說(武打小說)中謂用咒語釋放神秘武器。如祭起一件法寶來。 2、祭祀：指祭神、祭祖。

其實，從日本祭的概述和中文[祭祀]]之比較，鄙人以為二者本義無二，只是文化差異而已。甚至認為日文之祭即中文之祭或祭祀，至於說派生的其他節日或或活動，只是日本文化或民俗和中國文化民俗既有相似之初，也有差異。我認為日本祭和祭祀可以進行條目合併。不知閣下看法如何，甚或提交討論。如果日文很好，可以將日文條目祭發展啊，無需條目中國祭、日本祭，至於民俗分類可以分為中國祭、日本祭。不知閣下有何高見。Cncs（Cncs）22:40 2007年3月4日 （UTC+8）

• 真希望閣下擴充祭，從其概述我就發現是只熟悉日本或日本人寫的，你應該將精力放在祭擴充中華文化的內容，別讓世人就知道有日本文化、而不熟悉中華文化。Cncs（Cncs）23:15 2007年3月4日 （UTC+8）
• 呵呵，閣下好，才細看你的用戶界面，哈哈，乃「假洋鬼子」，看樣子我還要註冊一個以日本人身份的名字你就會信服，呵呵，開玩笑。其實，我反對你對分類的修改。在我修改以前早已查閱了日文版本概述、中文辭海的解釋，日文之祭、中文祭/祭祀基本相同；只是未作說明，這是我的過失。其實，你的分類詞條用法從鄙人角度來看不符合中文習慣，中文詞條不能硬性直譯，如英語的of、日文之の，漢譯用帶「之」、「的」作為詞條不好看、也不符合漢語詞條習慣，只是極少情況下使用。Cncs（對話）23:46 2007年3月4日 （UTC+8）
• 很高興相識。只有交流才會促進中文維基百科的正常發展。說句題外話，你其實可以找出相關中文詞條的日文鏈接，其實我只要遇上此類問題多是這樣。另外，可以多做補充和日語漢譯。常用詞彙，如歷史、地理等，中文日文共用的詞彙，中文詞條缺損多從日文詞條來獲得啟示。看樣子我確實缺少溝通，以後多交流。Cncs（對話）23:59 2007年3月4日 （UTC+8）
• 呵呵，要說資歷，屬於癡長幾歲；饒我直言，閣下太謙虛，這樣不好；本來只是溝通和探討。還是重歸老話題，祭之中文含義在現代生活中，也在變化，如每年黃帝陵、炎帝陵公祭，端午節祭屈原，多與旅遊、文化相聯繫，清明節掃墓祭祖、中元節祭先祖、祭鬼神，如紀念南京大屠殺爲政府公祭。清明一般家族每年在這一事件多數也舉行聚會，在民國時期宗族還要大擺宴席呢。諸多祭祀活動在中國民間是個極爲重要節日，部分上升爲地方性節日，主要還是旅遊文化。另外，漢族地區，民間在人去世之後，喜歡做道場（不知稱法否合適，不熟悉這一通用的術語，暫無考證）——關於這一點，我還專門拜訪了這一職業的有文化的老者，據瞭解屬於儒教的內容。有錢的富家還開始請和尚超度死者的靈魂。如此種種，不成敬意，探討而已。Cncs（對話）00:47 2007年3月5日 （UTC+8）
  • 補充照片資料是個充實條目內容的好辦法，我正在擴充祭祀條目。Cncs（對話）16:28 2007年3月6日 （UTC+8）
• 閣下您好。我在關注有關你的日本祭，按照其詮釋的內容，其中文標題和「日本祭祀」差不多，至於名稱再斟酌。當然部分內容可以和祭祀合併，我慢慢合作三個條目，因爲還要收集資料呢。成熟以後，「日本祭祀」重在作爲日本民俗或節日來寫。祭祀則重在宗教、民俗的角度來寫，視野爲世界範圍，包括民族的、宗教的，如古印第安人的宗教典禮、歐洲宗教典禮、印度教、非洲部落原始宗教祭祀，其他民族的原始宗教祭祀和現代民俗，東亞特別是受中國文化影響的區域，總之論古及今，全面的介紹。然後來個「中國祭祀」之類的條目(名稱再斟酌)，重點民俗、原始信仰、佛教祭祀、祭祖包括歷代王朝的祭祀活動等等。Cncs（對話）14:37 2007年03月10日 （UTC+8）

有關上載的圖像

你好呀，閣下先前上載過的檔案是可以自由使用的圖像，建議閣下可以將這些圖片上載到commons上，可以讓其它維基媒體計劃也可以用到這個檔案，而無需再到每一個維基計劃中重新上載。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:57 2007年3月4日 (UTC)

3月10日

今晚的定期聚會及會議，將會提前至晚上6時，地點不變。--encyclopedist (對話頁) 01:47 2007年3月10日 (UTC)

已經清除模板與ACG的關聯```

AV題材作品只剩下巨乳了，應該和ACG沒關聯了吧...--Ak48 09:52 2007年3月23日 (UTC)

關於Japanese模板

本人將會在模板考慮加進兩個新參數，以增加準確性，歡迎到Template talk:Japanese提供意見。--費勒姆 費話連篇 13:58 2007年3月25日 (UTC)

第四次動員令

第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。

此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。

第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裡。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--Meilleures salutations,D. G. JéRRy~雨雨 16:52 2007年3月31日 (UTC)

Re

啊，對不起，應該是「裝甲戰鬥車輛」……我笨了。--小費子（傳召奴才小費子） 14:25 2007年4月1日 (UTC)

嗯，英文版也是使用美軍二戰裝甲戰鬥車輛作分類。謝謝您的提醒，我真是「懵到上心口」……對不起。--小費子（傳召奴才小費子） 14:29 2007年4月1日 (UTC)

呃……好像創建不了分類版似的？--小費子（傳召奴才小費子） 14:50 2007年4月1日 (UTC)

不如把M4中戰車改做M4中型坦克吧。Evers 18:11 2007年4月1日 (UTC)

謝謝你的善意

雖不知該具體感謝什麼，但還是想感謝一下，另外我與J.Wong間的爭執已很好的解決了。維基同志與晚輩Hawyih 10:16 2007年4月11日 (UTC)留言

微軟

是有人手工繁簡轉換，我回退到原始文本。請查看條目歷史。在編輯歷史中少些「回退」兩個字，竟會引發這樣。--Wikijoiner 04:03 2007年4月12日 (UTC)

關於日本驅逐艦分類

我之前做了簡化的修改，您取消了我的修改，我想對此說點我的想法。

1. 您的編輯說明為「與其他統一」，經過查找，我了解到此處的「統一」指的是與您個人其他的編輯統一，即Category:日本海軍艦船中的各個子分類。對此，我十分不認同。您個人所認可的一個標準是否能成為要求其他用戶的標準，是否能以此為理由取消他人的編輯？
2. 就具體各個分類頁面您的編輯內容而言，我也有修改的意見，這也是之前我做了修改的原因。

• • Category:日本海軍艦船頁面，您加入圖片，在分類頁面加入修飾性內容，是否合適？
  • 「日本海軍擁有驅逐艦Category」，這句話是否必要？舉例如，Category:美國歷史學家是否應加上「美國擁有歷史學家Category」？Hawyih 2007年4月19日 (四) 14:30 (UTC)

我完全不認同您的回覆。其他語言版本的維基不能作為中文維基的標準，如英文維基對書名用斜體，中文則用書名號，有的語言版本從右往左行文，若從那個語言維基翻譯，是否中文也從右往左。請對我的問題給予正面回答。Hawyih 2007年4月19日 (四) 15:26 (UTC)

實在荒唐

沒想到你竟然給我這樣的回答？什麼尊重不尊重，改變格式就叫不尊重，這標準又是您定的？依你之意，翻譯其他語言的內容，格式、表達方式都不能調整了？您的回答實在讓人吃驚，不僅不正面回答我意見，還給我帶帽子。我還是首次聽說不一字一句，一模一樣照搬其他語言維基內容就是不尊重。我寫什麼，我編輯什麼是我的自由，您對此指指點點，才是真真正正不尊重。您擁有很高的維基榮譽，沒想到思維方式竟是這樣。Hawyih 2007年4月19日 (四) 15:52 (UTC)

唉，看到你的話和你想問題的方式，我真的很想再說一些，但這樣下去恐怕又進了爭執的routine，所以爭這個空虛的道理也沒意思。那麼，僅實質性的：

1. Category:日本海軍艦船頁面，您加入圖片，在分類頁面加入修飾性內容，是否合適？
2. 「日本海軍擁有驅逐艦Category」，這句話是否必要？舉例如，Category:美國歷史學家是否應加上「美國擁有歷史學家Category」？

請正面回答，或告訴我不想回答，莫再作他言。（雖然你也可以不理我，但是我打這麼多字，「不願作答」四個字我還是希望至少你能說）Hawyih 2007年4月19日 (四) 17:36 (UTC)

您的用戶頁面裡寫你出生於1986年，算來今年也是20多歲了的成年人了，但你的一系列回答讓我很懷疑的你的情商。維基不是誰個人的，維基內容也不分哪塊歸哪個，只要把內自己的編寫放上了維基百科，就屬於整個維基與維基參與者。完全不是你所謂的什麼「沒人管」，恰恰相反，是都可以管。我數次向你提出具體問題，你不願就編輯層面回答，顧左右而言他，跟我講些稀泥巴似的歪理，個人的價值觀、個人的行為方式由什麼好在這不停地重複的？討論的目的是取得共識，請莫故把自己放在一個道德高度與我講話。不過與你對話後，你的基本心態我大致有了了解：大致是各人自掃門前雪，大家挑自己感興趣的那塊寫，各說各話，互不打擾，你編你的，我編我的，而不在乎是否應有共識、共同的規範，使整個維基趨於完善。你這種心態，對許多事並不算錯，但如果就維基百科來說，我認為是不符合維基精神的。Hawyih 2007年4月20日 (五) 08:53 (UTC)

管理員行為

請避免在自身參與爭議的條目中使用管理員動作，你在[2]的作為已經接近濫用權限的邊緣了。我強烈建議你與其他編輯者進行討論，無論是在編輯摘要欄或討論區，而不是持續回退。Lecter 咖啡館♨ 2007年4月20日 (五) 03:14 (UTC)

否。我覺得這個條目上宮本兄是對的，因為某某用戶的不斷修改，宮本兄最後將他保護。--hvl 2007年5月5日 (六) 13:41 (UTC)

關於Template:日本城郭概要表

日本城郭概要表的討論自4/17就已停止了，所以應該可以解除保護了。至少希望能將該模板的保護語法加上noinclude，因為現在所有日本城郭的條目也都被掛上保護。--百楽兎 2007年5月1日 (二) 04:35 (UTC)

有關獎勵提名問題

不好意思打擾您一下，有關提名費勒姆為編輯專家一事，有部份人士認為應該以內容專家更為適切，不知道閣下的意見是如何？因為您曾經對這項提名投下贊成票，所以到此叨擾請您關注。如果有意見歡迎就該項提名中的意見欄寫下您寶貴的看法。如無異議，我想就尊重其他人意見改為內容專家的提名。如沒意外，預定5月12日之前能做這項變動。→真的很囉唆的阿佳 2007年5月10日 (四) 15:54 (UTC)

已於昨晚正式更改為內容專家提名，並且重新投票了，再一次麻煩您參予。造成您的困擾，於此再次說聲抱歉。→真的很囉唆的阿佳 2007年5月12日 (六) 00:18 (UTC)

我們正在討論有關Discuz!維基其他獎勵

由於想令多些用戶參與維基編譯工作，本人正在題議將Discuz!討論區作為獎勵。請到Wikipedia:互助客棧/方針#維基其他獎勵給予意見，謝謝。--Eno ^TALK 2007年5月11日 (五) 00:06 (UTC)

Re：關於幸運☆星

謝謝您的提醒，已修正 ^_^y —天上的雲彩 雲端對話 2007年5月11日 (五) 09:18 (UTC)

re:關於Template:現代戰車

Modern tanks不是解作現代坦克嗎?

SGT.Evers✍ 2007年5月18日 (五) 14:49 (UTC)

麻煩您填一份有關中文維基百科管理員的的問卷

您好！這份問卷旨在探討─兩岸三地中文維基百科管理員的「參與動機」和「日常工作的型態」，您寶貴的意見將有助於對維基人與管理員的瞭解。問卷中所填寫的資料僅做為學術用途，不會將個人資料與填答內容外洩，請放心填寫。筆者每回收一份有效問卷，將捐助美金1元給2007國際維基媒體年會之籌備基金。感謝您的幫忙，也表示一點小小的心意。

問卷連結 http://www.my3q.com/home2/163/qcute/94773.phtml?eenid=MjcwOSxxY3V0ZXN0QGdtYWlsLmNvbXwxNzc0LHFjdXRlc3RBVGdtYWlsLmNvbQ

預計截止日期：96年5月22日止

指導教授：元智大學資訊傳播學系 梁朝雲教授
研究生：國立台北教育大學教育傳播與科技研究所
陳佳珩 [email protected] —Qcute 2007年5月20日 (日) 00:46 (UTC)

英文人名條目的創建

退出維基有一段時間了，但有時查資料還會用到維基，看到中文維基最基本我們最常見的英文人名的條目都沒有，實在不能稱之為「百科」，於是我再次登陸創建這些人名條目。

因為我上次的退出事件，使我以後不會再長期為維基百科做貢獻，最多—次兩次的零星登陸，我的時間也不會再耗費在維基上。Ak48 2007年5月20日 (日) 07:45 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:堤燈行列(東大阪・稲田).jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:長門(戦艦).jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:NaginataBoko.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:和樂備神社例大祭 2006 No1.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:D51-3.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:D51125 2.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:2006 03260005.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:D51-murakamihinakaidou.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:D51-8.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:2006 12240010.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:D51-2.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:JNR-D51200.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:D51.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Nadanokenkamatsuri.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:2007 02120005.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:2007 03150006.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:MusashiAndIchijyojiSagrimatsu.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Hawyih 2007年5月23日 (三) 16:13 (UTC)

請在本人的用戶頁創建內容

麻煩拜託在本人的「User:居住台灣的越南人」裏創建其內容（如果你明白越南語的話），謝謝合作！—居住台灣的越南人 2007年5月28日 (一) 09:10 (UTC)

關於修煉一文的問題

麻煩可以把這條目再保護一下, 因為這條會大機會被法輪功份子騎劫, 而這是令人關注的題 --58.153.4.47 2007年5月30日 (三) 11:46 (UTC)

謝謝先生的歡迎

我是來台灣留學的越南女生，我喜歡台灣，謝謝先生的歡迎。—潘氏英惠 2007年5月30日 (三) 14:41 (UTC)

有人亂搞編輯戰

有User:Koi這位惡劣的用戶在Category:越國君主胡亂回退，敬請予以封禁。—居住台灣的越南人 2007年5月30日 (三) 14:48 (UTC)

個人介紹

謝謝閣下提示，在下一時看錯，已向其致歉。另，在下並非管理員。—孔明居士 2007年5月30日 (三) 15:04 (UTC)

re:感謝

• 雷霆傘兵條目是因為一天無聊在家裏再看一次DVD而想寫的，看來維基沒有紀念D day的活動。
• Foy的名字在google上找的，其實不太正式。
• 另外，維基槍械興趣小組目前只有一人，有興趣當然歡迎加入。

謝謝。 SGT.Evers 2007年10月12日 (五) 15:01 (UTC)SGT.Evers 2007年6月3日 (日) 17:27 (UTC)

請問管理者

到底什麼藝人可以放基本資料，我在林家棟，放一些基本資料，結果妙詩人就屢次刪除，所以我才加在資訊框的。 照妙詩人所規定，我把藝人張可頤的基本資料刪除（雖然真的不想這麼做）。結果就被妙詩人在討論區罵說修改實在令人不敢恭維。

其實很多藝人都有放些基本資料比如說：星座、專長、喜愛、家庭成員等.....。

這真的都違反維基的中立規定嗎，全部都要刪除嗎？

我知道你大概不太想理我，但是妙詩人真的常常隨意刪除別人整理的資料，
套用編輯介面的一句話：「若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容」。

我的內容被修改，其實是沒關係的。只要是善意修改都行
但是妙詩人，常常看到不合他意的文章（不見得是過於主觀），也不討論，就直接清空（大量刪除）。
回覆了，他又清空，非要修改到合他意之後，他才不來清空。

今天本來資料就是要大家一起蒐集整理，才會豐富，不是嗎？
就像張燊悅，只是刪除一些比較主觀的感想，和重複資料，也沒有大量刪除。
但是，今天如果一段文章，有點問題，不是應該先嘗試修改嗎？而不是不斷清空吧！
不是想鬧事，只是想討論一下。

就像之前的于洋 管理員有修改過一次 就以同樣意思但是卻很客觀的修改 真的很感謝

如果今天是妙詩人，他大概直接整段刪除吧XD

---

還有 不知道是不是我的錯覺 感覺在羅永賢時裝新劇的糾紛後，他才開始針對我創建與大幅編修的文章的進行大幅刪除的動作。

--Haudai 2007年6月3日 (日) 10:38 (UTC)

舉例

張羅拏*韓國藝人 我只是加上基本資料 5566也有人物基本資料 她不去管 她卻屢次大量清空我創建編輯的部份

真是......

--Haudai

信任機制的討論

剛才看到您在投票中表達了意向, 客棧現正在討論一個重選方案, 很希望了解你的看法, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:43 (UTC)

不要過份日本化

這裡並不是為日本度身訂造維基百科，有一些過度日語的字詞，必需改回適合中文語境所用的字詞。或許你的做法可能是對，不過與其他維基人筆戰時，應該進行討論，而不是立即回退，希望你下次不要這樣做。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年6月25日 (一) 00:43 (UTC)

大日本印刷

宮本すぐる ：

有空不妨一併翻譯大日本印刷條目，謝謝！

—Chong Fat 2007年6月28日 (四) 09:32 (UTC)

可以幫忙補充兩間公司在香港的業務，雖然多年前曾參觀大日本東京本部，但日文翻譯要勞煩您了！—Chong Fat 2007年6月28日 (四) 10:02 (UTC)

School days

想麻煩宮本兄幫忙加上TV新番結束日期 2007.9.25 當然，按wiki規定 暫時只能用預定表示(其實官方公布了13話 算一下日程就知道了)
我就不打斷兄的編輯了，有空的話，看看動漫主題的請求列表吧，看你不光日文條目寫的多，新番方面也不少。現在每季都能積壓不少新作的條目待寫 待全部大面積翻新，不知道兄是否ACG興趣小組成員，如不是，建議加入。優秀的日文翻譯還是很缺人手的。—我是火星の石榴 2007年7月3日 (二) 14:48 (UTC)

為什麼連分類都要用日語化呢？

中文裡面並沒有航空機這種用法，這是日文漢字直接拿來使用，你身為管理員，也是在編輯中文維基，怎麼一直還是要以日文漢字作為使用的準則呢？在條目當中當作是解釋的一部分是很正常，在分類上卻不採用中文，這樣究竟是在作中文分類或者是日文分類？純粹的日本文化也就算了，軍事這種算是超越國界和語言的領域，中文當中已經有適合的字眼或者是名詞為什麼不使用呢？

以前就和你談過這方面，我知道你有這個習慣也不可能改變過來。所以我只是覺得無奈。你無須回覆，希望你能多加思考和修改。謝謝。—cobrachen 2007年7月7日 (六) 02:46 (UTC)

關於Bismarck

幫你+TA模板了，趕緊做，爭取一起提新，我那邊已經快50%了—小Prinz 2007年7月7日 (六) 05:01 (UTC)

2007年香港夏聚

謹訂於2007年7月14日 （星期六）下午三時 假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行 香港維基媒體協會成立典禮 WIKIMEDIA HONG KONG Establishment Ceremony 敬備茶點　恭候光臨　懇賜花籃 如未克撥冗光臨，請到這裏覆示 {{{1}}}敬約 {{{2}}}

—費勒姆 費話連篇 2007年7月8日 (日) 04:18 (UTC)

好友，就算忙於工作也應該出席。—費勒姆 費話連篇 2007年7月8日 (日) 04:18 (UTC)

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望　閣下盡可能參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 19:06 (UTC)

Re: 相當奇怪

我前面已經很清楚的表示，分類請用中文。你也很清楚中文是用航空器而不是日文的航空機，為什麼你要用日文呢？不少人已經和你討論過而你似乎不太願意接受這方面的意見。如果你堅持要用日文用法，那麼修改是避免不了的。—cobrachen 2007年7月10日 (二) 14:56 (UTC)

日文的航空機等於中文的航空器，這是你需要注意的地方。你要堅持使用日文，修改是免不了的。—cobrachen 2007年7月10日 (二) 15:09 (UTC)

我不只一次的表示請使用中文而不要用日文。中文是用航空機還是航空器，這個相信不難去區分，而且還有條目都已經寫了是航空器，你不斷的使用航空機，這樣的情況下不是我不明白差異吧。

再者，航空器包含所有的可飛行物體，那麼，較低層的分類使用飛機，往上使用航空器是正常的，其他條目的分類也類似這個走向。如果要分的更細，還可以加上日本軍用機，但是無論怎麼分，都不會用到航空機這種名稱。—cobrachen 2007年7月10日 (二) 15:22 (UTC)

目前英文中沒有在Aircraft以下另外區分Airplane或者是AeroPlane。所以中文分類只好將兩種對應到同一種。—cobrachen 2007年7月10日 (二) 17:09 (UTC)

這一條，供你參考^_^--User:Kapitanleutnant0083

誰告訴你飛機不是一個好名稱，誰又規定中英文對於每一個辭都必定有相對應的翻譯？英文當中只有Aircraft，沒有Airplane這個分類，而在英文版當中將Airplane定義為固定翼飛機，同等於Aeroplane。至於Aircraft則是所有飛行器的通稱。中文的飛機並未特意只包括固定翼飛機，而飛行器是一個比飛機更大範圍的分類，這是很簡單的事情，用中文就好了，你把日文拿來作什麼？而既然中文當中有飛機的分類，那自然就加以使用。

如果不要用飛機當分類，可以拿出來討論，為了不要用飛機這個分類而要搞日文進來？抱歉，請用中文。如果你要討論分類，請到互助客棧，如果你還要堅持用日文，請不要回覆，一年多來情況都沒有改善的時候，實在無法期待短短幾行可以有什麼不同。你是管理員，我只是一個普通使用者。—cobrachen 2007年7月11日 (三) 02:23 (UTC)

請你在中文維基使用中文是要你讓步？出現這樣的說法我也無可奈何了。這裡是中文維基，你可能來錯地方了。—cobrachen 2007年7月11日 (三) 18:11 (UTC)

沒有誠意！你自己搞錯整個飛行器的分類，今天還有人從日文的網站上拿出資料來，證實我對航空器與飛機的分類並未說錯，請你使用中文這件事情講了一年多，你改過沒有？幾個人都說過你，你固執己見的非要用航空機，不經討論就要廢棄使用以久的飛機分類，誰沒有誠意？

飛機不是個好名稱？請你寫信給台灣與中國等有航空或者是飛機相關科系的學校，告訴他們你這個見解。指責我不懂飛機與航空器的分別？愛用日文的你連日本怎麼分航空機，重型飛行機等等都沒弄清楚的時候，實在不知道你有什麼理由判斷？

還有，你沒有經過投票就刪除的行為，身為管理者你最好三思。書生的風波才剛剛落幕，你自己思考一下這種固執己見有什麼好處。你不想用中文在這裡編輯，請到日文維基。—cobrachen 2007年7月12日 (四) 22:31 (UTC)

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 17:30 (UTC)

school days(補充訊息)

2007.7.26 漫畫單行本第一卷(連載第9話封面)—我是火星の石榴 2007年7月16日 (一) 05:40 (UTC)

沒鏈接啦，因為是在連載雜誌上一個訊息(連載第9話的封面 我自己在看漫畫版)—我是火星の石榴 2007年7月16日 (一) 09:03 (UTC)

新條目推薦撤銷

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪一套日本播放中的校園動畫在其遊戲版時因血腥的壞結局引起一時話題？（重編、29,147 bytes ）--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月19日 (四) 16:45 (UTC)
  • (＋)支持--惡德神父(來告解) 2007年7月19日 (四) 17:14 (UTC)
  • (＋)支持—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月19日 (四) 17:48 (UTC)
  • (－)反對，日文版中的漢字多數未譯就直接搬過來，造成和式中文句型。日文漢字/辭雖然與中文意義相近，但在譯文時決不可直接引用。例如，「本作の」=>「本作的」、「榊野學園1年3組で誠のクラスメート。得意技は仮病。得意料理はサンドイッチ。」=>「榊野學園1年3組，是誠同班同學。得意技是裝病。得意料理為三明治。」、「榊野學園1年3組。洋菓子屋の娘で、世界の友人。」=>「榊野學園1年3組。洋菓子屋的女孩。世界的朋友」，本作、學園、得意技、料理、洋菓子屋等都不是中文的詞彙，「Good Ending」、「Bad Ending」也有相對映的中文字彙，類似的錯誤太多，不一一列出，請先修正。—  SEEDER    議  2007年7月19日 (四) 18:18 (UTC)
  • (！)意見，文章中我自己也常會出現上述問題，不過只要是能理解的狀況其實大都能接受。以往我的做法是將寫好的內容請不懂日文的人幫我看一次，照他不明白的地方去修改。至於Seedermaster提出的辭彙，其實照他們ACG的說法，那些語句都是耳熟能詳的了。不過可能看在不理解日文的眼裡，或許會是很刺眼的新詞。我感到有比較不能接受的地方是後日談以及明明就是個外來語名詞，為什麼還要特別標注羅馬拼音？有點多此一舉的感覺。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月19日 (四) 23:08 (UTC)
  • (！)意見，這是中國人翻譯日文經常犯的毛病，有些漢字多些的日本文章甚至只要去假名就看得懂，其實最好的做法是將寫好的內容請認識漢字但不懂中文的日本人幫忙看一次，如果他能看的懂，就代表譯的有問題。生活在受日本文化影響大的地區，中文基礎不夠好的哈日族會很自然的認為使用那些日文辭彙都是理所當然的正確，尤其是當讀者的日文認知是非正統的方式由日文漫畫自修而來。日文版的那篇文章原本就寫的不好，再以和式中文來譯，就只能說是更下一層樓了。-  SEEDER    議  2007年7月20日 (五) 00:53 (UTC)
  • (＋)支持，不過有些標點符號的用法不太合中文，例如句號。—bstlee 2007年7月20日 (五) 02:43 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月20日 (五) 07:51 (UTC)
  • (＝)中立等待宮本すぐる完成條目。—費勒姆 費話連篇 2007年7月20日 (五) 14:55 (UTC)
  • (－)反對，意見同User:Chia_777、User:Seedermaster。—Ellery 2007年7月21日 (六) 02:57 (UTC)
  • (－)反對。建議宮本すぐる可以嘗試自己撰寫，而不必追着日本版來更新，因為中文維基不是日文維基的「鏡站」。此外，條目中通篇殘留一些不必要的英文字，如"Good Ending"、"Bad Ending"，中文大可以以「好結局」、「壞結局」代替，但從宮本先生的更新中看不出他有改過來的打算。維基百科其中一個假設為「讀者是無知的」，即不可假設讀者對ACG用語或日語漢字有深入認識，且不說條目中的一些句子不通順了。如「H」這種用語（中文另有類似隱語）及如Chia 777、Seedermaster指出的問題，當中文已經有對應的常用語時，一些日語漢字不宜直接套入中文中，尤其兩者的意義不同時（如：電車vs電車）。請注意中文維基的對象是所有中文使用者，故此，我認為這條目不適合作為新條目的模範。—→Nthgd^Talk 2007年7月21日 (六) 04:18 (UTC)
    • (：)回應，各位說得很對，我想應該檢查清楚再上來，因我一味死追日本語版而沒有檢查條目語法等的問題。另外，現時條目還沒有完成，應沒有資格放在這裡，所以我決定暫時取消了這次的侯選。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月21日 (六) 04:53 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月21日 (六) 08:35 (UTC)

有關新條目候選

其實你應該叫上ACG那邊的人嘛，我們根本不知道啊，多一個人也可以幫忙解釋嘛。記得啊，下次推薦前，至少先告訴我(這次錯過啦)。還有，如果你真要全盤接受阿佳他們的意見，那才糟糕(料理 學園 Good Ending如果直譯的話...至於那得意技，他們不知道日文正式用語是特技來說的？還扯上日語漢字了 搖頭啊)。個人意見麼 同費勒姆—我是火星の石榴 2007年7月23日 (一) 05:20 (UTC)

宮本兄你太客氣啦。—我是火星の石榴 2007年7月23日 (一) 05:37 (UTC)

你好

• 在軍艦模板上將正體中文的艦名改為簡體
  • 請指出那個條目我改為簡體，我用複製粘貼原繁體中文替代了原來的日文漢字
• 將艦名下的平假名除去
  • 平假名只適合於日本戰艦條目，先這三個曾經在兩個國家都服役過的軍艦並不適用。在中國從來沒有給戰艦加入平假名的做法
• 將北洋艦隊模板放在日本戰艦之上
  • 北洋艦隊服役時間順序上在日本之上。以時間排序是常理這是常理
• 將外部鏈結放在最底
  • 外部連結本來就放在最底，你看到那麼維基條目放在條目中部的?
    • 對不起這個修改我沒有注意到，你說的放在最後是放在模版之後。
• 修改英文版的鏈結
  • 英文中又兩個濟遠條目，我鏈接了中國的濟遠鏈接。

—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月23日 (一) 08:40 (UTC)

回覆

1. 鎮遠，你的確改為簡體（名稱= 镇远 [[Image:）。
   1. 嗯，我確實改為簡體，不過是從日文漢字改為簡體的而不是從繁體。不認需要在中文維基中為曾在中國服役的軍艦加入日文漢字。而且很奇怪你的判斷，為什麼日文漢字會變成繁體???繁體和簡體從來都是針對中文來說的。
2. 軍艦模板設計上可打幾個艦名，多2-3個不是問題，而本模板亦不是為一個國家而設。
   1. 不認為多打入日文假名有什麼必要，在中國服役的前10年，這三艘軍艦根本沒有日文假文名。
3. 看條目就可知道時間，模板的原意沒有這樣複雜。
   1. 我不認同，既然看條目就可以知道時間，那麼北洋水師模版放在上面更沒問題了，不但是原購方，而且使用時間在前，並且在參加的海戰中地位更重要。
4. 你看了例子明白了吧。
5. 英文版的是你今日7月23日自己新寫的，不要裝蒜。不過閣下的條目是吃人或被人吃看英文版的大哥了。
   1. 請看en:Talk:Japanese cruiser Saien討論結果。

—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 00:28 (UTC)

鎮遠被日本俘獲後當然是日本軍艦，可以加入假名，但是假名不應當放在北洋水師鎮遠之下，給鎮遠的圖片加上假名和日文漢字會造成邏輯上的錯誤。所以我將假名移入日本服役段落之內。我打入簡體字是因為簡體字是中文，而不是日文，雖然日文漢字也是漢字但不是中文，而且我的輸入法默認是簡體。我現在已經將其改為繁體。我對這三艦文章和愛國及承不承認失敗有何關係。像戰艦命名問題理所當然用原服役國的名稱。而且北洋水師模版放在日本艦船模版之上，根本就是遵循時間順序。這個日本篡改教科書有何關係，而且我對你在鎮遠圖片上加入日文漢字非常不滿，能給我解釋嗎?不知道你的這些推論都是怎麼來的，編輯的時候讓我斐思所疑，而且請你看這個鏈接[3]，濟遠上的那個圖片這個資料標註的剛加入北洋水師的濟遠而不是你給出的日本海軍濟遠，請你查證你的資料—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 02:36 (UTC)

你給的那幅圖片應該是同一個人在英文維基上上傳的同一張照片en:Image:IJN Saien in 1895.jpg,這張照片根本沒有外部連接可以驗證是否是日本某個博物館的資料，按照維基的資料完全可以提刪，我沒有提刪是因為看到我提供的資料中有同樣的圖片，而且比個人在維基上上傳的更可靠。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 03:07 (UTC)

你自己看看我修改前個版本是不是有這樣一個段落 鎮遠，你把這個叫中文繁體?[4]

日文假名我移到日本服役歷史中了。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 03:11 (UTC)

時間早當然放在前面，難道你把人的死亡日期放在其出生日期之前?模板順序以時間順序來說是最中立的，不知道以軍力排序有什麼道理。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 03:16 (UTC)

我已經說了無數遍，鎮遠在北洋水師中沒有日文漢字名和日文假名，在圖片鏈接中加入template:japanese模板違反中立政策，有關日文名放在日本服役期是最好的。既然你說北洋水師和日本艦隊模板只是給出輔助鏈接，那北洋水師模板更應該放在前面了，因為這三艦在北洋水師的地位更高，更方便人們尋找其他的資料。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 03:39 (UTC)

為北洋水師的鎮遠加入日文假名和日文漢字是絕對的不合理。大日本帝國海軍艦艇一覽可以加入，我刪除是因為已經有了日本艦船模板和目錄。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:01 (UTC)

該圖片來源可能是大日本帝國軍艦的相簿，但其中沒有著名這張照片是誰，在哪，何時何地拍攝的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:06 (UTC)

並不是共同擁有，而是有時間順序的，分前後。前期的名字和後期的名字分屬不同的國家，你一定要把後期的名字加入到整個條目中是不中立的做法。template:japanese我已加入到日本服役段落內。我不知道為什麼你會用偏袒這個詞，最開始在中文維基中給這三艘艦加入日文漢字名的是你，而且理應按時間順序擺放的模板你卻非要將日本艦船模板放在前方，不中立明顯不是我。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:17 (UTC)

關於照片，你最開始說是吳市，後來又變成橫須賀，不知道該相信你那個論點，而且根本沒有照片是日本人所照的證據。模板排放按時間順序最好，因為文章組織也是按時間組織的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:37 (UTC)

我沒有對濟遠歸屬做任何評價，只不過對你所找出的濟遠照片來源提出懷疑。而且既然你認為模板沒有任何含義，為何最開始認定我將北洋水師放在前是處於某種情緒呢?既然沒有含義，那最好的順序當然是時間順序。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 04:51 (UTC)

我已經說過很多次，在沒有特殊含義之下，以時間順序為準。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 05:00 (UTC)

時間有含義?你把歷史條目的按時間順序列的條目看成有含義?有的時候感覺沒法和你交流，你最開始認定我是因為愛國情緒而更改模板，後來發現不是又提出模板排列沒有意義，卻堅持要把日本艦船模板放在前面，只能讓我懷疑你的言行是否一致。如果你認為模板排列並不依某種意義，你就不會提出因為日本艦隊強大而需排在北洋水師之前，而之後你有變更你的說法，說是為了美觀。綜上所屬，你的這些言論全都很虛偽。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 05:33 (UTC)

最初我用lang-ja純為字體問題，沒有特別原因這是你自己的原話。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 05:56 (UTC)

請問現在你認為這些條目那些地方仍需修改?列出來我們一一解決。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 06:03 (UTC)

解決方案

共同

1. 加回艦船模板內旭日旗下的平假名艦名

模板內的日文假名應該去掉，因為在北洋水師中沒有日文假名的名字，加入是不中立的表現

日文假名不能出現，因為前10年服役期，這三艘軍艦沒有日文假名名，如果加入等於是在改寫歷史

1. 於濟遠及平遠加回屬日本海軍時的連結

達成1.時template:japanese可省去

你指的是什麼鏈接?

可以加入兩個英文鏈接。

鎮遠

1. 加回大日本帝國海軍艦艇一覽

可以加入

1. 在北洋水師模板沒有變小之前放在日本戰艦下方

不同意，模板加入按艦船的入役時間來排列，況且這三艘艦在日本艦隊中重要性很低。

濟遠

1. 在圖片背景沒有明確的證據前可省去圖片說明

以可靠的中文資料為主，user:MChew上傳時附加的說明不可驗證，但我給出的鏈接是可驗證的可靠參考資料，應當保留。

從你給你給的那個鏈接和我的中文資料可以看出，這幅照片應該是攝於濟遠早期，至於MChew所說的攝於日本說，由於沒有證據，無法證實

—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 08:06 (UTC)

如果北洋水師俘獲日本戰艦，當然在這些日本戰艦條目中日本戰艦的模板排在前面，因為根據時間順序服役在前的有理由放在前面。說我隱瞞歷史簡直是笑話，明明鎮遠這三艘艦隻1895年都沒有日文名，你偏偏要在整個文章中給它們加上，這不是在偽造歷史嗎?日文假名只適合於日本服役後的段落。濟遠照片我給出的資料充分列出了它當時的拍攝時間，為何不加?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月24日 (二) 09:57 (UTC)

船艦模板

剛剛加入北洋水師的濟遠
三視圖（1944年）
剛剛加入海龍王個人收藏
Career	濟遠
Class and type:
Named after:
Ordered:	1861
Awarded:
Builder:
置放龍骨:	1862 (overlay 北洋水師 濟遠)
下水:	1862年3月8日 北洋水師 濟遠
Ship renamed/captured:	1895年3月16日 日本海軍 濟遠（さいえん）
沉沒:	1904年觸雷 海龍王個人收藏 濟遠（さいえん）
Christened:
Acquired:
Commissioned:	1862
Recommissioned:
Decommissioned:
In service:
Out of service:
Renamed:
Reclassified:
Refit:
Captured:
Struck:
Reinstated:
Status:	1904年觸雷沉沒, 海龍王個人收藏。
Homeport:
General Characteristics
排水量:	approx. 3200 tons (the data differ, 800 tons is unlikely)
長度:	275 ft (84 m)
Beam:	38.6 ft (11.8 m)
Draught:
Draft:	22 ft (6.7 m)
Propulsion:
Speed:	9 knots (17 km/h)
Range:
Endurance:
Test depth:
Boats and landing craft carried:
Capacity:
Complement:	320 officers and men
Time to activate:
Troops
Sensors and processing systems:
Electronic warfare and decoys:
Armament:	two 7 in (178 mm) rifles two 6 in (152 mm) rifles six 9 in (229 mm) Dahlgren smoothbores two 12-pounder (5 kg) howitzers
Armour:
Armor:	Iron plating 4 in (102 mm) thick
Aircraft carried:
Aviation facilities:
Motto:
Nickname:
Honours and awards:
Honors and awards:
Notes:
Badge:

• 如果模板改成這樣，有自動隱藏無資料欄位的功能，可以輸入兩組以上的船名，你是否願意由其取代現有的模板？
• 我不願意花上許多時間到最後成為編輯大戰或是造成兩組類似功能的模板同時共存。—SEEDER 2007年7月25日 (三) 23:54 (UTC)

---

• 可能會有些問題，「template:艦船」是由英文版的Template:Infobox Ship 部份譯過來的，Template:Infobox Ship 是使用模組結構設計，「template:軍艦模板」則是獨立結構，如果只是簡單的「複製、貼上」，我沒試過那樣做，也許在版面的調整顯示上有會發生問題，也許不會，不過英文版的顯示模組經常更新，更新時有可能會（不是一定會）發生版面顯示的問題。
• 軍艦條目多數來自英文版，你應該考慮基本數據重複key in的問題，英語版有一組高手專責開發維護軍事模板，同時所有的模板都是使用模組結構設計，維護與更新甚至開發新模板都極簡單，功能強大，例如彈藥模板在輸入時，只需輸入數字，模板自動判斷是英制或是公制然後加上單位名稱，非常強烈的建議你在不改變英文骨幹的情況下中文化英文軍事模板，日後可以節省你許多不必要的維護工作。
• 我對船艦模板沒有任何的個人喜好要求，同時對船名、日文標示也無強烈意見，不過以目前中國日漸強大的反日情節，也許一些技術上的迂迴運用是你應該列入考慮的。模板結構設計技術上的意見我會很樂意提供，至與與政治有關的問題，我完全中立，沒有任何的個人喜好要求。
  —SEEDER 2007年7月26日 (四) 18:19 (UTC)

• 關於艦旗與船名、日文標示的問題有個設計上的意見提供參考。請看右圖，艦旗與船名在主標題中僅以下水時的旗與名標示，就像嬰兒出生時的名字，以後更名、出售、移交、被俘、除役的旗與名分別依時間發生先後列於標題下的說明，這樣不但合乎國際慣例也可免除不必要的爭論，讀者亦不至於發生誤解。
• 船在英語中都是用「She/her」，用「生涯」做標題感覺好像在談「妓」，個人感覺。

—SEEDER 2007年7月26日 (四) 19:29 (UTC)

• 「艦艇歷史」？「艦歷」？海軍有很多歷史悠久獨特的專用名稱，或許你應該先找些老海軍問問，別到時候鬧個閉門造車的笑話。
• 模板的目的就是簡化輸入與排版，最大的用家覺得好用就已達到目的，我不反對兩組模板都存在，不過為何不合併？合併可以節省許多不必要的反日編輯戰與刪除討論。可放多張圖（右例）與修改簡單對「template:艦船」決不成問題。
• 我對艦艇用的模板沒有任何偏好。不過為日本艦艇設計專用模板將是非常不明智的作法，屆時將會招惹連續不斷的反日編輯戰與刪除討論，對此你應是記憶猶新，建議你「技術上的迂迴運用」，合併。—SEEDER 2007年7月27日 (五) 05:50 (UTC)

---

• 「大日本帝國海軍」改成「日本帝國海軍」會減低不少反日的攻擊，「日本帝國海軍」是每個人都接受的名稱，英文版也是只用Imperial Japanese Navy，「大日本帝國海軍」對反日派的挑釁意味極重。在說明中不要提到如果是日本艦艇要如何如何，最大用家知道如何就夠了，不必大肆宣傳，這都是「迂迴運用」。—SEEDER 2007年7月27日 (五) 15:55 (UTC)

---

• 「大」字是問題的關鍵，去「大」你就會有比較多的時間寫文章而不是打筆仗，其他的字要如何安排不是很重要。
• 台灣在蔣家時代對許多議題是誓死不妥協，因為名稱的堅持不妥協而被踢出聯合國，現在想妥協卻不得其門而入。研究歷史（軍史）要學會以歷史為借鏡，螳臂擋車有多大的效果你不會不明白，你的時間是用在寫文章還是與人打筆戰？不要忘記很多的反日派是只打筆戰不寫文章。這個討論扯遠了，我對政治問題沒多大興趣，以後還是在非政治性的技術範圍內討論如何？—SEEDER 2007年7月27日 (五) 17:02 (UTC)

2007年香港新界北第一次聚會

武藏/存檔03 ： 相信各位已參與了維基一段日子，在這一段時間中，「您」的心裏有否曾遇到以下的問題： 要隔著電腦來跟其他維基人溝通，但又有感虛無縹緲，有如「隔山買牛」？ 自己居於新界，沒空/沒錢/沒心機/沒精神參與在多於九龍舉行的香港維基人聚會？ 自已很想認識其他住在新界的維基人？ 自己很想把維基百科推廣出去，但又從來沒有勇氣說：「自己有份參與這一有意義的工作」？ 如果你在以上的問題有任何一項答「有」的話，在此誠邀閣下報名參與一個屬於「您」的維基聚會： 日期：2007年8月3日(星期五) 時間：晚上8時20分 地點：大埔太和邨麥當勞(見圖) 在會上，你可以跟同住新界北的「隔離鄰舍」以及其他來自不同地區的維基人見面，又可表達「您」對維基的心得和意見，論盡天下事。歡迎住在新界北及其他香港各區，甚至外地的維基人踴躍支持、積極參與，為維基各項計劃給些意見！多謝各位！ 請按此報名及查看詳情！ 籌辦人：維基人TYC 邀請你的維基人是：費勒姆 費話連篇敬約 2007年7月31日 (二) 13:47 (UTC)

日本條目分類索引

本人在Wikipedia talk:專題/日本提出了日本條目分類索引排序的最新討論，歡迎發表意見。—費勒姆 費話連篇 2007年7月31日 (二) 13:47 (UTC)

Re：感謝

說本人很有辦法是太抬舉啦，我也只是想條目的資料更清晰易明而已。暫時我打算只是整理現存條目的資料，因為最近我需要幫忙最萌大賽的事情。不過，如果閣下打算擴充二戰戰艦的條目，我是很樂意幫忙的。—Altt311 2007年8月3日 (五) 13:55 (UTC)

不要再把日文拿進來用了

基準是日文還是中文用法？闊度是日文還是中文？你究竟是要寫中文還是日文？我真的不想再重複這些事情了。—cobrachen 2007年8月3日 (五) 14:33 (UTC)

闊度不是日文用法，是我弄錯，但是香港以外在講船隻的舷寬不是用闊度。基準和排水量完全是兩回事，基準不代表排水量的意思。日文才用基準排水量。這裡已經有標準排水量的條目。—cobrachen 2007年8月3日 (五) 14:51 (UTC)

你自己看標準排水量的條目。你要在日本相關條目裡面用日文你就用吧。—cobrachen 2007年8月3日 (五) 15:12 (UTC)

算了。隨便吧。模板要怎麼編就怎麼編吧。你沒有考慮到香港以外的用法，也沒有考慮到船隻一般表示的方式，其他人看到會不會無法理解或者是連接在一起。隨便啦。不想在這些事情上爭，就隨你們的意思吧。你不用回覆了。—cobrachen 2007年8月3日 (五) 15:26 (UTC)

• 「模板的標示是否合理或者是不是用了日文」可以提到客棧去討論，編輯戰解決問題的機率近於零。—SEEDER 2007年8月3日 (五) 15:53 (UTC)

• 中文翻譯是中文在前，外文在後，這不是中日文的問題，你的作法是翻譯上觀念的錯誤，應該稍做修正。請解釋你修改的理據。—SEEDER 2007年8月3日 (五) 18:04 (UTC)

• 你覺得是彼此有個默契你可以靈活運用還是到客棧搞個固定的方針比較好？ 我對外文沒有煩感，不過對你沒有道理的違反譯文慣例不能接受，我不玩編輯戰，你如有特別的理由一定要那樣做，可以說出來，你自己決定是默契還是客棧搞方針。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 02:28 (UTC)

School Days的Template:Inuse

我拿掉School Days上的Template:Inuse（自6月29日掛上後超過一個月），如果有需要使用請以短時間為限。—Gslin 2007年8月3日 (五) 22:41 (UTC)

中文翻譯是中文在前，外文在後，中文大字，外文小字，你到轉過來的原因？

• 中文翻譯是中文在前，外文在後，中文大字，外文小字，你到轉過來的原因？

「template:艦型模板越搞越混亂」不知你在說什麼，你改過以後我沒再編輯過「template:艦型模板」。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 05:00 (UTC)

1. 「令讀者確切知道原名為平假名」：小字也一樣能「令讀者確切知道原名為平假名」。
2. 不會令不懂日本語的讀者出現誤會或不理解：小字也一樣能達到效果。
3. 你如果有合理的理據，我可以接受你的看法，不過我不想花時間在沒有結果的爭論上，你是個成年人，不要再拿這種理由來回答。修正回來保持彼此的默契或是在客棧尋求共識方針由你決定。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 06:20 (UTC)

---

我的立場已經解釋的很清楚了 中文翻譯是中文在前，外文在後，中文大字，外文小字—SEEDER 2007年8月4日 (六) 06:26 (UTC)

---

立刻改回，可以接受同大。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 06:46 (UTC)

---

他以不誠實（與事實完全相反）的理由回退我的編輯，當我要求解釋時又以無關的理由搪塞，這事的處理可大可小，他只要道個歉，事情可以立刻結束，你應該比較瞭解我做事的方法。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 14:24 (UTC)

---

• 他以「使用subst:，加重伺服器負擔」（與事實完全相反）的理由回退我的編輯，並且在每一條目都留下誤導他人的宣告。

模板名前加subst:實現替換引用，以減輕伺服器的壓力是維基公開提倡的事實。他如果真是不清楚，只要有誠意的道個歉，無意為難他。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 14:57 (UTC)

---

看不出他有平心靜氣談的意願，到元維基尋求共識與恐嚇沒有任何關聯，Email送個報告給Jimbo 也是尋求解決問題的正常管道，以往提報元維基的經驗還不壞，元維基都是成年人，公正又有效率。他只要有誠意的道個歉，無意為難他。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 15:19 (UTC)

---

提報元維基的話就不是只有昨天的事，所有他以往的違規紀錄都會包含在我的報告中，我不會要求要達到甚麼效果，元維基以及Jimbo 有他們處理的方式。對所造成的錯誤誠意的在我的對話頁道個歉不是多大不了的事，希望他能明智的想想。—SEEDER 2007年8月4日 (六) 15:46 (UTC)

你還要拿日文當中文用？

中文裡面只有高射炮，日本海軍和陸軍怎麼用那是他們的文化。究竟要提醒多少次，你是在寫中文還是日文維基？高射炮的條目在撰寫的時候就沒有人說要包含高角炮。日本怎麼以不同的稱呼描述相同的系統，那是他們的事情，海軍和陸軍老死不相往來，標準，規格或者是稱呼的差異，只要中文已經有固定稱呼，關中文什麼事情？日文危機的高射炮條目在一開始不也是說儘管海軍和陸軍稱呼不同，其實都是指同樣的東西？那麼，這個同樣的東西在中文裡面怎麼稱呼呢？不就是高射炮嗎？

你說長門後期換的是多用途炮，二戰後期可以高平兩用的艦炮怎麼稱呼？找一下書，簡體或者是繁體網路都可以知道，簡稱兩用炮也可以，英文版的就是用DP表示雙用。你用轉換標籤只是把一個單純的名詞弄得更亂。

請你好好想想日文和中文的差異以及你現在編輯的環境是什麼。你不是在翻譯，你只是把日文漢字錯用在這裡。以中文沒有的辭彙或者是顯示日文原名在條目中，這我從來都沒有反對過。但是，中文已經有的就不需要去考慮日文漢字怎麼寫，太刀風級的主機系統原先只有日文漢子，而不是適當的加以翻譯，這也是一個不需要以日文漢字代替中文的地方。—cobrachen 2007年8月8日 (三) 18:16 (UTC)

我要是對日本的系統有問題，多的是人可以問，大陸台灣這邊論壇上我認識懂日文的一堆。但是，至少基本概念是不是相通的我還知道。你分不清中文和日文，一年多來都是堅持要直接把日文放進來，還把日本的用法優先於中文之前。那很抱歉，這不是翻譯，是在寫日文版。日本維基那一篇我已經看過，當日本人都說兩者是相同的東西的時候，你這時候怎麼就不以日文人的意見作參考了？別人誤用就表示其他人必須跟進嗎？上面的兩用炮的發展你都不清楚的時候，你能夠質問我的觀念不清楚？更不要說高角炮和高射炮我已經在我常去的論壇問過了。

你不需要回應到我的討論頁。你要就直接拿到互助客棧。除非多數人同意你這種日文漢字的使用方式，不然該怎麼用就是該怎麼用，這裡是中文維基。你身為管理員，不要連基本方針的敏感度都這麼低。—cobrachen 2007年8月9日 (四) 02:13 (UTC)

也請你冷靜一下

最近看到你和Cobrachen就日本海軍相關條目上的爭論，我覺得身為管理員，的確有更忍讓的空間，特別在社群裡總有人喜歡用放大鏡檢視管理員的行為。孤勿論如何，我請你有時間看看Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，這樣退來退去非但不能解決問題，反而是對百科一種擾亂，萬請留意--  D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年8月13日 (一) 09:53 (UTC)

坦克

我是用百度查到的。你給我的條目中，只有90式戰車我沒有發現侵權問題。而且這個用戶所用的圖片也都是侵權的--百無一用是書生 (☎) 2007年8月16日 (四) 07:11 (UTC)

人民日報社論

你為什麼要刪除我在人民日報討論也發表的問題？—Shichao2 2007年8月20日 (一) 05:43 (UTC)

請問，你為什麼多次刪除我在討論頁的問題？不在討論頁討論，我們到什麼地方去討論？—Shichao2 2007年8月20日 (一) 05:55 (UTC)

同志，為什麼多次刪除我的內容？

你這位同志，怎麼這樣的呢？同志，你為什麼多次刪除我討論頁的討論，現在又刪除我在這裡的問題，你叫我到什麼地方去討論？—Chaoshi 2007年8月20日 (一) 06:05 (UTC)

如果我反了什麼錯誤，歡迎你指出，幹革命難免犯錯誤，改正了就是好同志，你說是不是呢？—Chaoshi 2007年8月20日 (一) 06:08 (UTC)

再說，我也沒有修改任何反對你們日本帝國的條目內容，我非常得親日，喜歡日本人，日本文化，日本人和中國人世代友好，是毛主席就說過的事情了。—Chaoshi 2007年8月20日 (一) 06:12 (UTC)

求助

能否幫忙到英語維基那邊（en:Eileithyia）幫忙加上厄勒梯亞這個條目的中文鏈接：「zh:厄勒梯亞」？多謝！--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月23日 (四) 03:34 (UTC)

原因在於大陸登不上維基，而除了中文以外所有語種的維基都禁止代理編輯（如果點編輯按紐就會提示「user is block」。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月23日 (四) 03:50 (UTC)

大紀元時報的回退

我在Wikipedia:對管理員的意見和建議有論述意見，請移駕過去討論。—Gslin 2007年8月27日 (一) 08:44 (UTC)

近日建立的一些水上機母艦頁面

不過很好奇到底什麼是水上機母艦？有一些有用的中文資訊可以簡單瞭解嗎？（方便的話可以回到我的talk page，謝謝你。）--尾巴 2007年8月31日 (五) 10:18 (UTC)

• 謝謝你的回應。
  不過水上機母艦似乎產生了命名爭議了，但是據我所知，航空母艦本來就是日文傳到中文的，我的反而覺得看起來自然。
  另外，這裡有使用「飛機母艦」稱呼的例子[5]，內容是東北海軍的鎮海。也有可補佐的來源「飛機母艦之構造及其配用」陳紹寬《航空報告》(1918年1月)—尾巴 2007年9月1日 (六) 18:22 (UTC)

我是閻魔愛

為什麼你屢勸不聽，堅持使用日語名稱作條目名字，我想你看日本軍事書太多，而忽略了標準的譯名，這兒不是漢字維基百科，而是中文維基百科。再這樣的做法只會害人終害己，受害的始終會是你！正確的做法應該是跟他討論。這服怨恨，將會流進地獄。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年9月1日 (六) 01:15 (UTC)

User:Meeow違反3RR，請求將其封禁

在中華民國的編輯中，Meeow（討論 | 貢獻）和Itsminecookies及本人打編輯戰，違反了3RR，請管理員將其封禁。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 12:10 (UTC)

你作為管理員，以前封我的時候倒是來得快：

違反WP:3RR

閣下已違反回退不過三，因此封禁一日。 --すぐる＠武蔵 2007年5月3日 (四) 12:48 (UTC)

請你秉公執法，把User:Meeow查封了。

—Linuxwindows 2007年9月2日 (日) 10:06 (UTC)

關於條目名稱的討論

宮本すぐる你好，最近有關於條目名稱的討論，在這裡，有用戶抱怨你在沒有達成共識的情況下移動條目。是否先進行討論，達成共識，然後再移動條目，好嗎？--Wing 2007年9月6日 (四) 11:57 (UTC)

宮本兄你好，就目前在互助客棧的討論看來，大家對你的一些編輯都頗有意見，或者你可否到這裡回應你的一些看法，以消除他人對你編輯形式的疑慮? 謝謝你的留意—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年9月7日 (五) 05:43 (UTC)

麻煩宮本速至客棧回應有關討論。謝謝。因為這個問題，我亦有興趣探討。—我是火星の石榴 2007年9月9日 (日) 08:21 (UTC)

我明白宮本兄或因開學而沒有太多時間處理維基的問題，但事關重要，越早得到你在客棧的回應也可以避免任何誤會的產生或擴大，希望你可以盡快到互助客棧去，就對你的一些質疑作出回應，謝謝—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年9月11日 (二) 06:17 (UTC)

請您在移動條目之前取得共識

宮本すぐる您好，目前有許多用戶反映您將條目移動不合中文維基百科的命名常規，由於您仍持續在移動條目，我希望您能先等等，在討論出結果之前不要再移動條目，因此我請您先停止編輯兩小時，請您配合，謝謝！--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年9月6日 (四) 12:23 (UTC)

你好

一些維基人對你的編輯行為提出批評, 並擬發起罷免, 請對你的編輯行為作出出名. 謝謝--用心閣（對話頁） 2007年9月11日 (二) 03:38 (UTC)

支持罷免。你的單憑個人喜好而進行的編輯行為是不恰當的。 Iamtinma 2007年9月11日 (二) 09:59 (UTC)

我覺得這件事是衝著你而來的，你應該正面回應，我期待你的解釋。連結──Wikipedia:申請罷免管理員/宮本すぐる。Stewart~惡龍 2007年9月13日 (四) 03:44 (UTC)

你好

我完全能夠體諒工作勞累之後又遭到責難的心境，工作勞累而有心無力面對互助客棧一連串討論。我希望你主動把情況講清楚，我願意被你不爽也要出面說句話，有些管理員是連唸都懶得唸，任你去了。我期待你能夠及時解釋清楚的，身段放低點、把情況講明白，主動安排代理人向關切的維基人致意，待準備好、拿出可靠的文獻說服其他的編者認同你的編輯理念。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年9月25日 (二) 13:52 (UTC)

聽說香港週三不上課，好好休息吧。有需要幫忙的事情歡迎mail或傳訊給我。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年9月25日 (二) 18:13 (UTC)

school days

費勒姆除去了 條目中漫畫和小說兩個模板，我們之間已經溝通過，不過我想聽聽宮本兄你作為條目主編者的看法。畢竟我們其他人都是之後的更新善後工作，條目能現在這樣，多是你在八月份一番連續努力的結果。—我是火星の石榴 2007年9月29日 (六) 07:25 (UTC)

希望你發表一下意見

我從秋聚的討論頁面上，見到你好像想去澳門聚會，但因為種種原因無法成行. 我也和你一樣，因此我提出了一個建議,建議這個星期天召開一次特別的定期聚會, "公審"一下那些去了澳門的維基人，要他們坦承報告下澳門聚會的狀況. 不知你意下如何? 麻煩你到這裡發表下你的意見. 萬分感謝! --黑武士仲尼 2007年10月24日 (三) 15:07 (UTC)

請拿到互助客棧討論

你要說服的不是我一個人，而是在互助客棧以及投票的時候發表意見的使用者們。我的意見很早以前就說過了。只要你注意中文常用詞，在條目裡面你要增加多少說明日本特殊情況的文字，甚至每一個條目都包含相同的文字我都沒有意見，而且是贊成的態度。你該做的，Jason都告訴過你了，剩下的，全看你自己的態度和作法。—cobrachen 2007年10月24日 (三) 17:41 (UTC)

你還是沒有抓到大家的意見的重點和核心。算了，你把User:Nthgd在9月21日投票時發表的那句話仔細琢磨吧。其他的，Jason都說過了。—cobrachen 2007年10月24日 (三) 17:53 (UTC)

維基研究協助

宮本すぐる您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年10月30日 (二) 10:10 (UTC)

Re:日本傳統文化？

我看見Category:日本武術裡的說明寫著「日本傳統的武術」就加入了，請問是否那個說明有誤？--Ws227 2007年11月2日 (五) 14:48 (UTC)

我想另開一個Category:日本傳統武術分類，區別日本傳統和近現代的武術，你認為如何？因為合氣道和劍道也是發源於日本本土的武術，拿掉分類好像有點怪--Ws227 2007年11月2日 (五) 15:08 (UTC)

感謝你的填寫與幫忙！

謝謝你幫我填問卷！要是沒有這份資料我的研究就做不成了！

我會好好運用這份寶貴的資料的！

對了，如果可以的話，能否幫我轉寄給你認識的維基用戶呢？

謝謝你喔^^-櫻花猴 2007年11月2日 (五) 17:35 (UTC)

請就日本帝國還是大日本帝國條目命名作出討論

之前因為有多名維基人在條目命名問題上爆發了編輯戰。由於此類項目爭議性頗大，所以此問題需要一個共識，以有利維基百科發展，我希望你可能前往Wikipedia talk:專題/日本提出你的意見，討論上必需保持理性，不要作人身攻擊，謝謝。—費勒姆 費話連篇 2007年11月13日 (二) 11:10 (UTC)

Template:艦船

抱歉沒注意到您的修改（還以為自己漏改了）。我看沒其他條目用這個模板才改成英文的（為了寫小獵犬號），如果您希望使用中文參數，那我另外作一個用英文參數的模板好了（這樣以後翻譯的時候會方便一點）。—bstlee 2007年11月23日 (五) 12:43 (UTC)

香港維基人，請加入討論

為左照顧我地香港既獨特語言文化，希望你可以參與討論 這個議題。　私は中国学の大師 （Hoinapbaktsyn） 2007年11月30日 (五) 12:47 (UTC)

關於潛艇條目

宮本老兄，最近我在做潛艇條目，打算沖特。 條目中有潛艇#日本和潛艇#飛機兩個部分，希望你能幫忙—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月16日 (日) 14:16 (UTC)

宮本兄，潛艇條目中的潛艇#飛機部分我已經自行完成了，希望閣下幫忙校正修改—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月17日 (一) 17:52 (UTC)

關於潛艇條目

潛艇條目正在參與，Wikipedia:同行評審以及wikipedia:優良條目候選，歡迎閣下積極參與執教！-斷掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月23日 (日) 11:13 (UTC)

日本の方ですか？

日本の方ですか？すみません。これを中國語に訳して下さい。お願いします…助けてください—221.66.238.145 (留言) 2007年12月26日 (三) 08:50 (UTC)