使用者討論:小躍/存檔/4
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
邀請閣下參加第七次動員令
小躍/存檔/4您好:
第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是:優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
{{Helpme}}
您好,看到你正在尋求幫助,請問有什麼可以幫到您的?--凍僵的河蟹talk·+ 2009年6月11日 (四) 13:23 (UTC)
請小躍注意!
請小躍注意,!
根據資料你現在正在申請成為管理員。
在這之前我要你回答我以下10個問題。
1.為何要當管理員?
- 本題目的在於測量您的"目標性"。 分數比重10%
- (:)回應:因為我可以做管理工作,因此我依照管理員的規則時行,為維基百科做些貢獻來。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 08:09 (UTC)
2.擔任管理員之後,您要如何實施你的一天?
- 本題目的在於測量您的"做事能力"。 分數比重10%
- (:)回應:先嘗試一下管理員的刪除、恢復、保護、巡查、回退等這些工作。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 08:09 (UTC)
3.是否會採用所謂的"棘手封禁"這種過分作法?! (棘手封禁是指會主動封鎖吵鬧的用戶!) ->這種方法是種賤方法,但是在管理員間算是種好方法。
- 本題目的在於測量您的"公正度"。 分數比重10%
- (:)回應:當然要看一般帳戶的言行舉止囉!最多只能給三次機會,三次不改,有可能導致封禁一翻帳戶囉!—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 08:09 (UTC)
4.擔任管理員在你心中是否"不應該有什麼大不了的"?
- 本題目的在於測量您的"驕傲指數"。 分數比重10%
- (:)回應:是。擔任管理員是很辛苦的,必須要陳丹一些複雜的工作的。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 08:09 (UTC)
5.至今為止所創建的條目,請列舉出來。
- 本題目的在於測量您的"貢獻度"。 分數比重10%
- (:)回應:位於 以及我的用戶貢獻。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 23:24 (UTC)
- 本題目的在於測量您的"知識才學"。 分數比重10%
- (:)回應:否。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 23:24 (UTC)
7.是否看過寂寞的十七歲? (1967年) 中央電影公司 導演白景瑞。
- 本題目的在於測量您的"寓教於樂知識"。 分數比重10%
- (:)回應:否。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 23:24 (UTC)
- 本題目的在於測量您的"客觀度"。 分數比重10%
- (:)回應:是。因為有些也是需要按照維基百科的規則實行,只要不破壞維基百科,就不會遭到封禁啊!—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 23:46 (UTC)
- 本題目的在於測量您的"電腦知識"。 分數比重10%
- (:)回應:是的。還有一招就是編輯全部網頁,必須在某一個程式下才能進行的。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 23:46 (UTC)
10.7X8-3X2+11=A ,請問A等於多少? (提示:先乘除後加減。)
- 本題目的在於測量您的"數學常識"。 分數比重10%
- (:)回應:56-6+11=61—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月26日 (日) 23:24 (UTC)
完成本表,將可以統計出您是否會當上管理員 。
--123.192.163.230 (留言) 2009年7月25日 (六) 16:13 (UTC)
Re: 歡迎閣下前去投票
我並不是千辛萬苦,甚至是被動被提名,被動接受其它維基人投票,大家投下支持票,然後成為管理員,在百科,謙虛是很重要的,另外,百科沒什麼事非誰不可,任何人離開了,自然會有人接手去做該做的工作,沒有任何人比誰偉大,管理員身份更只是被攻擊的箭靶,並沒有什麼偉大或厲害的地方。另外,在百科拉票行為是會引起反感的,你越推銷自己,只會得到更多的反對票。—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月27日 (一) 02:40 (UTC)
- 補充一點,已經有人對您四處在別人家的用戶頁留言感到是騷擾,請停止您的行為,否則我會考慮動用封禁的權限。—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月27日 (一) 02:41 (UTC)
囧爆了!請停止您的行為(即發放要求到新薦投票),你可能會覺得你的行為沒什麼特別,但確實對本人及其他個別用戶有所搔擾。你也不想人家打掉你的印象分吧,故請閣下停止您的行為,謝謝您— Kiva(兔也) 2009年7月27日 (一) 02:50 (UTC)
- 是的,不要再拉票了吧,管理員有可能封禁你的,真的。—Wcam (留言) 2009年7月27日 (一) 02:53 (UTC)
- (:)回應:已經速速停止。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月27日 (一) 02:58 (UTC)
囧爆了!請閣下不要再刪除本人討論頁的話語內容,謝謝您— Kiva(兔也) 2009年7月27日 (一) 03:00 (UTC)
並不是所有人都可以當管理員的,當上管理員前必須對維護工作有所了解,您在投票頁面中的留言可以看出你對這些都不了解,所以別人是不會支持你當管理員的。至於是否為學生這沒有關係,我也是學生,User:Jimmy_xu_wrk也是學生—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月27日 (一) 03:05 (UTC)
什麼叫「台灣未來的計劃」?勞煩閣下回答時說的明白一點,您在RFA的留言也不通順,別人都看不懂—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月27日 (一) 03:58 (UTC)
- 不知道,這個要問當局—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月27日 (一) 05:45 (UTC)
- 你問我這些莫名其妙的問題想幹什麼?俄羅斯啊,不用看結果都知道—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月27日 (一) 09:58 (UTC)
使用者朋友
請移除您的個人頁面,「使用者朋友」段落關於我的帳號,本人從來沒有做這樣的意思表示—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月27日 (一) 23:54 (UTC)
新條目推薦不通過
- 哪一位是一貫道的創辦人,曾經是崇德文教基金會的董事長?(自薦,大幅擴充)—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月25日 (六) 14:13 (UTC+8)
- (+)支持。—a910343 2009年7月27日 (一) 12:40 (UTC)
(+)支持,已加圖片。—Iflwlou [ M { 2009年7月25日 (六) 07:32 (UTC)- 改(=)中立,意見同下。—Iflwlou [ M { 2009年7月29日 (三) 10:54 (UTC)
- (=)中立,字句不太通順,還有分條目比較冗長,比如「她的努力獲得國外政府肯定」,直接改成「榮譽」之類是不是更好?希望能夠稍微修正一下這些瑕疵,我肯定就會改成支持。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月25日 (六) 08:54 (UTC)
- (:)回應,修改完成,謝謝您的提醒。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月25日 (六) 09:20 (UTC)
- (!)意見:首段較短。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月25日 (六) 08:57 (UTC)
- (:)回應,擴充完成,謝謝您的提醒。—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月25日 (六) 09:20 (UTC)
- (-)反對,行文過於主觀,大部份文字以第一人稱描述,請改用第三人稱,另參考資料不足,且部份內容有剪裁自有版權出版物之嫌。—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月25日 (六) 10:12 (UTC)
- (:)回應:修改完成—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月25日 (六) 11:42 (UTC)
- (:)回應:仍有錯別字,在推薦結束前留給你自己改,另外,行文以一貫道信仰者口吻描述,而非中立第三者角度,不符百科中立原則;參考資料亦全出自同一來源,形同自我參考,請補充非一貫道來源之資料以昭公信。—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月25日 (六) 17:19 (UTC)
- (:)回應:修改完成—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月25日 (六) 11:42 (UTC)
- (+)支持,已作修改。Huang Sir (留言) 2009年7月25日 (六) 14:22 (UTC)
- (+)支持—香港達人(有話直說)(貢獻) 2009年7月25日 (六) 23:31 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月26日 (日) 12:10 (UTC)
- 強力(-)反對。譬如:「但她化悲憤為力量,以台灣的眾生為重,繼續擔起道場神聖的使命……她一生修行辦道,為台灣眾生們付出所有的心血,受盡了多少狂風暴雨;而仍能屹立不搖的帶領着我們一直往前走,才能有今日的到場,得到社會國家各階層的肯定與認同。」修改幾次居然還是這種文字。--刻意 2009年7月27日 (一) 02:26 (UTC)
- (:)回應,已經解決—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月27日 (一) 05:28 (UTC)
- 這種問題不是把我們換成他們就算是解決的。修改後未有本質改善。--刻意 2009年7月27日 (一) 09:07 (UTC)
- (:)回應,改善完成—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月28日 (二) 00:29 (UTC)
- (=)中立,標示中立性有爭議時,列入新條目推薦,不對吧?--Jusjih (留言) 2009年7月27日 (一) 03:31 (UTC)
- (:)回應,已經解決—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月27日 (一) 05:28 (UTC)
- (:)回應,不是把模版拿掉就叫已解決,那掛模版做什麼呢?—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月27日 (一) 08:21 (UTC)
- (:)回應,已經解決—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月27日 (一) 05:28 (UTC)
- (!)意見:對不起,我還是不能支持,條目行文還是不太通順。比如:她為道場規畫了一個有秩序、有制度、有遠景的道場,這個句子我無論如何也無法理解。另外但她化悲憤為力量,以台灣的眾生為重,繼續擔起道場神聖的使命以及後面的內容溢美之詞太多了,都有歌功頌德的感覺了。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月27日 (一) 16:00 (UTC)
- (:)回應,已做修改,謝謝您—林躍錩(Lin yue chang) (留言) 2009年7月28日 (二) 00:29 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月28日 (二) 10:54 (UTC)
- (-)反對,掛了3個標籤,2個來源請求,參考來自同一組織。況行文語氣多有違反NPOV之嫌,不應進行推薦。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月28日 (二) 11:21 (UTC)
- (-)反對,只有歌功頌德。—TBG To Be Great 2009年7月28日 (二) 13:05 (UTC)
- (+)支持-Evan6445 (留言) 2009年7月29日 (三) 03:25 (UTC)
- (-)反對,覺得需要大幅修改啊。Ciked (留言)
- (-)反對,內容單薄。—SH1019♁Team Radio 2009年7月29日 (三) 04:45 (UTC)
- (-)反對,理由同上—Yym1997 (留言) 2009年7月29日 (三) 15:39 (UTC)
處理人:—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月30日 (四) 00:09 (UTC)
給您一個誠心誠意的意見
首先,我很佩服您的勇氣,能夠自己站出來試圖為維基百科更盡一份心力。
但是,您對於勝任管理員的概念,似乎有些扭曲。基本上,個人認為當上管理員可以是一種榮譽,但是並不代表自己的地位被提升。另外,當然選舉理當來說是要拉票才對,可是當上管理員的選舉卻不同,不像您所感覺的「總統選舉」之類的。這時的拉票行為,又有一些讓人覺得您是「為了要當選而自薦」的。
我認為,參選可以只是一種讓人給予您意見,讓您之後能夠更加改進的空間,當選就努力加油善盡責任,失敗就別氣餒下次做得更好後再試,而不是盡力去拉票,為了當選而選的。
我也是學生,而且也是和您同一年次的,我也曾經自薦過,雖然被駁回,但是我卻很感激那些給我意見的人,讓我還有機會努力。
題外話:我已經開始感覺到對於維基百科的工作招架不住了,畢竟再過不到兩年就要考基本學力測驗了。相信閣下也是如此吧!這個年紀的人似乎不太適合花太多的心思在維基百科上。
小弟個人的淺見,請接納。—~☻小顥顥☻~(☎) 2009年8月1日 (六) 22:52 (UTC)
誠邀閣下參與維基百科漢字文化圈專題
建議停止每月更新台灣行政區人口數
您好!部分台灣維基人每月更新台灣行政區條目的人口數,對於台灣維基條目的質量提昇並無實質意義,反而對監視這些條目的台灣維基人造成不少困擾。維基百科並不是戶政事務所,沒有必要每月更新行政區條目的人口數。而且英文版、德文版等公認比中文維基更好的維基版本,也是至多每年更新一次。目前很多台灣鄉鎮市級,甚至偏遠地區縣級行政區條目內容很簡陋,建議將時間用於加強其內容還比較有意義一些。—Kolyma (留言) 2009年8月3日 (一) 04:48 (UTC)
國旗
中華民國,國旗[1],國徽[2],軍旗[3]文件都被改了,顏色好像有誤,全部是國民黨黨徽的色彩,麻煩校正一下.Huang Sir (留言) 2009年6月15日 (一) 05:01 (UTC)
沒有必要的消歧義
小躍君: 「消歧義」頁面是用來區別「同名」的條目,「四湖莊」與「西湖鄉」不同名,根本就沒有必要建立消歧義。—Kolyma (留言) 2009年6月30日 (二) 04:24 (UTC)
如果您也同意,請在條目前面加上 {{Delete|G10}},以提醒管理員快速刪除。—Kolyma (留言) 2009年6月30日 (二) 04:28 (UTC)
- 已經幫你刪除了--百無一用是書生 (☎) 2009年6月30日 (二) 08:17 (UTC)
請問一下
請問一下,您現在就讀幾年級?(看你的文筆想問,還有用戶頁面的英文跟日文....)—A22234798 (留言) 2009年7月1日 (三) 04:04 (UTC)
這樣阿,那您作文可要多練喔,加油!希望下次看到你的條目會更好!—A22234798 (留言) 2009年7月1日 (三) 06:49 (UTC)
邀請參加第七次動員令
小躍/存檔/4您好:
第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是:優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
邀請人:——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月1日 (三) 06:01 (UTC)對於編撰條目的一點建議
看了台灣六星的投票情況,只能說是差強人意了。對於你的新建條目,百科全書即說明性的文字,所以有幾點在編撰時要注意:
- 說明文通常第一段具有概述,簡述的作用,意在表明寫的是什麼;
- 一件事情的發展總有前因後果,對於有歷史的事物,可以按歷史發展順序分段。就拿台灣六星來說,要說清楚誰由於什麼原因而制定這一個施政計劃,此後要說明實施情況,最後如果完成計劃就寫成果,沒有就寫一些社會各界的評價。
- 你前一次的申請新條目推薦條目也有同這次一樣的問題——文章單薄,缺乏品味的價值,而促使內容豐富的方法只有參閱各種資料,豐富內容的具體方法有兩種:以「面」展開或挖掘深度。對台灣六星來說,「面」就是列舉社會各界,各方面,各職業,各種人群的評論(其中以報刊層面最淺),「深度」指的就是此類計劃對人口分布,經濟發展,政治發展以及可能帶來問題的分析,當然不能是原創研究,最好出自專家學者之口。如果事件為曾今發生的,還要寫一下對今日的影響。
Huang Sir (留言) 2009年7月1日 (三) 15:03 (UTC)
候選
小弟的我們白俄羅斯人和露營者日記正在進行特色條目候選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 03:44 (UTC)
2009年7月
你好,請不要在條目中簽名,而是在討論頁等要求籤名的頁面中參與討論時簽名。參見Wikipedia:簽名。謝謝。 --Kiva(兔也) 2009年7月24日 (五) 05:27 (UTC)
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯,惟閣下最近編輯中至少有一項(如閣下在163521635中的編輯)並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試,並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作--Kiva(兔也) 2009年7月24日 (五) 07:17 (UTC)
回應:抱歉
如果是想嘗試巡查權,可以直接到最新頁面裡找顯示為黃顏色的條目進行巡查;如果是想使用回退權,可是使用沙盒,閣下完全沒有必要建立這樣兩個條目的。
閣下既然想要申請成為管理員,就更應該嚴格要求自己,這樣才有可能當選,是不是?反對你當選的論據不都是認為閣下不了解方針和指引嗎?
希望閣下以後編輯愉快,有任何情況可以切磋切磋。 ^_^ —快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月24日 (五) 08:01 (UTC)
用戶頁
請您將用戶頁內的IE logo移除,合理使用圖像只允許在條目內出現—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月24日 (五) 11:43 (UTC)
RE
您好,看得出來您用心回答了我的問題,不過您最好把回答再寫到Wikipedia:申請成為管理員/小躍這裡去,讓更多的人看到,相信會對您申請管理員有加分作用的,謝謝。—Wcam (留言) 2009年7月25日 (六) 07:05 (UTC)
你好
小躍,你好,感謝你回答了我的問題,我個人認為,不管如何,申請管理員的話,需要廣泛的知名度,必要的編輯貢獻以及穩健可靠的作風。我想小躍在編輯方面是基本達到了要求,但是來維基的5個月裡,還有其他尚需要努力,可以試着申請回退等權利,積累一些事務操作經驗。 希望以後能在站務、社群和編輯貢獻中看到小躍你更好的表現,我們一起加油吧。-孫學 (留言) 2009年7月25日 (六) 07:31 (UTC)
RE
我不了解這人,不會參與投票的,您也不必為了DYKC而奔走,關注那裡的人太多了。--Fantasticfears(留言+ | 記錄) 2009年7月25日 (六) 08:56 (UTC)
RE
可以,沒問題,不過順便提醒閣下一下,廣泛地給他人留言拉票的行為是不是被鼓勵的哦—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月25日 (六) 12:29 (UTC)
re
我投了鼓勵性的一票,結構問題貌似已經解決,但是語言的功底卻是不敢恭維。這自然與閱歷分不開,建議多閱讀一些文言名著,《史記》,《資治通鑑》等,文言的散文都不錯。現代文的閱讀胡適先生的散文不錯。Huang Sir (留言) 2009年7月25日 (六) 14:33 (UTC)
回
謝謝邀請,我會投票的。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月26日 (日) 06:21 (UTC)
是否有?
是否有及時連絡方式?--91.121.183.132 (留言) 2009年7月26日 (日) 07:45 (UTC)
候選
小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月25日 (二) 00:42 (UTC)