圖書館:Talk:徐梵澄作品列表
Bluedeck Library 圖書館卡
Bluedeck Library 圖書館卡
{{delete|g15}}
{{書籍專題|class=list}} {{列表專題|class=list}}
{{DYKEntry/archive
| revid = 62713542 | hash = 60c5c1efde2206f162a620714da537e4386d80f8 | result = -|0de007f347d19e82dbbd85e1344c7095e972ca48|1604754275 | article = 徐梵澄作品列表 | question = 被稱為“貫通中西印文化的孤絕學者”的徐梵澄有哪些已刊行的译著、著作和作品？ | image = Rembrandt, Faust.jpg | type = list | author = Jujiang | nominator = Joe young yu | timestamp = 1604124729
}} {{DYKvoteH|不通過}}
- {{支持}}：表現出色，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月2日 (一) 08:18 (UTC)
{{DYKvoteF}}
{{ DYKEntry/archive
| revid = 62844822 | hash = f9e9d2302c5dabf4d5d8722bbccf10bf363f2375 | result = -|82320058729a3d4d26779bbde1170f439c227203|1605715416 | article = 徐梵澄作品列表 | question = 被稱為“貫通中西印文化的孤絕學者”的徐梵澄建造了怎樣的學術長廊？ | image = Morgenröthe.jpg | type = list | author = Jujiang | nominator = Jujiang | timestamp = 1605110123
}} {{DYKvoteH|不通過}}
- 徐梵澄精通英、德、法、梵、拉丁、希臘、印度等多種語文，旅居印度三十三載，研究印度學各類經典，皓首歸國，深居簡出，專心寫作，著述豐富。徐梵澄一生留下約800萬字的著作和譯著。條目撰寫難度頗高但極有價值和意義，請各位指正條目，有更妙問題也歡迎取代。{{mute|Will629|TuhansiaVuoria|老陳}} --Jujiang（留言） 2020年11月11日 (三) 15:55 (UTC)
- {{支持}}：為條目主題而投。不論評選最後通過與否，這都是小事；重要的在於讓更多人了解學者的歷程，這遠比條目評獎重要。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:21 (UTC)
- 順便加了來源存檔網頁，雖然比一般條目更花時間，但是值得。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:24 (UTC)
- 感謝閣下幫助，感謝閣下肯定。閣下說得好：讓更多人了解學者徐梵澄的歷程。 （後學確實花了很多時間）--Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 02:00 (UTC)
- 閣下是運用機器人技術，補救了51個來源，請問此技術好掌握麼？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 02:15 (UTC)
- {{ping|Jujiang}}只需在條目歷史頁面選擇「修復死鏈」，在機器人界面選擇「為所有未失效鏈接添加存檔」，點擊開始，耐心等待即可。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月14日 (六) 14:10 (UTC)
- 順便加了來源存檔網頁，雖然比一般條目更花時間，但是值得。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:24 (UTC)
- 如果您不想做評審就不要投票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月14日 (六) 14:49 (UTC)
- Mind your own business. --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 09:21 (UTC)
- 我是在提醒你不要擾亂投票。儘管經常擾亂投票的人並不少。評審是有關內容的工作里最重要的之一，絲毫不次於所謂「寫條目」。連讀條目都不肯的話，還不如不寫。如果人人都像你要求的一樣自掃門前雪，自得其樂地生產自己都不看的條目，這個社群就完了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 01:38 (UTC)
- 「{{((}}反对}}：抵消批量支持票」就不是擾亂投票了唄。{{滑稽 (表情)}}中文維基到現在快二十年，我加入到現在十幾年，還沒發現你所說過的「完了」的徵兆。我不知道你哪裡來的依據說我要求別人「自得其樂地生產自己都不看的條目」，但Dykc里很多人都了解你惡意推定的黑歷史，從挑起滿漢矛盾到誣陷DYK是學校的黑板報，你累不累啊。消停會兒吧。不再回復。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月16日 (一) 07:40 (UTC)
- 我是在提醒你不要擾亂投票。儘管經常擾亂投票的人並不少。評審是有關內容的工作里最重要的之一，絲毫不次於所謂「寫條目」。連讀條目都不肯的話，還不如不寫。如果人人都像你要求的一樣自掃門前雪，自得其樂地生產自己都不看的條目，這個社群就完了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 01:38 (UTC)
- Mind your own business. --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 09:21 (UTC)
- 如果您不想做評審就不要投票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月14日 (六) 14:49 (UTC)
- {{Support}}。感謝貢獻。--Hjh474（留言） 2020年11月13日 (五) 01:53 (UTC)
- {{支持}}：表現出色，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月13日 (五) 09:13 (UTC)
- {{Oppose}}：仍有重複收錄問題（ISBN 9787542620477 16卷本《徐梵澄文集》整個列了一次，又拆出來其中的若干作品單列）。《肇論》不是徐梵澄的「中國宗教研究」作品而是一本譯著，《星花舊影——對魯迅先生的一些回憶》、《徐梵澄致魯迅》更接近於散文而非「文學理論」。既然已經按照領域分了這麼多章節，「學科/類別」一欄就多餘了。2016年《雜文月刊：文摘版》刊載的《關於人性》不值得記錄，徐梵澄已在2000年逝世，此文不是他的投稿，也不是初次發表，而是期刊轉載摘錄的。--如沐西風（留言） 2020年11月13日 (五) 13:32 (UTC)
- 謝謝意見。 1、書目並未重複，並依照方針介紹相關信息。2、《肇論》，已經加上「徐梵澄英譯和註釋」，係其研究成果，已加說明。（已吸收閣下意見） 3、「目次分類」與「學科/類別」互相難以完全涵蓋，因此保留便於讀者研究。 4、雜文屬於文學，雜文研究及文學家研究自然屬於文學理論。 5、作者去世之後發表的著述無疑歸其學術成果，一如《魯迅全集》屬魯迅著作，《哲學研究》屬維特根斯坦著作。--Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 18:06 (UTC)
- {{意見}}:此條目屬於作品列表, 依照Wikipedia:格式手冊/作品列表中有提到：「列表應該盡量單純，記載最簡要的資料，避免不必要的備註」，依此來看，個別作品的介紹似乎不太適合在作品列表中出現，我會考慮刪除。--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 22:19 (UTC)
- 閣下搞錯了，Wikipedia:格式手冊/作品列表是針對條目中的非獨立列表。而本條目屬於獨立列表和維基百科:格式手冊/列表：「列表不應僅單純的列出各項名稱，而應提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊」。故請勿刪除簡介內容。--Jujiang（留言） 2020年11月15日 (日) 02:22 (UTC)
- Wikipedia:格式手冊/作品列表中有提到：「雖然作品列表是人物事蹟的縮影，但仍應該有導論、人物介紹等內容」，這些都是獨立列表中會有的內容，我看不出來為何此格式手冊只適用於非獨立列表。另外，有關「各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊」,以書藉來說，我認為是指中外文名稱，作者，出版年份，出版社等資訊，不太需要加上書藉簡介。--Wolfch (留言) 2020年11月15日 (日) 04:47 (UTC)
- {{支持}}，厲害。--Will629（留言） 2020年11月15日 (日) 16:13 (UTC)
- {{支持}}：符合評選標準，感謝貢獻！--萬水千山（留言） 2020年11月15日 (日) 17:20 (UTC)
- {{支持}}。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月16日 (一) 03:10 (UTC)
- {{votevoidh}}{{反對}}：抵消批量支持票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 05:08 (UTC){{votevoidf|reason=投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題}}
- {{反對}}：使用了太多一手來源（書籍本身）的內容來介紹書籍，把條目寫成了書籍前言的摘抄了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月17日 (二) 01:17 (UTC)
- {{不合要求}}：同{{U|Wolfch}}，部分內容疑似侵權（我看著是覺得沒有改善）。掛了模板了。SANMOSA SPQR 2020年11月16日 (一) 08:49 (UTC)
- {{回覆}}Wolfch先生的做法不當而且自相矛盾。此條目我在第一時間就向他請教，他給出的具體意見中始終沒有版權問題。此處DYK提出簡介文字的版權問題，我也做了相應調整，並無如此嚴重的版權問題。以這種方式封這個精耕細作的長條目是不妥當的。我只是想做一點紮紮實實的條目，讓更多人知道中國學者的律己奉獻的忘我精神。
提報侵權理據僅僅是一條簡介「相當類似」（字數遠遠不到百分之一），「相當類似」等同於侵權嗎？ --Jujiang（留言） 2020年11月16日 (一) 14:55 (UTC)
- Wolfch先生刪除「徐梵澄作品列表」幾乎所有項目的簡介，不符合維基百科:獨立列表及其維基百科:格式手冊/列表方針：「列表不應僅單純的列出各項名稱，而應提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊」。--Jujiang（留言） 2020年11月16日 (一) 17:26 (UTC)
- 已在User talk:Jujiang說明, 請自行參閱。--Wolfch (留言) 2020年11月17日 (二) 04:00 (UTC)
- {{注意}}：我一直非常尊重Wolfch先生修改條目的意見。但他以此方法把我花大量勞動時間創建的長條目「徐梵澄作品列表」成果據為自己名下，是不妥當的。 --Jujiang（留言） 2020年11月18日 (三) 10:46 (UTC)
{{DYKvoteF}}