感謝關注鉑條目。閣下在幾處的編輯，如「鉑是一種非常罕見的金屬」改為「鉑非常罕見」，「索德柏立盆地就是一個例子」改為「例如索德柏立盆地」，都使文句更加簡練、自然。不過可惜的是，其餘大部分的改動我都須要撤銷。閣下移除了許多「之一」，改為「較早」、「罕見的」，這樣已經改變了語義──「最……之一」才有特別強調的意思。閣下也把「一種」改為「一類」，其實是錯誤的──「鉑是一種金屬」和「鉑是一類金屬」的差別顯而易見。「種」改為「樣」不但毫無必要，而且後者並沒有前者常用、順口；「還」改為「也」也淡化了「在此之外還有額外」的意思。「從」改為「自」同樣沒有必要。「製造」全都改為「製」在許多情況下都是錯誤的，如「所以他與華金·卡貝薩斯開始合作製並售賣鉑錠和鉑製器具。」最後，隱藏的句子翻譯並不正確，特別是「commercially available」是「可經商業途徑取得」，也就是「市售」，而不是「大批供應」。
我已改回這些謬誤，請見當前的版本。希望閣下能夠接納以上幾點意見，並在日後校對條目時適可而止，尊重原意。
你觉得「最……之一」这样欧化汉语的思惟好，那继续用，我无意见。请见歐化中文。原意？你们何时尊重过中文的原意。种的原意是播种你未尊重过。還原意是复返，你未尊重此字原意。從原意是随从，你未尊重此字原意。造本意是适、往、就，你未尊重此字原意。你们把欧化思惟加在汉语上时你们未适可而止。你应先严于律己。
不知「最……之一」歸為歐化中文，是以何為據？如果你覺得該句式為語病，請參閱此論文。如果你可以想出更順口又不變含義的句式，我舉雙手歡迎。
你誤解了「原意」一詞。我所說的原意，是指字句本身應當表達的含義，也就是從參考文獻寫成英文句子，再翻譯成中文句子後的意思。我撤銷你的一些改動，是因為它偏離了原參考文獻所支持的觀點。
或許你不了解某些字詞間的差異。「種」可作量詞，表示類別、式樣；「類」指很多相似事物的綜合：種類、類群、類別、類書、分類、人類。（《新華字典》）後者不可作量詞，所以單個事物不可用「一類」而只能用「一種」。「還」表示再，又；「也」乃副詞，表示同樣、並行的意思。（《新華字典》）兩者同樣不可互通而用。
我建議，無論是修改漢語語句，還是試圖翻譯英文句子，都要首先對參考文獻、英文原句、中文譯文的各自含義一清二楚。
退一步說，我的翻譯文章中確有不少歐化句式，這很難避免，你也修正了若干個稍微繞口的句子。我並不想阻止你校對條目，而是希望你在校對過程中更加謹慎，避免重複犯下以上幾項錯誤。
祝安好。
见「最……之一」的用法正确吗？为什么？ - 回答作者: Raymond Wang http://zhihu.com/question/19931196/answer/13388920
当“最”后面的判断比较精确或易于查证时，‘最……之一’虽然也可以被接受，但会显得含糊其辞、不够专业。比如，‘华东区是本公司销售额最高的区域之一’，这里的‘之一’就有点问题，因为这个公司销售额最高的区域按理只有一个（我们不讨论极端情况），这就好像说‘珠穆朗玛峰是世界最高峰之一’一样，会让读者觉得你对所谈的事物知识不够或信心不足。——Raymond Wang，知乎
你觉得“铂是地球地壳中最罕见的元素之一”、“铂是反应性最低的金属之一”、这个难于查证吗？如果可查证，为什么不直接写究竟是第几罕见，究竟反应性第几低？而要用模棱两可、初中生也可随口编出的话？
學業繁忙，抱歉沒有及時回覆。你之後做的一系列編輯都很好，除了補回一兩處「一種」以外，我不作修改了。
在「之一」的用法上，我和你的觀點不同，很想討論一下，但不想爭對錯。我認為「之一」有其用武之處，並非只有初中生隨口編出話來才會使用。特別在所謂「最」的那個指標不能（或在句子中不適合）明確定義時，用「之一」能夠避免說出不完全正確的話。
就拿你的例子來說。「鉑是地殼中最罕見的元素」，是按原子總數算，還是按質量算？是按來源一的排名，還是來源二的排名？如果豐度有誤差區間，應該取甚麼數值做排名？這些具體的問題都在地球的地殼元素豐度列表條目中一目了然。所以有必要用「之一」來表達，無論依照哪一個指標或來源來排名，鉑都是排在最後的幾個元素「之一」。我想不出更好的說法了。反應性也能通過許多不同的指標來衡量；在每個指標中，鉑都排在最後幾位。人類知識有限，世界萬物本身也非常複雜，所以「模棱兩可」是不可避免的。我們的寫作當中要用「之一」等詞反映出這種不可明確界定的情況，而不是硬性地遠離有獨特語義的有用句式。
我从来没有写过“鉑是地殼中最罕見的元素”这样的句，请勿曲解我。“地壳中最罕见元素”是砹，这不是不明确情况（Rarest element in the crust: Astatine is the rarest naturally occurring element. The total amount of astatine in the Earth's crust (quoted mass 2.36 × 1025 grams) is estimated to be less than one gram at any given time.）明显科学不需要模棱两可。有明确数据则说数据，没有证据则不吹嘘。我觉得“地壳百万分之0.001为铂”这样有理有据的说法比“鉑是地殼中最罕見的元素之一”这样立不了足的陈述形象、直观多了。
关于一种，安东尼奥·乌略亚1748年报告描述了铂外其他元素吗？没有。一定要我“来自哥伦比亚的新金属——铂”这样说，你才能懂中文“来自哥伦比亚的新金属”这个成分就是指铂？请问这里强把“a”译成“一种”不是欧式思惟、欧式中文是什么？何况“a new metal”也非“a kind of”，种究竟来自哪里？“我建議，無論是修改漢語語句，還是試圖翻譯英文句子，都要首先對參考文獻、英文原句、中文譯文的各自含義一清二楚。”我原封不动还你。我也撤銷你的改動，它偏了原參考文獻所支持的觀點。你不知你的问题所在吗？你已经开始發明语句成分了！
请你解释“鉑是二種貴金屬貿易商品。
鉑是三種貴金屬貿易商品。
鉑是四種貴金屬貿易商品。
鉑是五種貴金屬貿易商品。
鉑是六種貴金屬貿易商品。”
各有什么不同。
（非欧式）汉语中，我们不说“我是一个维基人”，我们说“我是维基人”。故为汉语内默认单数，倘为单数不需要特别强调。当数量为多个、我们想强调读者数量时，我们才需要写数词与量词。例如：“我有三个苹果”，同时“我有苹果”也正确，醒一醒，这不是英语，不用说“我有苹果s”！当数量为多个、我们不想强调读者数量也可以，例如“张三与李四是维基人”，不必说“张三与李四是两个维基人”。我们返还话题，你说我去“一种”改变语义了，我们继续看：“铂是金属”、“铜与铂是金属”改变语义了吗？没有。“鉑是一種貴金屬貿易商品。”在汉语内（另外再声明不要过来把“一种”与“a”划等号後给我扣“改变语义的高帽，"a"≠“一种”，英文这里皆没有用"a kind of"），你这样潜台词为：“铂可能是三种贵金属贸易商品。”“铂可能是四种贵金属贸易商品。”“铂可能是三种贵金属贸易商品
继续“张三与李四是两个维基人”与“铜与铂是两种金属”的议论。正常情况下，读者知“张三与李四是两个维基人”与“铜与铂是两种金属”，故正常汉语应写“张三与李四是维基人”、“铜与铂是金属”。当“张三与李四是两个维基人”与“铜与铂是两种金属”不成立、出现特例时，我们说明：“张三与李四是三个维基人”，怎样怎样；“铜与铂是三种金属”，怎样怎样。
我的论述想必浅薄，请见此论文，作者余光中。我理解可能欧式中文或英式中文可能是你家乡的母语，毕竟是国际化程度最高的城市之一，换言之
高度国际化的城市。
你提的觀點很有趣，顯然與我有不同的依據。我自如地使用「其中之一」這樣的句式，或許的確是香港的語言習慣所致。當然，語言的發展是靈活變通的，而不是墨守成規的；說不定「其中之一」已成為（某些地區）的約定俗成之語。
在鉑條目上，用甚麼句式不是大問題，我也不追究了。但對於「之一」、「一種」這樣我認為再正常不過的用法，我想到客棧去問問大家的意見。討論的結果應該可以改善我們倆日後的編輯。
