模板討論:Notability Unreferenced
Notability Unreferenced 模板有等同 Notability 效力嗎？
- 掛T:Notability系列的模板滿一個月就可以提報存廢，那我想問掛上T:Notability Unreferenced模板是否有一樣的效力？也就是如果掛了T:Notability Unreferenced滿一個月也可以以關注度為緣由提報存廢嗎？--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:15 (UTC)
- 我認為不等效，通常我是在有很高關注度但是沒有來源的生者傳記掛這個。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)
- @淺藍雪：可是都已經知道很高關注度了，何不直接掛T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources這些就好了？--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)
- @Liaon98：，不好意思弄錯了，還以為是說生者傳記。這麼一說，這模板還真是雞肋，掛上的時候沒有自動提報關注度？--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)
- @淺藍雪：掛這個不會自動提報關注度。我在想可能是掛模板的人無法明確知道該條目是否有關注度（通常會掛關注度模板都是掛者很明確覺得這東西沒關注度），所以想請主編補上來源，畢竟主編比較是那方面的專家可能可以找到相關書報。只是感覺滿難界定使用時機...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)
- @Liaon98：，應該是這樣了，這模板怎麼整？好像其他語言版本都沒有的樣子。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)
- @淺藍雪：這模板已經在大量條目中使用了，我沒有要調整它的打算，我只是想確認它的效力而已，不過閣下想調整它我也覺得OK的--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)
- 因為沒報關注度，和關注度提刪程序不符，估計八成是沒效力。等等看其他人有沒意見。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:58 (UTC)
- @淺藍雪：這模板已經在大量條目中使用了，我沒有要調整它的打算，我只是想確認它的效力而已，不過閣下想調整它我也覺得OK的--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)
- @Liaon98：，應該是這樣了，這模板怎麼整？好像其他語言版本都沒有的樣子。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)
- @淺藍雪：掛這個不會自動提報關注度。我在想可能是掛模板的人無法明確知道該條目是否有關注度（通常會掛關注度模板都是掛者很明確覺得這東西沒關注度），所以想請主編補上來源，畢竟主編比較是那方面的專家可能可以找到相關書報。只是感覺滿難界定使用時機...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)
- @Liaon98：，不好意思弄錯了，還以為是說生者傳記。這麼一說，這模板還真是雞肋，掛上的時候沒有自動提報關注度？--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)
- @淺藍雪：可是都已經知道很高關注度了，何不直接掛T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources這些就好了？--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)
- 我認為不等效，通常我是在有很高關注度但是沒有來源的生者傳記掛這個。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)
- 問題出在Notability模版。本來這個模版的用意是要其他人來協助判斷一個條目的關注度，後來不知道為什麼加了一個等30天提刪的規定。現在的狀況是，用關注度提刪必須等三十天，明顯不符合關注度要求的也是如此。很荒唐的一個規定。—以上未簽名的留言由Bigtete（對話｜貢獻）於2015年4月22日 (三) 10:20加入。
- 不荒唐。30天可以給原作者一個改善條目的機會。--Qui cherche trouve 2015年4月22日 (三) 02:25 (UTC)
- 那麼各位以為{{Notability Unreferenced}}是否有保留必要？--淺藍雪❉ 2015年4月22日 (三) 22:13 (UTC)
- 這個模板是用來折衷的，往往條目過了30日關注度被提刪，之後投票又被保留，用這個可以避免其他人誤會以為條目關注度有問題。--113.52.126.145（留言） 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
- 可這個說的不就是有問題嗎。保留了肯定是有關注度，那用unreferenced不就行了，留這個是給堅持要刪的人洩憤還是怎地。。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)
- @淺藍雪：也許IP君說的是因為「無共識」、「暫時保留」而保留的那種吧？只是我覺得存廢討論結束才掛這個，一直掛著會不會之後又有認為關注度不足又提刪一次？--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)
- @Liaon98：這種用法真是高端。。不過「關注度不夠」是無共識原因的情況我就記得萌娘百科，別的給不出來源都是直接刪，給出來的都直接留了。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)
- 那我真的不知道使用時機了...不過我比較喜歡用這個模板，畢竟它比較沒有30天的威脅（我是保留派的），不過這模板的作者現在好像還在維基，不如請他說明好了@PhiLiP：--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:18 (UTC)
- @Liaon98：這種用法真是高端。。不過「關注度不夠」是無共識原因的情況我就記得萌娘百科，別的給不出來源都是直接刪，給出來的都直接留了。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)
- @淺藍雪：也許IP君說的是因為「無共識」、「暫時保留」而保留的那種吧？只是我覺得存廢討論結束才掛這個，一直掛著會不會之後又有認為關注度不足又提刪一次？--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)
- 可這個說的不就是有問題嗎。保留了肯定是有關注度，那用unreferenced不就行了，留這個是給堅持要刪的人洩憤還是怎地。。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)
- 這個模板是用來折衷的，往往條目過了30日關注度被提刪，之後投票又被保留，用這個可以避免其他人誤會以為條目關注度有問題。--113.52.126.145（留言） 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
編輯請求 2020-08-09
請求已處理
台灣除了食品或化學等領域之外不使用「添加」，建議改為「加入」。--AHuRh（留言） 2020年8月9日 (日) 19:01 (UTC)
- @AHuRh：[1]，有此用法。 2020年8月17日 (一) 13:45 (UTC)
- @Pseudo Classes：我問了我做翻譯的朋友，綜合我的觀察，電腦相關領域簡體的添加通常是對應「加入」或「新增」，例如「添加文檔」，台灣會說「加入檔案」。可能有例外，但至少這個情況改成「加入」絕對是更適合的。 AHuRh（留言） 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)
- @AHuRh：折衷方案。 2020年8月17日 (一) 14:27 (UTC)
- 採用折衷方案是因為避免轉換。 2020年8月17日 (一) 14:28 (UTC)
- @Pseudo Classes：我問了我做翻譯的朋友，綜合我的觀察，電腦相關領域簡體的添加通常是對應「加入」或「新增」，例如「添加文檔」，台灣會說「加入檔案」。可能有例外，但至少這個情況改成「加入」絕對是更適合的。 AHuRh（留言） 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)
建議改名：「Template:Notability Unreferenced」→「Template:Notability unreferenced」
「Template:Notability Unreferenced」 → 「Template:Notability unreferenced」：除首字應大寫外，其餘應小寫。一方面也是配合其他維護模板。-- 2020年8月17日 (一) 13:40 (UTC)
編輯請求 2024-12-15
 | 正在請求他人代為編輯受保護的頁面（編輯：僅允許模板編輯員；移動：僅允許模板編輯員（保護日誌）） 注意：本模板不是用於請求開放頁面給予編輯，相關請求請至請求解除保護頁申請；本模板是用於請求可以編輯的使用者幫忙修改內容。 請求時請列明理由及內容，對於模板、模組、MediaWiki命名空間的修改請求，請閱讀相關方針。（工具：處理、申請解除保護） 如果您想直接展示給管理員修改後的頁面及清楚地列出編輯差異，請將本模板改為 {{Editprotected|patch=}}，點擊「顯示預覽」並按照提示進一步操作。 |
建議將Template:Notability的第三個參數也加入這個模板（變成參數type），可以讓人更好看出掛模板的人認為應該是符合哪個關注度標準（雖然這個模板的匿名參數順序有點可怕...）--SunAfterRain 2024年12月15日 (日) 06:07 (UTC)