模板讨论:Notability Unreferenced
Notability Unreferenced 模板有等同 Notability 效力吗?
- 挂T:Notability系列的模板满一个月就可以提报存废,那我想问挂上T:Notability Unreferenced模板是否有一样的效力?也就是如果挂了T:Notability Unreferenced满一个月也可以以关注度为缘由提报存废吗?--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 17:15 (UTC)
- 我认为不等效,通常我是在有很高关注度但是没有来源的生者传记挂这个。--浅蓝雪❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)
- @浅蓝雪:可是都已经知道很高关注度了,何不直接挂T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources这些就好了?--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)
- @Liaon98:,不好意思弄错了,还以为是说生者传记。这么一说,这模板还真是鸡肋,挂上的时候没有自动提报关注度?--浅蓝雪❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)
- @浅蓝雪:挂这个不会自动提报关注度。我在想可能是挂模板的人无法明确知道该条目是否有关注度(通常会挂关注度模板都是挂者很明确觉得这东西没关注度),所以想请主编补上来源,毕竟主编比较是那方面的专家可能可以找到相关书报。只是感觉满难界定使用时机...--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)
- @Liaon98:,应该是这样了,这模板怎么整?好像其他语言版本都没有的样子。--浅蓝雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)
- @浅蓝雪:这模板已经在大量条目中使用了,我没有要调整它的打算,我只是想确认它的效力而已,不过阁下想调整它我也觉得OK的--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)
- 因为没报关注度,和关注度提删程序不符,估计八成是没效力。等等看其他人有没意见。--浅蓝雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:58 (UTC)
- @浅蓝雪:这模板已经在大量条目中使用了,我没有要调整它的打算,我只是想确认它的效力而已,不过阁下想调整它我也觉得OK的--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)
- @Liaon98:,应该是这样了,这模板怎么整?好像其他语言版本都没有的样子。--浅蓝雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)
- @浅蓝雪:挂这个不会自动提报关注度。我在想可能是挂模板的人无法明确知道该条目是否有关注度(通常会挂关注度模板都是挂者很明确觉得这东西没关注度),所以想请主编补上来源,毕竟主编比较是那方面的专家可能可以找到相关书报。只是感觉满难界定使用时机...--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)
- @Liaon98:,不好意思弄错了,还以为是说生者传记。这么一说,这模板还真是鸡肋,挂上的时候没有自动提报关注度?--浅蓝雪❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)
- @浅蓝雪:可是都已经知道很高关注度了,何不直接挂T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources这些就好了?--Liaon98 我是废物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)
- 我认为不等效,通常我是在有很高关注度但是没有来源的生者传记挂这个。--浅蓝雪❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)
- 问题出在Notability模版。本来这个模版的用意是要其他人来协助判断一个条目的关注度,后来不知道为什么加了一个等30天提删的规定。现在的状况是,用关注度提删必须等三十天,明显不符合关注度要求的也是如此。很荒唐的一个规定。—以上未签名的留言由Bigtete(对话|贡献)于2015年4月22日 (三) 10:20加入。
- 不荒唐。30天可以给原作者一个改善条目的机会。--Qui cherche trouve 2015年4月22日 (三) 02:25 (UTC)
- 那么各位以为{{Notability Unreferenced}}是否有保留必要?--浅蓝雪❉ 2015年4月22日 (三) 22:13 (UTC)
- 这个模板是用来折衷的,往往条目过了30日关注度被提删,之后投票又被保留,用这个可以避免其他人误会以为条目关注度有问题。--113.52.126.145(留言) 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
- 可这个说的不就是有问题吗。保留了肯定是有关注度,那用unreferenced不就行了,留这个是给坚持要删的人泄愤还是怎地。。--浅蓝雪❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)
- @浅蓝雪:也许IP君说的是因为“无共识”、“暂时保留”而保留的那种吧?只是我觉得存废讨论结束才挂这个,一直挂着会不会之后又有认为关注度不足又提删一次?--Liaon98 我是废物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)
- @Liaon98:这种用法真是高端。。不过“关注度不够”是无共识原因的情况我就记得萌娘百科,别的给不出来源都是直接删,给出来的都直接留了。--浅蓝雪❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)
- 那我真的不知道使用时机了...不过我比较喜欢用这个模板,毕竟它比较没有30天的威胁(我是保留派的),不过这模板的作者现在好像还在维基,不如请他说明好了@PhiLiP:--Liaon98 我是废物 2015年4月23日 (四) 17:18 (UTC)
- @Liaon98:这种用法真是高端。。不过“关注度不够”是无共识原因的情况我就记得萌娘百科,别的给不出来源都是直接删,给出来的都直接留了。--浅蓝雪❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)
- @浅蓝雪:也许IP君说的是因为“无共识”、“暂时保留”而保留的那种吧?只是我觉得存废讨论结束才挂这个,一直挂着会不会之后又有认为关注度不足又提删一次?--Liaon98 我是废物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)
- 可这个说的不就是有问题吗。保留了肯定是有关注度,那用unreferenced不就行了,留这个是给坚持要删的人泄愤还是怎地。。--浅蓝雪❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)
- 这个模板是用来折衷的,往往条目过了30日关注度被提删,之后投票又被保留,用这个可以避免其他人误会以为条目关注度有问题。--113.52.126.145(留言) 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
编辑请求 2020-08-09
请求已处理
台湾除了食品或化学等领域之外不使用“添加”,建议改为“加入”。--AHuRh(留言) 2020年8月9日 (日) 19:01 (UTC)
- @AHuRh:[1],有此用法。 2020年8月17日 (一) 13:45 (UTC)
- @Pseudo Classes:我问了我做翻译的朋友,综合我的观察,电脑相关领域简体的添加通常是对应“加入”或“新增”,例如“添加文档”,台湾会说“加入档案”。可能有例外,但至少这个情况改成“加入”绝对是更适合的。 AHuRh(留言) 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)
- @AHuRh:折衷方案。 2020年8月17日 (一) 14:27 (UTC)
- 采用折衷方案是因为避免转换。 2020年8月17日 (一) 14:28 (UTC)
- @Pseudo Classes:我问了我做翻译的朋友,综合我的观察,电脑相关领域简体的添加通常是对应“加入”或“新增”,例如“添加文档”,台湾会说“加入档案”。可能有例外,但至少这个情况改成“加入”绝对是更适合的。 AHuRh(留言) 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)
建议改名:“Template:Notability Unreferenced”→“Template:Notability unreferenced”
“Template:Notability Unreferenced” → “Template:Notability unreferenced”:除首字应大写外,其余应小写。一方面也是配合其他维护模板。-- 2020年8月17日 (一) 13:40 (UTC)
编辑请求 2024-12-15
正在请求他人代为编辑受保护的页面(编辑:仅允许模板编辑员;移动:仅允许模板编辑员(保护日志)) 注意:本模板不是用于请求开放页面给予编辑,相关请求请至请求解除保护页申请;本模板是用于请求可以编辑的用户帮忙修改内容。 请求时请列明理由及内容,对于模板、模块、MediaWiki命名空间的修改请求,请阅读相关方针。(工具:处理、申请解除保护) 如果您想直接展示给管理员修改后的页面及清楚地列出编辑差异,请将本模板改为 {{Editprotected|patch=}} ,点击“显示预览”并按照提示进一步操作。 |
建议将Template:Notability的第三个参数也加入这个模板(变成参数type),可以让人更好看出挂模板的人认为应该是符合哪个关注度标准(虽然这个模板的匿名参数顺序有点可怕...)--SunAfterRain 2024年12月15日 (日) 06:07 (UTC)