跳至內容

討論:2020年中印邊境衝突

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
典範條目落選2020年中印邊境衝突曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年7月4日典範條目評選落選
2020年8月7日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2020年6月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
印度專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於印度專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科印度類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
國際關係專題 （獲評乙級、未知重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
軍事專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

怎麼感覺至少序言部分文法有問題？

「該地是中方部隊反對印度在此（修建）道路的地方」「印度和中國雙方堅持（聲稱）有足夠的雙方機制循外交途徑解決局勢」。Yhy9630（留言） 2020年6月17日 (三) 12:22 (UTC)[回覆]

中央軍委主席不是軍隊最高統帥？

亂扯甚麼原則是在扯甚麼東西？ 要不要自己去看一下「中央軍委主席」的條目？—以上未簽名的留言由2001:B011:D801:5469:B9DB:9B6:5273:BA8D（對話）於2020年6月17日 (三) 05:43 (UTC)加入。[回覆]

是否將尼泊爾作為衝突的一方加入？

尼泊爾與印度的衝突區域與中印衝突地很近，且有證據證明尼泊爾在立普列克山口的修路計劃是與中方一致的。（https://timesofindia.indiatimes.com/india/nepal-seems-to-be-following-chinas-road-map-on-lipulekh/articleshow/76416738.cms）—以上未簽名的留言由Dan3031949（對話｜貢獻）於2020年6月17日 (三) 04:30 (UTC)加入。[回覆]

關於傷亡人數討論」

印度報報導印度政府接到「來自美國的情報」說了中方有35人傷亡（casualties）（https://www.thehindu.com/news/national/govt-sources-cite-us-intelligence-to-claim-china-suffered-35-casualties-during-galwan-clash/article31849492.ece）。 但是US NEWS所引用的「來自美國的情報」的數據說的是中方有35人死亡（killed）(https://www.usnews.com/news/world-report/articles/2020-06-16/dozens-killed-as-india-china-face-off-in-first-deadly-clash-in-decades?context=amp&__twitter_impression=true)。 由此可見所謂「來自美國的情報」（如果這兩家媒體提到的所謂「來自美國的情報」是同一個信息源？）給US NEWS和印度政府的反饋信息並不一致，所以這並不是可靠的事實來源。—以上未簽名的留言由Dan3031949（對話｜貢獻）於2020年6月17日 (三) 13:02 (UTC)加入。[回覆]

  • (！)意見，各方死傷來源都放入吧。中方死傷https://www.usnews.com/news/world-report/articles/2020-06-16/dozens-killed-as-india-china-face-off-in-first-deadly-clash-in-decades印度死傷：47人死亡110受傷https://dnd.com.pk/over-47-indian-soldiers-killed-in-galwan-valley-ladakh-by-chinese-forces/191776--葉又嘉（留言） 2020年6月17日 (三) 13:18 (UTC)[回覆]
  • (！)意見，非常多的事件、戰爭，死傷人數說法都不一的，維基不能判斷誰是對的，但只要是可靠來源，都足以收入，所以目前你只認為可以放入 官方說法嗎？--葉又嘉（留言） 2020年6月17日 (三) 13:38 (UTC)[回覆]
  • (：)回應，暫時這種情況吧。有新消息 再做討論。--葉又嘉（留言） 2020年6月18日 (四) 03:49 (UTC)[回覆]
  • ( ✓ )同意，現查確認所謂消息源已經「查無此文」，被自行刪除，理應對這一部分進行更新，至少加入說明性和提醒性內容。維基百科存在的價值並不只在於信息收集（我相信是如此），維基一貫反對「自創研究內容」和「無源內容」，而引用源頭是否也存在「消息自創」這一可能性？值得討論。總之，基於消息源因未知原因「消失」，更建議加以更改。原文已標記。--Sjyorcjy（留言） 2022年10月20日 (四) 11:00 (UTC)[回覆]

關於信息欄填寫傷亡官方數據

關於傷亡的報導眾說紛紜，而Infobox信息頁應當保持簡潔明了只填寫官方數據，具體各個媒體所聲稱的傷亡數據已經在「過程」→「6月15日加勒萬河谷衝突」→「傷亡」中提及。順帶一提，如果英語不好分不清injured，killed和casualties就不要去英文維基去搬運了，免得鬧笑話。（Dan3031949|留言） 2020年6月18日 (三) 15:29 (UTC)[回覆]

本頁面被部分自媒體當作負面案例提及，大概也算是提及

6月17日这天，印度媒体的战争动员_风闻社区. user.guancha.cn. [2020-06-18].  以今日印度(india today)，新德里電視台(ndtv)為代表的印度媒體，6月17日主要在忙活三件事：

既然都沒有主流外媒背書，據此我移除相關數據，直到主流外媒/明確的哪家情報機構報道為止。觀賞植物（留言） 2020年6月18日 (四) 03:29 (UTC)[回覆]

「戰損」是什麼意思？

按照條目內容來看，「戰損」似乎是表達了「武裝衝突的損失」這一意思。但是我查閱了一些詞典字典例如《新華字典》等，也參考了互聯網信息，得出的結論為「戰損」是新出現的網絡詞彙，多用於電子遊戲，多指造成的傷害與損失的比值。請問用在此條目中是否合適？還是說繁體中文中有不同的情況？我建議更改成為「雙方衝突造成損失」。--悠穹落雪（留言） 2020年6月19日 (五) 12:06 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意 我是在那一段使用「戰損」一詞的人，我也是使用簡體中文的人只是最近在練習繁體字。我沒有查閱過新華字典。所以為了不產生歧義，我對此表示同意。 （留言） 2020年6月19日 (五) 14:49 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

後續中是否應該單列官媒？

列出《中國日報》、《人民日報》等沒有意義，中國並不只有這幾個官媒。而後文「僅《環球時報》」就已經可以說明其他官媒沒有發聲了，沒有必要再次強調。 悠穹落雪（留言） 2020年6月23日 (二) 10:47 (UTC)[回覆]

不應該強調「中國大陸」與「中華人民共和國」

1.台灣地區實際控制政權自稱的「中華民國」的武裝部隊，不可能在陸上與印度武裝部隊發生衝突，此處不會產生歧義。 2.印度方面承認一個中國原則，所以在軍事與外交場合印度都會稱呼所謂「中華民國」為台灣地區，不會出現印度與「兩個中國」進行外交活動等，造成混淆，產生歧義。 3.其他此類條目中，除非同時涉及「中華人民共和國」與所謂「中華民國」，否則不會強加「大陸」等詞。 4.香港與澳門的軍事事務與外交事務由中國中央政府管轄，中國即代表包括大陸、香港、澳門在內地區。外交活動不會單獨以「中國大陸」身份進行。 悠穹落雪（留言） 2020年6月24日 (三) 00:06 (UTC)[回覆]

（+）同意 印度眼裡的中國僅指中國大陸，不包括中國台灣地區的某些人士眼中的「中華民國」！ 城市酸儒文人挖坑（留言） 2020年7月2日 (四) 08:56 (UTC)[回覆]

注釋「a」是不是有點過了？

習大大有掌握國家政權吧，不像日本天皇那樣空頭的，哪有那麼嚴重。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回復請ping我) 2020年6月25日 (四) 04:41 (UTC)[回覆]

謝謝您！-- 🍀 CLOVER YAN (^_^) (回復請ping我) 2020年6月27日 (六) 01:14 (UTC)[回覆]

申請本條目半保護

維基百科英文版本已經對該條目進行半保護，請求管理員將該條目半保護，以防某些心懷不鬼的人進行惡意編輯 城市酸儒文人挖坑（留言） 2020年7月2日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2020年7月4日 (六) 07:47 (UTC)[回覆]

2020年中印邊境衝突（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：中國和印度的邊界衝突事件，提名人：Assifbus（留言） 2020年6月20日 (六) 04:19 (UTC)[回覆]

投票期：2020年6月20日 (六) 04:19 (UTC) 至 2020年7月4日 (六) 04:19 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月3日 (一) 04:20 (UTC)起
0支持，8反對，落選。--7（留言） 2020年7月4日 (六) 07:46 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月7日 (五) 11:45 (UTC)[回覆]

2020年中印邊境衝突（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2020年7月8日 (三) 03:30 (UTC) 至 2020年8月7日 (五) 03:30 (UTC)
下次可評審時間：2020年8月14日 (五) 03:31 (UTC)起

FA剛落選+有關事件剛結束，徵求改善建議。Cmsth11126a02（留言） 2020年7月8日 (三) 03:30 (UTC)[回覆]

(！)意見：新疆軍區和西部戰區陸軍平級，西部戰區陸軍並未參與衝突。-- 舒達 （ 談笑風生 ）我為長者續一秒 2020年7月17日 (五) 07:05 (UTC)[回覆]

祁發寶的軍階到底是啥？

祁發寶有上校的來源[1]，有中校的來源[2]，哪個是真的？--葉又嘉（留言） 2021年2月19日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]

最起碼這兩個都不可靠：第一個文章，軍用卡車圖片配上了「裝甲車」的文字說明，頭圖就犯了大錯；第二篇文章內容水平約等於自媒體。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年2月19日 (五) 12:25 (UTC)[回覆]
军事报道 (電視). 中央電視台國防軍事頻道. 事件發生在 19:39:35-約19:45:00. 2021-02-19 [2021-02-19]. 
這是一個直播外加回看的鏈接，19:42:21出現的是祁發寶，照片出現的陸軍軍銜對應上校，19:42:28出現的是陳紅軍，軍銜是少校。應該會有其他「常不被視作可靠來源但是有時內容準確度高很多」的媒體在今明兩天發布內容相似或者相同的視頻。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年2月19日 (五) 13:52 (UTC)[回覆]
央視軍事的視頻，見3:30祁發寶的上校軍銜。--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2021年2月19日 (五) 18:48 (UTC)[回覆]

信息框內容與標題矛盾

條目沒有明確說明這是一個已結束的衝突還是正在進行中的衝突。如果是已結束的衝突，那麼信息框中的「日期」就應該加上結束日期，而不是寫「至今」，如果結束日期在2021年，標題就應該移動至2020年－2021年中印邊境衝突；如果是正在進行中的衝突，信息框中就不應該寫「結果」，同樣標題也應該移動至2020年－2021年中印邊境衝突。--Vozhuowhisper 2021年2月20日 (六) 08:06 (UTC)[回覆]

怎麼突然移動了？

我以為移動之前要先討論的。雖然英文維基百科移動了頁面，但是其他語言的維基百科還沒有動。我自己對這個條目名稱具體是什麼無所謂，但是直接就跟着英文維基百科移動了有些說不過去。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年2月27日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]

標題是2020年，但內容包括2020、2021、2022年的衝突。和平建國（留言） 2023年2月23日 (四) 14:42 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020年中印邊境衝突&oldid=82817314」