討論:2019年元朗襲擊事件

條目里程碑
日期	事項	結果
2024年11月15日	同行評審	已評審

本條目曾於2024年10月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

新聞動態

2019年元朗襲擊事件曾於

2019年7月23日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

香港政治專題

（獲評乙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

香港專題

（獲評乙級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

警察與執法專題

（獲評乙級、低重要度）

	警察與執法主題閱論編本條目頁屬於警察與執法專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

編輯

常見問題解答（FAQ）

問：「白衣人」、「白衫人」還是「白衣暴徒」？

答：建議在文中採用「白衣人」形容施襲人員；除非需要轉述社會各界反應時，需要引用原文。（相關討論：統一用詞：「白衣人」「白衫人」）

問：元朗襲擊的性質不就是恐怖襲擊嗎，寫這麼長幹什麼？
答：社群也有對此進行討論，目前的共識是「襲擊事件」；有用戶認為使用「恐怖襲擊」一詞定性事件屬於原創研究。（相關討論：「恐襲」「恐怖分子」有爭議、頁面存廢討論）

問：《香港電台》的那張照片為何不能保留？
答：社群曾經就這圖片爆發爭論，有用戶認為該圖片（支持者認為）具有歷史意義且協助讀者理解條目、（反對者認為）該圖具有誤導性質，最終圖片被管理員覆核請求後刪除。管理員給出的理由是：不符合非自由內容使用準則，但這個決定遭到質疑。（相關討論：infobox內圖片、檔案存廢討論、存廢覆核請求（1）、存廢覆核請求（2））

在此條目的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜，遵守禮儀，文明討論，尋求共識，不要人身攻擊。

維基百科不會審查內容
為了確保條目的品質、對主題作完整介紹，在維基百科的中立等方針與指引下，本條目可能包含具有冒犯性的、會引起反對的圖片或文字，並可能會觸犯當地的法律。請參閱內容免責聲明以了解更多資訊。如有需要請參閱隱藏圖片的方法。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Hoben7599

本條目的編輯歴史和討論已經被多個媒體組織報導過：

【Back Up 香港．1】維基百科編輯戰反抗運動兩年　誰在定義香港抗爭？. 立場新聞. 2021-07-06 [2021-07-07]. 7.21 「元朗襲撃事件」是其中一條編輯戰最激烈的維基條目。（細節）
Wikipedia wars: How Hongkongers and mainland Chinese are battling to set the narrative. 香港自由新聞. 11 July 2021. （細節）
維基百科移除親北京編輯被逐者將建「中國版維基」. BBC. 2021-10-26. （細節）

存檔

檔案1

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一場發生在2019年7月的襲擊事件導致近45人受傷，更令香港民眾對香港警察的觀感變差？
2019年元朗襲擊事件條目由Hoben7599（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hoben7599（討論 | 貢獻），屬於「attack」類型，提名於2024年10月4日 13:04 (UTC)。
- 反送中五週年獻禮（第二彈，禁止蒙面規例實施之日），這次同樣把整篇重寫了。刪掉了許多冗餘內容，文中只會稱呼襲擊者為「白衣人」或者「持械白衣人」（引用原文時除外），另外也擴充了「林卓廷搞事」論，希望可以達到觀點中立的效果 --Benho 7599 ^{堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹} 2024年10月4日 (五) 13:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，永遠不會忘記。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年10月4日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Feyan Li（留言） 2024年10月4日 (五) 15:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。(＆)建議：連結處可延長至「哪一場發生在2019年的襲擊事件」。--Will629（留言） 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)[回覆]
- ~~問題不當~~：先不論後半句，「近45人受傷」一段亦符合描述有46人送院的八三一事件，因此問題宜至少提及月份。--Mısaka✨M1koto 2024年10月4日 (五) 17:23 (UTC)[回覆]
  - 後半句我感覺「令」和「到」語義重複了，建議把「到」刪去。--氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月5日 (六) 00:42 (UTC)[回覆]
    @Jacklamf1d14、FradonStar：改了 Benho 7599 ^{堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹} 2024年10月5日 (六) 02:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年10月5日 (六) 02:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，永遠牢記--Tyt2018（留言） 2024年10月5日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]
- 請先修復WP:剪貼移動-某人 ✉ 2024年10月6日 (日) 09:03 (UTC)[回覆]
  @AINH 我整篇重寫，應該不用吧 Benho 7599 ^{堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹} 2024年10月6日 (日) 09:09 (UTC)[回覆]
  @AINH、Hoben7599：比較好的處理辦法可能是請管理員把頁面歷史作適當的移動，這裏我就給個建議。另外，我認為在無須消歧義的情況下，條目名稱不該帶年分。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月6日 (日) 13:30 (UTC)[回覆]
  
  香港理工大學衝突也是。--HanTsî（留言） 2024年10月6日 (日) 23:20 (UTC)[回覆]

同行評審

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂）。執行者： --氫氰酸留言區 2024年11月15日 (五) 04:11 (UTC)[回覆]

2019年元朗襲擊事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年10月16日 (三) 03:53 (UTC)至2024年11月15日 (五) 03:53 (UTC)
下次可評審時間：2024年11月22日 (五) 03:54 (UTC)起

早前在下重寫了這篇後，未來有意參選GA。考慮到事件頗具爭議，因此邀請社群同志們檢視此條目是否符合GA標準、以及是否中立。謝謝您！Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年10月16日 (三) 03:53 (UTC)[回覆]

- 建議為引用文獻全部添加「|language=」參數，讓讀者了解來源語言是哪種。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年10月17日 (四) 03:09 (UTC)[回覆]
  完成 Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年10月17日 (四) 08:53 (UTC)[回覆]
- 文中包括很多消歧義鏈接需要處理，例如「元朗站」「博愛醫院」（需要鏈接到「元朗站 (屯馬綫)」、「博愛醫院 (香港)」）等。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月28日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]
  以上兩個完成，還有其他消歧義嗎？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年10月28日 (一) 16:09 (UTC)[回覆]
  還有很多，包括但不限於「畢業生」「玻璃樽」「14K」等。建議在用戶「參數設置」的「小工具」一欄中打開「用橙色標記消歧義頁面」。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月29日 (二) 03:07 (UTC)[回覆]
  也完成。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年10月29日 (二) 05:56 (UTC)[回覆]
  參考來源中「東方日報」、「壹周刊」仍為橙鏈。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月29日 (二) 09:15 (UTC)[回覆]
  完成 Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年10月29日 (二) 10:37 (UTC)[回覆]

還有一個問題是，此次事件的定性並不需要我們來討論是否是恐怖主義。尤其是在「事件性質爭議」章節中直接使用了{{more}}指向「恐怖主義」條目——這裡只需要提及各類人士受訪時的反應就行，不需要描述其他既有著作對恐怖主義的定義。而且我不太明白為什麼會在條目中放上「1976至1983年間阿根廷右翼軍政府發動骯髒戰爭、大肆迫害知識分子及工人，軍政府的行為被視為國家恐怖主義的體現」的圖片，這張圖片的參考來源也和條目描述的內容毫無關聯。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月29日 (二) 09:12 (UTC)[回覆]
這部分內容可以做一些精簡。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月29日 (二) 09:16 (UTC)[回覆]
完成 Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年10月29日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]

應該等待至所有涉案被告的司法程序結束後才提請GA，避免因不斷更新而造成撤案。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年11月1日 (五) 12:33 (UTC)[回覆]