討論:1933年大西洋颶風季

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

1933年大西洋颶風季是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年5月22日	優良條目評選	入選
2014年6月5日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年5月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1933 Atlantic hurricane season」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

截至2013年，哪個大西洋颶風季的氣旋能量指數仍然保持着259的最高紀錄？
1933年大西洋颶風季條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「hurricane season」類型，提名於2014年5月15日 09:32 (UTC)。

- 譯自英文特色條目。這個真不容易，20場風暴寫得人好煩……今天的好話是：老婆總是別人的好，兒子還是自己的強。--打算開始每次講句好話的劉嘉（留言） 2014年5月15日 (四) 09:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年5月15日 (似) 13:44 (UTC)
- (＋)支持~親，好努力哦。理由與諸君不謀而合的說~--萌動の心 π≈3.141592653589793238請留言於建國64年即 2014年5月15日 (四) 18:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2014年5月16日 (五) 08:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月17日 (六) 13:14 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年5月22日 (四) 09:28 (UTC)[回覆]

1933年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年5月15日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]

投票期：2014年5月15日 (四) 09:16 (UTC) 至 2014年5月22日 (四) 09:16 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2014年5月15日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]
(！)意見：「政府下令警察可以直接擊葬任何劫匪」，什麼是擊葬？--如沐西風（留言） 2014年5月15日 (四) 09:58 (UTC)[回覆]
- 不符合優良條目標準「風暴登陸後行經區域造成了嚴重的破壞」，病句。「也在超過50年的時間裡第一個影響到特立尼達島和委內瑞拉的風暴」，囉嗦，「五十多年」比「超過50年的時間」更像中國人的中文。「風暴在登陸過程中產生了很高的潮汐」，常識錯誤，潮汐如何能由風暴引起？「起初氣象部門將其歸類為兩場風暴」，兩場算類別嗎？--如沐西風（留言） 2014年5月15日 (四) 12:58 (UTC)[回覆]
  謝謝意見。--劉嘉（留言） 2014年5月15日 (四) 13:03 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富丶內容詳盡。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月15日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]
(：)回應：這裡早已經改了啊，已經重新全文檢查過。--劉嘉（留言） 2014年5月15日 (四) 12:22 (UTC)[回覆]
(：)回應：呃……對不起…--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月15日 (三) 12:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：注意美國以外的地方名字（如百慕大）也要加地區轉換；雖然「帶去」似乎是編者習慣，但總覺得「為...帶來」較為通順和容易理解。前者解決後將改投支持票。— lssrn45 | talk 2014年5月17日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]
回復User:Lssrn45：前者加了轉換，謝謝意見。不過用「帶去」主要是為了完全處於旁觀者角度，避免地域中心。請參見：Wikipedia:特色條目評選/2003年熱帶風暴亨利中我對同一問題的回覆。--劉嘉（留言） 2014年5月17日 (六) 13:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：贊成諸位的理由。親，繼續努力哦~--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238親留言哦於共和國64年 2014年5月17日 (六) 17:03 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合標準。--To be №.N 2014年5月18日 (日) 22:57 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月19日 (一) 00:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：已達標，值得優良--Age317（留言） 2014年5月21日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]