討論:1753年婚姻法令

1753年婚姻法令因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月18日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年7月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

英國專題

（獲評優良級、低重要度）

	英國主題閱論編本條目屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

法律專題

（獲評優良級、未知重要度）

	法律主題閱論編本條目屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

此條目為第十二次動員令大動員令的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

英國國會在1753年通過哪一項國會法令，造成往後一段長時間出現不少英格蘭和威爾斯男女選擇前往蘇格蘭結婚的現象？
1753年婚姻法令條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「marriage law」類型，提名於2014年7月6日 07:18 (UTC)。
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 09:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年7月6日 (日) 10:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，Clithering君編輯此條目耗費了應該有一兩年？Gz deleted（留言） 2014年7月6日 (日) 17:28 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，不錯，由於牽涉一些預期外的資料搜集和整理工作，也要檢討條目章節的編排，結果把條目擱置一段長時間，讓路予其他條目。今次適逢動員令，故特別花時間完成條目。在此感謝您對條目的關注和支持。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月7日 (一) 12:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，質量極高。--Zetifree（留言） 2014年7月8日 (二) 04:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月8日 (二) 17:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 15:13 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 02:15 (UTC)[回覆]

1753年婚姻法令（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 法律，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年7月11日 (五) 01:32 (UTC)[回覆]

投票期：2014年7月11日 (五) 01:32 (UTC) 至 2014年7月18日 (五) 01:32 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：由本人編寫，相信已符合要求，歡迎各位投票發表意見。—Clithering（200+ DYK） 2014年7月11日 (五) 01:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，耗時頗長精心編寫的佳作。Gz deleted（留言） 2014年7月13日 (日) 00:31 (UTC)[回覆]
參見及相關條目紅鏈，請創建參見條目或移除。烏拉跨氪 2014年7月14日 (一) 16:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容完整，格式規範，不過紅色鏈接有些多。--Huandy618（留言） 2014年7月15日 (二) 02:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：已達標，但意見同上，紅鏈頗多--Age317（留言） 2014年7月17日 (四) 01:45 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合要求，支持原創--Dragoon17cc（留言） 2014年7月17日 (四) 06:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。既然不夠票，等我來補一票。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月17日 (四) 15:25 (UTC)[回覆]
- (：)回應，首先感謝各位的意見和抱歉未能及早答覆，綜合各位提出對紅鏈的問題，容我在此一併答覆。個人認為條目評選應該是針對條目內容本身（就像老師為學生作文打分是針對學生的文章本身，而不是其他文章），紅鏈是否存在並非評選的主要考慮因素之一，事實上，評選準則也沒有規定條目必須消去紅鏈。如果為了消紅而直接把內鏈移走，或是開設一批短小條目，也不是一個理想的做法。相反，要為所有紅鏈都開設擁有一定篇幅的條目，將需要花費很多時間填補空白，這會變相迫使編者由原本編寫一條條目，變成編寫一批條目，才可以把心儀的條目放出來評選，如是者，編者的工作壓力將會倍增，而衍生出的其他條目也可能同樣出現紅鏈問題，消紅的工作結果或會變得沒完沒了和持續很長時間。誠然，我同意消除一些高度相關和具高重要性的紅鏈有助讀者深入了解條目，因此我除了在早年已編寫相關的哈德威克勳爵條目外，我已再針對各位的意見重新審視條目，進一步消除結婚啟示和結婚執照兩條紅鏈，希望各位接受，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月17日 (四) 17:25 (UTC)[回覆]

：6支持，0反對，入選。--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 02:13 (UTC)[回覆]