讨论:1753年婚姻法令

1753年婚姻法令因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月18日	优良条目评选	入选

本条目曾于2014年7月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英国专题

（获评优良级、低重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

法律专题

（获评优良级、未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

此条目为第十二次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇优良条目。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

英国国会在1753年通过哪一项国会法令，造成往后一段长时间出现不少英格兰和威尔士男女选择前往苏格兰结婚的现象？
1753年婚姻法令条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“marriage law”类型，提名于2014年7月6日 07:18 (UTC)。
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 09:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年7月6日 (日) 10:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，Clithering君编辑此条目耗费了应该有一两年？Gz deleted（留言） 2014年7月6日 (日) 17:28 (UTC)[回复]
  - (：)回应，不错，由于牵涉一些预期外的资料搜集和整理工作，也要检讨条目章节的编排，结果把条目搁置一段长时间，让路予其他条目。今次适逢动员令，故特别花时间完成条目。在此感谢您对条目的关注和支持。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月7日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，质量极高。--Zetifree（留言） 2014年7月8日 (二) 04:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月8日 (二) 17:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

1753年婚姻法令（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年7月11日 (五) 01:32 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月11日 (五) 01:32 (UTC) 至 2014年7月18日 (五) 01:32 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：由本人编写，相信已符合要求，欢迎各位投票发表意见。—Clithering（200+ DYK） 2014年7月11日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，耗时颇长精心编写的佳作。Gz deleted（留言） 2014年7月13日 (日) 00:31 (UTC)[回复]
参见及相关条目红链，请创建参见条目或移除。乌拉跨氪 2014年7月14日 (一) 16:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范，不过红色链接有些多。--Huandy618（留言） 2014年7月15日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已达标，但意见同上，红链颇多--Age317（留言） 2014年7月17日 (四) 01:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求，支持原创--Dragoon17cc（留言） 2014年7月17日 (四) 06:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。既然不够票，等我来补一票。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月17日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
- (：)回应，首先感谢各位的意见和抱歉未能及早答复，综合各位提出对红链的问题，容我在此一并答复。个人认为条目评选应该是针对条目内容本身（就像老师为学生作文打分是针对学生的文章本身，而不是其他文章），红链是否存在并非评选的主要考虑因素之一，事实上，评选准则也没有规定条目必须消去红链。如果为了消红而直接把内链移走，或是开设一批短小条目，也不是一个理想的做法。相反，要为所有红链都开设拥有一定篇幅的条目，将需要花费很多时间填补空白，这会变相迫使编者由原本编写一条条目，变成编写一批条目，才可以把心仪的条目放出来评选，如是者，编者的工作压力将会倍增，而衍生出的其他条目也可能同样出现红链问题，消红的工作结果或会变得没完没了和持续很长时间。诚然，我同意消除一些高度相关和具高重要性的红链有助读者深入了解条目，因此我除了在早年已编写相关的哈德威克勋爵条目外，我已再针对各位的意见重新审视条目，进一步消除结婚启示和结婚执照两条红链，希望各位接受，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月17日 (四) 17:25 (UTC)[回复]

：6支持，0反对，入选。--183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 02:13 (UTC)[回复]