討論:韓國交通
韓國交通曾於2015年9月14日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
韓國交通因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪國交通在世界上第3個擁有商業化磁懸浮列車的自主知識產權,並通過高鐵實現了「半日生活圈」,即可在半日內抵達全國主要地區?
- 問題不當:恐怕有答案不唯一的可能,若要說「透過高鐵」「即可在半日內抵達全國主要地區」,那西班牙,甚至日本將會是韓國以外的其他答案(沒錯,日本新幹線也是高鐵)。我的建議是提及「世界上第6個擁有高鐵的國家」這種能夠避免答案不唯一的韓國交通特徵(僅舉一例,螺釘君可自行選擇其他的特徵)。——Howard61313(留言) 2015年9月7日 (一) 10:25 (UTC)
- (:)回應,已修改。螺釘(留言) 2015年9月8日 (二) 01:44 (UTC)
- (+)支持,內容豐富。--凡(留言) 2015年9月8日 (二) 00:21 (UTC)
- (+)支持,內容豐富。—Howard61313(留言) 2015年9月8日 (二) 07:21 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月11日 (五) 18:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年9月12日 (六) 04:24 **(UTC)
- (+)支持:該條目符合推選標準Shwangtianyuan(留言) 2015年9月13日 (日) 05:21 (UTC)
- 問題不當:恐怕有答案不唯一的可能,若要說「透過高鐵」「即可在半日內抵達全國主要地區」,那西班牙,甚至日本將會是韓國以外的其他答案(沒錯,日本新幹線也是高鐵)。我的建議是提及「世界上第6個擁有高鐵的國家」這種能夠避免答案不唯一的韓國交通特徵(僅舉一例,螺釘君可自行選擇其他的特徵)。——Howard61313(留言) 2015年9月7日 (一) 10:25 (UTC)
優良條目候選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選(最後修定版本)移至 韓國交通(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:螺釘(留言) 2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC)
- 投票期:2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC) 至 2015年9月15日 (二) 02:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容豐富,來源充實,格式規範。—螺釘(留言) 2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年9月8日 (二) 02:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐實,來源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年9月10日 (四) 05:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:(!)意見:為一段話標註來源時應將來源標在最後一句的句號後面。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月10日 (四) 10:16 (UTC)
- (:)回應:其它的FA,GA都是把來源放在標點的前面。這樣看起也比較整齊。螺釘(留言) 2015年9月11日 (五) 01:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年9月11日 (五) 02:28 (UTC)
- (!)意見,來源1和37不可靠。--Zetifree (Talk) 2015年9月11日 (五) 04:11 (UTC)
- (:)回應:來源1已經更換,來源37是中華人民共和國商務部是可靠來源。螺釘(留言) 2015年9月11日 (五) 05:37 (UTC)
- (=)中立:內容不夠完整,也不夠系統。舉例來說,鐵路和高鐵部分,沒有提到主要的鐵路幹線,沒有提到高鐵主要覆蓋了哪些地區。資料陳舊,鐵路的數據居然是10年前的(「到2005年7月止,韓國鐵路系統共有79條鐵路,總運行長度為3389公里,全程實現電氣化」)。韓國並非閉塞的小國,韓語也並非極其小眾的語言,搜集最新的資料並不是特別大的難題。另外,參考來源標註的問題請見維基百科:列明來源,維基百科對此已有指引,不必為「看起來整齊」與否選擇。如果是為一句話提供來源,標在句號前。如為一段話標示來源,加在句號之後。--如沐西風(留言) 2015年9月11日 (五) 05:32 (UTC)
- (:)回應:文章是以時間發展順序表述的。2005年是指那年的歷史數據。2005之後,韓國的鐵路重心已經從傳統鐵路轉移至高鐵。已經添加了主要高鐵線路。普通鐵路線路就太多了沒必要列出,主要的線路也被高鐵代替。感謝參考來源標註的說明,目前已經進行了修改。螺釘(留言) 2015年9月11日 (五) 06:09 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,格式規範。Huandy618(留言)2015年9月12日(六) 04:44 (UTC)
不符合優良條目標準:公路段落「湖南高速公路(1973年11月)」鏈入的是中國的湖南高速公路,而不是湖南高速公路 (韓國)。--Fxqf(留言) 2015年9月12日 (六) 12:31 (UTC)- (:)回應:已經改好。螺釘(留言) 2015年9月12日 (六) 13:31 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文詳盡、佐證資料充足,上述問題也已得到解決。—Howard61313(留言) 2015年9月12日 (六) 14:03 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完備,參考資料足夠--B2322858(留言) 2015年9月13日 (日) 00:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年9月13日 (日) 05:07 (UTC)
- 不符合優良條目標準:「一般出租車顏色在韓國各地有所不同。首爾的出租車大多為橙色。首都圈的一般出租車為銀色。首都圈以外的部分中小城市的一般出租車為黑色。"單純的顏色與條目並無關係,不需要內鏈接。--Fxqf(留言) 2015年9月13日 (日) 05:17 (UTC)
- (:)回應:顏色與出租車有關,出租車與交通有關。因此並不是與條目無關。閣下的論點有維基明文規定嗎?否則是否有關,實在沒有確切的標準。螺釘(留言) 2015年9月13日 (日) 05:30 (UTC)
- @螺钉:1、如果你那個鏈接是鏈到首爾的三種出租車沒有問題,可是你是單純鏈接到顏色,與首爾出租車毫無關係。正確的鏈接方式應該是這樣,舉個例子:香港的出租車分為三個顏色,分別為市區的[[香港出租车#种类#市区出租车|红色]]、新界的[[香港出租车#种类#新界出租车|绿色]]、大嶼山的[[香港出租车#种类#大屿山出租车|蓝色]]2、維基百科有規定,詳見{{WP:OVERLINK}}。"除非與條目內容有直接相關,否則諸如年份、日期、常用的度量衡單位、世界各地的主要國家、地名、宗教、語言、常見職業等也不需鏈接。」--Fxqf(留言) 2015年9月13日 (日) 09:35 (UTC)
- (:)回應:好的,已經去除。螺釘(留言) 2015年9月13日 (日) 11:31 (UTC)
- @螺钉:1、如果你那個鏈接是鏈到首爾的三種出租車沒有問題,可是你是單純鏈接到顏色,與首爾出租車毫無關係。正確的鏈接方式應該是這樣,舉個例子:香港的出租車分為三個顏色,分別為市區的[[香港出租车#种类#市区出租车|红色]]、新界的[[香港出租车#种类#新界出租车|绿色]]、大嶼山的[[香港出租车#种类#大屿山出租车|蓝色]]2、維基百科有規定,詳見{{WP:OVERLINK}}。"除非與條目內容有直接相關,否則諸如年份、日期、常用的度量衡單位、世界各地的主要國家、地名、宗教、語言、常見職業等也不需鏈接。」--Fxqf(留言) 2015年9月13日 (日) 09:35 (UTC)
- (:)回應:顏色與出租車有關,出租車與交通有關。因此並不是與條目無關。閣下的論點有維基明文規定嗎?否則是否有關,實在沒有確切的標準。螺釘(留言) 2015年9月13日 (日) 05:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2015年9月14日(一) 05:31 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容齊全,參註份量足。—ILMRT(留言) 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文詳盡,參註份量足--Coekon-OBE 2015年9月14日 (一) 22:20 (UTC)
- :12支持,1反對,1中立,入選。--螺釘(留言) 2015年9月15日 (二) 02:32 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了韓國交通中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。