讨论:韩国交通

你知道吗？

韩国交通曾于2015年9月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

韩国交通因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年9月15日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年9月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

大韩民国专题

（获评优良级、中重要度）

	韩国主题查论编本条目属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪国交通在世界上第3个拥有商业化磁悬浮列车的自主知识产权，并通过高铁实现了“半日生活圈”，即可在半日内抵达全国主要地区？
韩国交通条目由螺钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为螺钉（讨论 | 贡献），属于“交通”类型，提名于2015年9月7日 07:02 (UTC)。
- 问题不当：恐怕有答案不唯一的可能，若要说“透过高铁”“即可在半日内抵达全国主要地区”，那西班牙，甚至日本将会是韩国以外的其他答案（没错，日本新干线也是高铁）。我的建议是提及“世界上第6个拥有高铁的国家”这种能够避免答案不唯一的韩国交通特征（仅举一例，螺钉君可自行选择其他的特征）。——Howard61313（留言） 2015年9月7日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已修改。螺钉（留言） 2015年9月8日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富。--凡（留言） 2015年9月8日 (二) 00:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富。—Howard61313（留言） 2015年9月8日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月11日 (五) 18:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年9月12日 (六) 04:24 **(UTC)
- (＋)支持：该条目符合推选标准Shwangtianyuan（留言） 2015年9月13日 (日) 05:21 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选(最后修定版本)移至韩国交通（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：螺钉（留言） 2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

投票期：2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC) 至 2015年9月15日 (二) 02:12 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容丰富，来源充实，格式规范。—螺钉（留言） 2015年9月8日 (二) 02:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年9月8日 (二) 02:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰实，来源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(！)意见：为一段话标注来源时应将来源标在最后一句的句号后面。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月10日 (四) 10:16 (UTC)[回复]
- (：)回应：其它的FA,GA都是把来源放在标点的前面。这样看起也比较整齐。螺钉（留言） 2015年9月11日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年9月11日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
(！)意见，来源1和37不可靠。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月11日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
- (：)回应：来源1已经更换，来源37是中华人民共和国商务部是可靠来源。螺钉（留言） 2015年9月11日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
(＝)中立：内容不够完整，也不够系统。举例来说，铁路和高铁部分，没有提到主要的铁路干线，没有提到高铁主要覆盖了哪些地区。资料陈旧，铁路的数据居然是10年前的（“到2005年7月止，韩国铁路系统共有79条铁路，总运行长度为3389公里，全程实现电气化”）。韩国并非闭塞的小国，韩语也并非极其小众的语言，搜集最新的资料并不是特别大的难题。另外，参考来源标注的问题请见维基百科:列明来源，维基百科对此已有指引，不必为“看起来整齐”与否选择。如果是为一句话提供来源，标在句号前。如为一段话标示来源，加在句号之后。--如沐西风（留言） 2015年9月11日 (五) 05:32 (UTC)[回复]
- (：)回应：文章是以时间发展顺序表述的。2005年是指那年的历史数据。2005之后，韩国的铁路重心已经从传统铁路转移至高铁。已经添加了主要高铁线路。普通铁路线路就太多了没必要列出，主要的线路也被高铁代替。感谢参考来源标注的说明，目前已经进行了修改。螺钉（留言） 2015年9月11日 (五) 06:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 04:44 (UTC)
~~不符合优良条目标准~~：公路段落“湖南高速公路（1973年11月）”链入的是中国的湖南高速公路，而不是湖南高速公路 (韩国)。--Fxqf（留言） 2015年9月12日 (六) 12:31 (UTC)[回复]
- (：)回应：已经改好。螺钉（留言） 2015年9月12日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文详尽、佐证资料充足，上述问题也已得到解决。—Howard61313（留言） 2015年9月12日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完备，参考资料足够--B2322858（留言） 2015年9月13日 (日) 00:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:“一般出租车颜色在韩国各地有所不同。首尔的出租车大多为橙色。首都圈的一般出租车为银色。首都圈以外的部分中小城市的一般出租车为黑色。"单纯的颜色与条目并无关系，不需要内链接。--Fxqf（留言） 2015年9月13日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
- (：)回应：颜色与出租车有关，出租车与交通有关。因此并不是与条目无关。阁下的论点有维基明文规定吗？否则是否有关,实在没有确切的标准。螺钉（留言） 2015年9月13日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
  - @螺钉：1、如果你那个链接是链到首尔的三种出租车没有问题，可是你是单纯链接到颜色，与首尔出租车毫无关系。正确的链接方式应该是这样，举个例子：香港的出租车分为三个颜色，分别为市区的[[香港出租车#种类#市区出租车|红色]]、新界的[[香港出租车#种类#新界出租车|绿色]]、大屿山的[[香港出租车#种类#大屿山出租车|蓝色]]2、维基百科有规定，详见{{WP:OVERLINK}}。"除非与条目内容有直接相关，否则诸如年份、日期、常用的度量衡单位、世界各地的主要国家、地名、宗教、语言、常见职业等也不需链接。”--Fxqf（留言） 2015年9月13日 (日) 09:35 (UTC)[回复]
    - (：)回应：好的，已经去除。螺钉（留言） 2015年9月13日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:31 (UTC)
符合优良条目标准：内容齐全，参注份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文详尽，参注份量足--Coekon-OBE 2015年9月14日 (一) 22:20 (UTC)[回复]