討論:艾莎 (迪士尼)
![]() | 艾莎 (迪士尼)曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Elsa (Disney)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 迪士尼動畫《冰雪奇緣》中的哪一個角色原本預計要設定為反派人物,但後來卻被改成正派角色?
- 艾莎 (迪士尼)條目由Howard61313(討論 | 貢獻)提名,其作者為Howard61313(討論 | 貢獻),屬於「character」類型,提名於2014年2月12日 00:54 (UTC)。
- (~)補充:翻譯自英語維基優良條目,而且可能是最近最受歡迎的動畫角色之一(憑這兩點就沒道理不翻成中文了啊)--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 00:53 (UTC)
- (?)疑問:我不知道中國大陸究竟是把片名稱作「冰雪奇緣」還是「冰雪大冒險」,看到兩個都很多人用(暈),所以目前以電影條目裡提供的資訊為準。--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 01:03 (UTC)
- (+)支持&(~)補充:大陸上映時的官方譯名為「冰雪奇緣」,見迪斯尼中國官方微博及網站。--Young[talk] 2014年2月12日 (三) 02:54 (UTC)
- (:)回應:感謝說明!--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 03:20 (UTC)
- (+)支持--bnb674(talk) 2014年2月12日 (三) 06:38 (UTC)
- (+)支持--首醫女張德㊣銅匭 2014年2月12日 (三) 07:02 (UTC)
- (+)支持條目出現的太及時了,太讓我感動了....- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 09:59 (UTC)
- (+)支持,片中的獨唱曲很好聽,在台灣最近很紅--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月12日 (三) 15:17 (UTC)
- (+)支持:最近討論度滿高的。--螢橋芙朗樂到此一遊 2014年2月12日 (三) 18:15 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月13日 (四) 17:47 (UTC)
優良條目候選
艾莎 (迪士尼)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:傳播媒體- 虛構角色與物體,提名人:- I am Davidzdh. 2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC)
- 投票期:2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC) 至 2014年3月3日 (一) 13:35 (UTC)
- (+)支持:提名人票。敘事完備,內容充分,來源充足,條理清楚,觀點中立。翻譯自英文維基優良條目。--- I am Davidzdh. 2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC)
(-)反對:過度翻譯,「她被設定挪威地區」是不是少了字?「關於本作內的登場情形,請參看「冰雪奇緣#劇情」」,「「芝加哥今日網」」?「而不在乎片中的她都沒有遇到戀愛插曲」」?首段通順度欠佳。--劉嘉(留言) 2014年2月24日 (一) 14:14 (UTC)劇情內容全部搬過來就太喧賓奪主了。沒有英文條目舒服,不過反正中文條目怎麼也比不上英文。--劉嘉(留言) 2014年3月2日 (日) 10:27 (UTC)- (?)疑問:我一開始時就是這樣覺得的,不過劇情那段不是搬自別的地方,正是從英語原條目的相同段落翻譯過來的啊,還是說這個段落去除的話會比較好?--Howard61313(留言) 2014年3月2日 (日) 14:53 (UTC)
- (:)回應:雖然我這條目主編者沒打算這麼快就提交評選,但既然今天已被別人送出申請了,那我就來盡本分的了解一下吧:
1、過度翻譯:完全不知道閣下指的是哪裡,若能說的具體一點也比較方便修正不是嗎?我檢查後並沒發現有哪個地方符合「過度翻譯」的敘述
2、缺字:已補全3、登場情形:考量到該角色的登場情形在《冰雪奇緣》的「劇情」一段中已都有敘述,才做此連結,哪裡不妥請告知
4、「芝加哥今日網」」「而不在乎片中的她都沒有遇到戀愛插曲」:該段是來自英語維基原文啊,問題是?因為是來自於社群網站而不是專業影評?那我刪去好了,反正沒這句對文意影響不大
5、「首段通順度欠佳」:這句話太籠統,更何況我檢查過後並不懂何來欠佳之說。
--Howard61313(留言) 2014年2月25日 (二) 16:17 (UTC)- (:)回應:我想我發現3的問題了,已經試著改善,不知道這一點還有沒有不妥。--Howard61313(留言) 2014年2月26日 (三) 15:19 (UTC)
- 第二點的意思是不能夠有空章節,參看什麼什麼這個沒有意義,應該要多少有幾句話。首段我修改了,別的也試着改下吧,缺的內容補齊。參考文獻中不要有兩種不同的日期格式。為什麼有些歌曲名稱用的書名號是「〈〉」而不是「《》」,還有些濫用引號,除了引用外,別的絕大多數引號都應該去掉。--劉嘉(留言) 2014年2月27日 (四) 12:37 (UTC)
- (:)回應:很好,這樣我就知道哪裡值得修改了。感謝熱心的指正。--Howard61313(留言) 2014年2月27日 (四) 13:09 (UTC)
- 第二點的意思是不能夠有空章節,參看什麼什麼這個沒有意義,應該要多少有幾句話。首段我修改了,別的也試着改下吧,缺的內容補齊。參考文獻中不要有兩種不同的日期格式。為什麼有些歌曲名稱用的書名號是「〈〉」而不是「《》」,還有些濫用引號,除了引用外,別的絕大多數引號都應該去掉。--劉嘉(留言) 2014年2月27日 (四) 12:37 (UTC)
- (+)支持:再檢查了一遍,覺得提及的問題都已經解決了,我想自己應該可以投個支持票。--Howard61313(留言) 2014年2月27日 (四) 00:27 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年2月27日 (四) 07:24 (UTC)
- (+)支持:內容充足,符合標準。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:43 (UTC)
- (+)支持:內文豐富且來源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:30 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)
- (+)支持:符合優良條目標準。--黃居士(留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年3月2日 (日) 11:56 (UTC)
- (+)支持:達到要求。--ILMRT(留言) 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)
:8支持,0反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年3月3日 (一) 15:44 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了艾莎 (迪士尼)中的8個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://voices.yahoo.com/disneys-frozen-different-will-movie-from-12143727.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140729041052/http://voices.yahoo.com/disneys-frozen-different-will-movie-from-12143727.html
- 向 http://ca.movies.yahoo.com/movie/frozen-2013/credits.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130719112434/http://ca.movies.yahoo.com/movie/frozen-2013/credits.html
- 向 http://www.smcinema.com/news/idina-menzel-snow-queen-elsa-frozen 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131211231153/http://www.smcinema.com/news/idina-menzel-snow-queen-elsa-frozen
- 向 http://screencrave.com/2013-11-01/scenes-creating-heroines-disneys-frozen/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131102224622/http://screencrave.com/2013-11-01/scenes-creating-heroines-disneys-frozen/
- 向 http://www.bleedingcool.com/2013/09/25/inside-the-research-design-and-animation-of-walt-disneys-frozen-with-producer-peter-del-vecho/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131013234112/http://www.bleedingcool.com/2013/09/25/inside-the-research-design-and-animation-of-walt-disneys-frozen-with-producer-peter-del-vecho/
- 向 http://www.bcheights.com/arts-review/movie-reviews/animated-film-frozen-breaks-disney-princess-conventions-1.3127463 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131213022242/http://www.bcheights.com/arts-review/movie-reviews/animated-film-frozen-breaks-disney-princess-conventions-1.3127463
- 向 http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/12/10/13/review-icy-sentimentality-frozen 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131210091123/http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/12/10/13/review-icy-sentimentality-frozen
- 向 http://phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131213143509/http://phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:32 (UTC)
優良條目重審
艾莎 (迪士尼)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC)
- 投票期:2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC) 至 2022年5月6日 (五) 02:56 (UTC)
下次可提名時間:2022年6月5日 (日) 02:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合優良條目標準:提名人票。缺乏更新,部分參考資料引用錯誤和缺乏網站。CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC)
- 提名然後自己反對是什麼操作?既然反對為什麼要提名?--Fireattack(留言) 2022年4月29日 (五) 06:43 (UTC)
- 親,這是已成為優良條目的,現在要提請撤銷啊。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:26 (UTC)
- 原來如此,我以為重審是在單獨的別的頁面。--Fireattack(留言) 2022年4月30日 (六) 01:58 (UTC)
- @CBNWGBB:乍看之下格式沒有太大問題,請問你是說參考資料外部連結的內容有問題嗎?只看過第一部電影,看不出有什麼問題,還請進一步說明;原本欲投反對,目前(=)中立。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:31 (UTC)
- @George6VI:最主要是內容缺乏更新,第二部電影和短片的相關內容都沒補充,然後第31參考資料缺乏網站,而第66則引用錯誤。然後@Fireattack:您有點好笑了。CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 11:15 (UTC)
- 親,這是已成為優良條目的,現在要提請撤銷啊。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:26 (UTC)
- 提名然後自己反對是什麼操作?既然反對為什麼要提名?--Fireattack(留言) 2022年4月29日 (五) 06:43 (UTC)
- 1票反對,撤銷。CBNWGBB(留言) 2022年5月6日 (五) 04:02 (UTC)