讨论:艾莎 (迪士尼)
![]() | 艾莎 (迪士尼)曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Elsa (Disney)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 迪士尼动画《冰雪奇缘》中的哪一个角色原本预计要设定为反派人物,但后来却被改成正派角色?
- 艾莎 (迪士尼)条目由Howard61313(讨论 | 贡献)提名,其作者为Howard61313(讨论 | 贡献),属于“character”类型,提名于2014年2月12日 00:54 (UTC)。
- (~)补充:翻译自英语维基优良条目,而且可能是最近最受欢迎的动画角色之一(凭这两点就没道理不翻成中文了啊)--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 00:53 (UTC)
- (?)疑问:我不知道中国大陆究竟是把片名称作“冰雪奇缘”还是“冰雪大冒险”,看到两个都很多人用(晕),所以目前以电影条目里提供的资讯为准。--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 01:03 (UTC)
- (+)支持&(~)补充:大陆上映时的官方译名为“冰雪奇缘”,见迪斯尼中国官方微博及网站。--Young[talk] 2014年2月12日 (三) 02:54 (UTC)
- (:)回应:感谢说明!--Howard61313(留言) 2014年2月12日 (三) 03:20 (UTC)
- (+)支持--bnb674(talk) 2014年2月12日 (三) 06:38 (UTC)
- (+)支持--首医女张德㊣铜匦 2014年2月12日 (三) 07:02 (UTC)
- (+)支持条目出现的太及时了,太让我感动了....- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 09:59 (UTC)
- (+)支持,片中的独唱曲很好听,在台湾最近很红--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月12日 (三) 15:17 (UTC)
- (+)支持:最近讨论度满高的。--萤桥芙朗乐到此一游 2014年2月12日 (三) 18:15 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月13日 (四) 17:47 (UTC)
优良条目候选
艾莎 (迪士尼)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体- 虚构角色与物体,提名人:- I am Davidzdh. 2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC)
- 投票期:2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC) 至 2014年3月3日 (一) 13:35 (UTC)
- (+)支持:提名人票。叙事完备,内容充分,来源充足,条理清楚,观点中立。翻译自英文维基优良条目。--- I am Davidzdh. 2014年2月24日 (一) 13:35 (UTC)
(-)反对:过度翻译,“她被设定挪威地区”是不是少了字?“关于本作内的登场情形,请参看“冰雪奇缘#剧情””,““芝加哥今日网””?“而不在乎片中的她都没有遇到恋爱插曲””?首段通顺度欠佳。--刘嘉(留言) 2014年2月24日 (一) 14:14 (UTC)剧情内容全部搬过来就太喧宾夺主了。没有英文条目舒服,不过反正中文条目怎么也比不上英文。--刘嘉(留言) 2014年3月2日 (日) 10:27 (UTC)- (?)疑问:我一开始时就是这样觉得的,不过剧情那段不是搬自别的地方,正是从英语原条目的相同段落翻译过来的啊,还是说这个段落去除的话会比较好?--Howard61313(留言) 2014年3月2日 (日) 14:53 (UTC)
- (:)回应:虽然我这条目主编者没打算这么快就提交评选,但既然今天已被别人送出申请了,那我就来尽本分的了解一下吧:
1、过度翻译:完全不知道阁下指的是哪里,若能说的具体一点也比较方便修正不是吗?我检查后并没发现有哪个地方符合“过度翻译”的叙述
2、缺字:已补全3、登场情形:考量到该角色的登场情形在《冰雪奇缘》的“剧情”一段中已都有叙述,才做此连结,哪里不妥请告知
4、“芝加哥今日网””“而不在乎片中的她都没有遇到恋爱插曲”:该段是来自英语维基原文啊,问题是?因为是来自于社群网站而不是专业影评?那我删去好了,反正没这句对文意影响不大
5、“首段通顺度欠佳”:这句话太笼统,更何况我检查过后并不懂何来欠佳之说。
--Howard61313(留言) 2014年2月25日 (二) 16:17 (UTC)- (:)回应:我想我发现3的问题了,已经试着改善,不知道这一点还有没有不妥。--Howard61313(留言) 2014年2月26日 (三) 15:19 (UTC)
- 第二点的意思是不能够有空章节,参看什么什么这个没有意义,应该要多少有几句话。首段我修改了,别的也试着改下吧,缺的内容补齐。参考文献中不要有两种不同的日期格式。为什么有些歌曲名称用的书名号是“〈〉”而不是“《》”,还有些滥用引号,除了引用外,别的绝大多数引号都应该去掉。--刘嘉(留言) 2014年2月27日 (四) 12:37 (UTC)
- (:)回应:很好,这样我就知道哪里值得修改了。感谢热心的指正。--Howard61313(留言) 2014年2月27日 (四) 13:09 (UTC)
- 第二点的意思是不能够有空章节,参看什么什么这个没有意义,应该要多少有几句话。首段我修改了,别的也试着改下吧,缺的内容补齐。参考文献中不要有两种不同的日期格式。为什么有些歌曲名称用的书名号是“〈〉”而不是“《》”,还有些滥用引号,除了引用外,别的绝大多数引号都应该去掉。--刘嘉(留言) 2014年2月27日 (四) 12:37 (UTC)
- (+)支持:再检查了一遍,觉得提及的问题都已经解决了,我想自己应该可以投个支持票。--Howard61313(留言) 2014年2月27日 (四) 00:27 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2014年2月27日 (四) 07:24 (UTC)
- (+)支持:内容充足,符合标准。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:43 (UTC)
- (+)支持:内文丰富且来源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:30 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)
- (+)支持:符合优良条目标准。--黄居士(留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年3月2日 (日) 11:56 (UTC)
- (+)支持:达到要求。--ILMRT(留言) 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)
:8支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年3月3日 (一) 15:44 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了艾莎 (迪士尼)中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://voices.yahoo.com/disneys-frozen-different-will-movie-from-12143727.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729041052/http://voices.yahoo.com/disneys-frozen-different-will-movie-from-12143727.html
- 向 http://ca.movies.yahoo.com/movie/frozen-2013/credits.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130719112434/http://ca.movies.yahoo.com/movie/frozen-2013/credits.html
- 向 http://www.smcinema.com/news/idina-menzel-snow-queen-elsa-frozen 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131211231153/http://www.smcinema.com/news/idina-menzel-snow-queen-elsa-frozen
- 向 http://screencrave.com/2013-11-01/scenes-creating-heroines-disneys-frozen/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102224622/http://screencrave.com/2013-11-01/scenes-creating-heroines-disneys-frozen/
- 向 http://www.bleedingcool.com/2013/09/25/inside-the-research-design-and-animation-of-walt-disneys-frozen-with-producer-peter-del-vecho/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131013234112/http://www.bleedingcool.com/2013/09/25/inside-the-research-design-and-animation-of-walt-disneys-frozen-with-producer-peter-del-vecho/
- 向 http://www.bcheights.com/arts-review/movie-reviews/animated-film-frozen-breaks-disney-princess-conventions-1.3127463 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131213022242/http://www.bcheights.com/arts-review/movie-reviews/animated-film-frozen-breaks-disney-princess-conventions-1.3127463
- 向 http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/12/10/13/review-icy-sentimentality-frozen 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131210091123/http://www.abs-cbnnews.com/lifestyle/12/10/13/review-icy-sentimentality-frozen
- 向 http://phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131213143509/http://phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:32 (UTC)
优良条目重审
艾莎 (迪士尼)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC)
- 投票期:2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC) 至 2022年5月6日 (五) 02:56 (UTC)
下次可提名时间:2022年6月5日 (日) 02:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准:提名人票。缺乏更新,部分参考资料引用错误和缺乏网站。CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 02:56 (UTC)
- 提名然后自己反对是什么操作?既然反对为什么要提名?--Fireattack(留言) 2022年4月29日 (五) 06:43 (UTC)
- 亲,这是已成为优良条目的,现在要提请撤销啊。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:26 (UTC)
- 原来如此,我以为重审是在单独的别的页面。--Fireattack(留言) 2022年4月30日 (六) 01:58 (UTC)
- @CBNWGBB:乍看之下格式没有太大问题,请问你是说参考资料外部链接的内容有问题吗?只看过第一部电影,看不出有什么问题,还请进一步说明;原本欲投反对,目前(=)中立。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:31 (UTC)
- @George6VI:最主要是内容缺乏更新,第二部电影和短片的相关内容都没补充,然后第31参考资料缺乏网站,而第66则引用错误。然后@Fireattack:您有点好笑了。CBNWGBB(留言) 2022年4月29日 (五) 11:15 (UTC)
- 亲,这是已成为优良条目的,现在要提请撤销啊。——George6VI(留言) 2022年4月29日 (五) 08:26 (UTC)
- 提名然后自己反对是什么操作?既然反对为什么要提名?--Fireattack(留言) 2022年4月29日 (五) 06:43 (UTC)
- 1票反对,撤销。CBNWGBB(留言) 2022年5月6日 (五) 04:02 (UTC)