討論:自爆
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
回退理由
- 自爆一詞,或許最早出自和製漢語。經日本相關ACG的廣為引用,已為漢語地區所採用。因此若要為此條目找出處,恐怕強人所難吧。故回退之。-P1ayer (留言) 2008年5月8日 (四) 09:15 (UTC)
- 可供查證是維基百科內容的門檻,參考來源並不一定是條目的出處,而是對內容質量的保證。對你來講很難,並不等於對其它維基人也很難。如果是廣為引用就會有來源,不存在強人所難。我所做的更改只是希望能進一步改善維基百科。為避免編輯戰,我不再次回退。希望如果再有人加上或你自行加上後,不要再次回退。—不想放棄 (留言) 2008年5月8日 (四) 10:13 (UTC)
- 那麼需要我找出相關漫畫,以第幾冊有自爆情節,當作參考來源嗎?七龍珠與達爾大冒險應該可以找得到,但其他的就……,且我不記得死亡筆記漫畫有自爆?那是哪一版的死亡筆記?電影?TV版動畫?-P1ayer (留言) 2008年5月9日 (五) 03:04 (UTC)
- (:)回應,你好,如果你對可供查證原則並不了解,可以先閱讀一下Wikipedia:可供查證。如果你已經了解,但不清楚如何排版,請閱讀Wikipedia:列明來源。如果你需要工具進行輔助,可以考慮用這個工具。—不想放棄 (留言) 2008年5月9日 (五) 08:50 (UTC)
- 老實說,條目應該放重寫現實的自爆,而不是衍生出來的動漫的自爆,現在根本是本末倒置,而且語氣上也很有問題……—Eky-♪ 2008年5月9日 (五) 04:04 (UTC)
- 可是就連日文版與英文版的此條目,也沒提供可供查證的外部連結啊。恕我眼拙。再者,比起此條目,應該有更多的生人條目更需要可供查證的外部連結吧?【自爆】經查台灣教育部的線上辭典,查無此詞。然而在日文版的維基上,則大致區分為4種,事故、兵器、自殺攻擊(自爆による攻撃)、與其它。如果您認為有哪種【自爆】的外部連結,不是屬於ACG,而又不違反中國、台灣、香港等地的法律之真實【自爆】內容者,煩請舉例。-P1ayer (留言) 2008年5月9日 (五) 09:20 (UTC)
- (:)回應,中文維基的獨立的,沒有必要因為其它百科沒有而可以沒有。我提到的原則就在你編輯時眼睛的下方,為了讓你看得更清楚,我重新做一個給你吧。
如果你堅持自己的意見,我也無法改變。你也可以到Wikipedia:互助客棧發起討論,聽聽大家的聲音。加請求參考文獻的模板並不是壞事,只是想提升條目的質量。並不是生人條目需要可供查證,可供查證是維基百科的基本原則。—不想放棄 (留言) 2008年5月9日 (五) 13:34 (UTC)
- 補上3本漫畫的出處了,這樣您滿意了嗎?其它的出處,目前愛莫能助。-P1ayer (留言) 2008年5月10日 (六) 02:36 (UTC)
- (:)回應,你好,可供查證並不是我定的規則,所以不存在我滿意不滿意的問題,因為這只是個規則。當然,維基也有一條規則是「沒有規則」。但是還是感謝你的貢獻。—不想放棄 (留言) 2008年5月10日 (六) 02:48 (UTC)
- 剛想到,幾年前在台灣,有通緝犯被警方追到自爆,如果有找到相關新聞的話,我再補充過來。-P1ayer (留言) 2008年5月10日 (六) 02:40 (UTC)
- 問題,在星艦奇航記那一集裡,企業號有自爆過?-P1ayer (留言) 2008年5月10日 (六) 04:38 (UTC)
參考資料
這叫Kuso嗎? -P1ayer (留言) 2008年5月9日 (五) 04:11 (UTC)
關於「虛構作品中的自爆」
該章節第三條:「大老師的自爆:將所有罪惡背在自己身上。看吧,很簡單吧,一個沒有人受傷的世界完成了。」我個人該條目語氣過於個人化,且沒有詳細解釋這裡「自爆」的含義,「大老師」的稱呼對未看過《我的青春戀愛物語果然有問題》的讀者來說不可理解,且該「自爆」之意並非比企谷八幡(所謂大老師)獨有,建議進行修改,各位有什麼看法嗎?(新人發言,如有問題請指出)—以上未簽名的留言由一般通過中國用戶(對話|貢獻)於2020年9月25日 (五) 21:01 (UTC)加入。
- 已經刪除,如有異議可商討是否回退。--建議各國政府解禁維基百科 2021年2月28日 (日) 10:53 (UTC)