跳至內容

討論:自爆

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
日本專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
ACG專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

回退理由

  • 可是就連日文版與英文版的此條目,也沒提供可供查證的外部連結啊。恕我眼拙。再者,比起此條目,應該有更多的生人條目更需要可供查證的外部連結吧?【自爆】經查台灣教育部的線上辭典,查無此詞。然而在日文版的維基上,則大致區分為4種,事故、兵器、自殺攻擊(自爆による攻撃)、與其它。如果您認為有哪種【自爆】的外部連結,不是屬於ACG,而又不違反中國、台灣、香港等地的法律之真實【自爆】內容者,煩請舉例。-P1ayer (留言) 2008年5月9日 (五) 09:20 (UTC)[回覆]
  • (:)回應,中文維基的獨立的,沒有必要因為其它百科沒有而可以沒有。我提到的原則就在你編輯時眼睛的下方,為了讓你看得更清楚,我重新做一個給你吧。
您的貢獻內容絕對不得侵犯任何著作權,並請附上可供查證的參考來源。您同意將您的貢獻依GFDL授權釋出。

如果你堅持自己的意見,我也無法改變。你也可以到Wikipedia:互助客棧發起討論,聽聽大家的聲音。加請求參考文獻的模板並不是壞事,只是想提升條目的質量。並不是生人條目需要可供查證,可供查證是維基百科的基本原則。—不想放棄 (留言) 2008年5月9日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]

參考資料

這叫Kuso嗎? -P1ayer (留言) 2008年5月9日 (五) 04:11 (UTC)[回覆]

關於「虛構作品中的自爆」

該章節第三條:「大老師的自爆:將所有罪惡背在自己身上。看吧,很簡單吧,一個沒有人受傷的世界完成了。」我個人該條目語氣過於個人化,且沒有詳細解釋這裡「自爆」的含義,「大老師」的稱呼對未看過《我的青春戀愛物語果然有問題》的讀者來說不可理解,且該「自爆」之意並非比企谷八幡(所謂大老師)獨有,建議進行修改,各位有什麼看法嗎?(新人發言,如有問題請指出)—以上未簽名的留言由一般通過中國用戶對話貢獻)於2020年9月25日 (五) 21:01 (UTC)加入。[回覆]

已經刪除,如有異議可商討是否回退。--建議各國政府解禁維基百科 2021年2月28日 (日) 10:53 (UTC)[回覆]