Talk:自爆
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
回退理由
- 自爆一詞,或許最早出自和製漢語。經日本相關ACG的廣為引用,已為漢語地區所採用。因此若要為此條目找出處,恐怕強人所難吧。故回退之。-P1ayer (留言) 2008年5月8日 (四) 09:15 (UTC)
- 可供查證是维基百科內容的门槛,参考来源并不一定是条目的出处,而是对内容质量的保证。对你来讲很难,并不等于对其它维基人也很难。如果是广为引用就会有来源,不存在强人所难。我所做的更改只是希望能进一步改善维基百科。为避免编辑战,我不再次回退。希望如果再有人加上或你自行加上后,不要再次回退。—不想放弃 (留言) 2008年5月8日 (四) 10:13 (UTC)
- 那麼需要我找出相關漫畫,以第幾冊有自爆情節,當作參考來源嗎?七龍珠與達爾大冒險應該可以找得到,但其他的就……,且我不記得死亡筆記漫畫有自爆?那是哪一版的死亡筆記?電影?TV版動畫?-P1ayer (留言) 2008年5月9日 (五) 03:04 (UTC)
- (:)回應,你好,如果你对可供查证原则并不了解,可以先阅读一下Wikipedia:可供查證。如果你已经了解,但不清楚如何排版,请阅读Wikipedia:列明来源。如果你需要工具进行辅助,可以考虑用这个工具。—不想放弃 (留言) 2008年5月9日 (五) 08:50 (UTC)
- 老實說,條目應該放重寫現實的自爆,而不是衍生出來的動漫的自爆,現在根本是本末倒置,而且語氣上也很有問題……—Eky-♪ 2008年5月9日 (五) 04:04 (UTC)
- 可是就連日文版與英文版的此條目,也沒提供可供查證的外部連結啊。恕我眼拙。再者,比起此條目,應該有更多的生人條目更需要可供查證的外部連結吧?【自爆】經查台灣教育部的線上辭典,查無此詞。然而在日文版的維基上,則大致區分為4種,事故、兵器、自殺攻擊(自爆による攻撃)、與其它。如果您認為有哪種【自爆】的外部連結,不是屬於ACG,而又不違反中國、台灣、香港等地的法律之真實【自爆】內容者,煩請舉例。-P1ayer (留言) 2008年5月9日 (五) 09:20 (UTC)
- (:)回應,中文维基的独立的,没有必要因为其它百科没有而可以没有。我提到的原则就在你编辑时眼睛的下方,为了让你看得更清楚,我重新做一个给你吧。
如果你坚持自己的意见,我也无法改变。你也可以到Wikipedia:互助客栈发起讨论,听听大家的声音。加请求参考文献的模板并不是坏事,只是想提升条目的质量。并不是生人条目需要可供查证,可供查证是维基百科的基本原则。—不想放弃 (留言) 2008年5月9日 (五) 13:34 (UTC)
- 補上3本漫畫的出處了,這樣您滿意了嗎?其它的出處,目前愛莫能助。-P1ayer (留言) 2008年5月10日 (六) 02:36 (UTC)
- (:)回應,你好,可供查证并不是我定的规则,所以不存在我满意不满意的问题,因为这只是个规则。当然,维基也有一条规则是“没有规则”。但是还是感谢你的贡献。—不想放弃 (留言) 2008年5月10日 (六) 02:48 (UTC)
- 剛想到,幾年前在台灣,有通緝犯被警方追到自爆,如果有找到相關新聞的話,我再補充過來。-P1ayer (留言) 2008年5月10日 (六) 02:40 (UTC)
- 問題,在星艦奇航記那一集裡,企業號有自爆過?-P1ayer (留言) 2008年5月10日 (六) 04:38 (UTC)
參考資料
這叫Kuso嗎? -P1ayer (留言) 2008年5月9日 (五) 04:11 (UTC)
关于“虚构作品中的自爆”
该章节第三条:“大老师的自爆:将所有罪恶背在自己身上。看吧,很简单吧,一个没有人受伤的世界完成了。”我个人该条目语气过于个人化,且没有详细解释这里“自爆”的含义,“大老师”的称呼对未看过《我的青春恋爱物语果然有问题》的读者来说不可理解,且该“自爆”之意并非比企谷八幡(所谓大老师)独有,建议进行修改,各位有什么看法吗?(新人发言,如有问题请指出)—以上未簽名的留言由一般通过中国用户(對話|貢獻)於2020年9月25日 (五) 21:01 (UTC)加入。
- 已经删除,如有异议可商讨是否回退。--建议各国政府解禁维基百科 2021年2月28日 (日) 10:53 (UTC)