跳至內容

討論:盧秀燕

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
政治專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
女性專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於女性專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
傳記專題 (獲評丙級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
本條目已經被多個媒體組織報導過

盧秀燕與徐國勇

@Cbls1911:盧秀燕條目。蔡英文擔任中華民國總統時使用總統權力所產生的爭議寫在蔡英文政府#施政爭議馬英九擔任中華民國總統時使用總統權力所產生的爭議寫在馬英九政府#施政爭議盧秀燕也有相關子條目盧秀燕市府,我把市長任內瑣碎、被維基編者自行認定為爭議的內容拆分到相關子條目,拆分當時編輯摘要也就寫的清清楚楚(Special:Diff/65489290)。結果卻被無厘頭手動回退,而我的操作叫拆分,不叫刪除(Special:Diff/65490991)。Cbls1911很愛把已拆分的內容加回,那請Cbls1911去把美豬進口事件寫進蔡英文條目中,以身作則。

徐國勇條目。陳同佳送台案已有專屬條目,不在徐國勇重複、累贅描述,另加上{{see also}}供人點閱(Special:Diff/65503120),什麼東西要寫在什麼條目,不要兩個條目寫重複的內容。另還很愛多次把抄襲內容手動回退加回,那Cbls1911你也是抄襲的共犯。關於趙介佑部分,整件事根本沒人說徐國勇不能、不可、不行跟他合照,也沒人說跟他合照時不妥的,為何要把不屬於爭議的內容扯成爭議?實在搞不懂,Cbls1911你知道你的行為是等同於誹謗嗎?隨意將正常的瑣事自行升級成爭議,捏造正常的瑣事成爭議事件攻擊徐國勇,完全超譯「爭議」一詞。-- 2021年5月7日 (五) 13:46 (UTC)[回覆]

User_talk:Cbls1911:「條目主要架構的標準」:上方已講明,如蔡英文政府#施政爭議,不是我發明的條目架構。「技巧性申請清除編輯版本」:顯而易見的抄襲,且Wikipedia:侵犯著作權#處理著作權侵犯就指,「如果條目的所有內容可能侵犯著作權,請檢查頁面歷史;如果存在未侵權的舊有版本,你應該將頁面恢復到那個版本並提報至Wikipedia:修訂版本刪除請求」,我謹遵循方針執行,別當侵權共犯。口嚷嚷著管理員「大事化小、小事化無」,結果你自己實際的表現卻是把微不足道的事扯成大事(Wikipedia:格式手冊/瑣碎章節)。-- 2021年5月7日 (五) 14:28 (UTC)[回覆]
(!)意見:個人認為還是有必要在這兩個條目提一提這些事,但無需贅言。--Newbamboo留言2021年5月8日 (六) 14:26 (UTC)[回覆]
(▲)同上:我也這麼認為的。--Raptor (Unknown) 2021年5月9日 (日) 05:02 (UTC)[回覆]
我處理的正是贅言(Wikipedia:格式手冊/瑣碎章節),還有抄襲問題。且請Newbamboo講明「提一提這些事」的「這些事」是哪些事,並附上理由。另請Newbamboo以身作則將蔡英文政府#施政爭議的10個子章節以非贅言方式加入蔡英文條目中作為舉例,否則Newbamboo你的回覆無法讓人信服。-- 2021年5月9日 (日) 12:11 (UTC)[回覆]
= = 市長任期 = =
「在2019年A月發生了[ [B事] ],在2020年C月發生了[ [D事] ]」。--Newbamboo留言2021年5月9日 (日) 15:04 (UTC)[回覆]
請將上述提及的10個子章節在蔡英文條目中實作一次。-- 2021年5月9日 (日) 15:53 (UTC)[回覆]
有一實例:布魯斯·艾爾沃德#事件移至2019冠狀病毒病疫情世界衛生組織相關爭議#對世衛組織助理總幹事布魯斯·艾爾沃德的批評布魯斯·艾爾沃德未留下無贅言內容提及瑣碎事件。-- 2021年5月10日 (一) 02:55 (UTC)[回覆]
已經將其中最大的美豬事件和中天事件簡略地寫入蔡英文條目的第二任期子章節。--Newbamboo留言2021年5月10日 (一) 05:22 (UTC)[回覆]
全部10個。也請回答未回覆的『「提一提這些事」的「這些事」是哪些事,並附上理由』,否則我當作每一項都微不足道、沒有一項值得提及。Wikipedia:格式手冊/瑣碎章節#處理瑣碎內容第五點,「取出至其他條目有明確界定的小節」。-- 2021年5月10日 (一) 07:33 (UTC)[回覆]
統促黨台中集會事件和陳同佳送台案,這兩件事比較大。具體寫入方法參考本人在蔡英文條目的編輯。--Newbamboo留言2021年5月10日 (一) 12:33 (UTC)[回覆]
最想看到的就是像你這種以身作則的編者,有看到你對於林佳龍的處理。-- 2021年5月10日 (一) 15:36 (UTC)[回覆]
等個一年、一任之後,有些比較清晰的執政綜述、回顧或影響研究再來編輯就好了,真沒必要急於一時。-AegonINVICTUS留言2021年5月11日 (二) 16:34 (UTC)[回覆]
很多人喜歡犯下Wikipedia:短視,拼命往維基塞垃圾,而當有人願意替他們清理垃圾時,他們只好不斷的回退、指控對方在破壞,以掩蓋自己的不足。-- 2021年5月11日 (二) 16:47 (UTC)[回覆]
很多台灣的政治人物條目都有這種情況。--No1lovesu2留言2021年5月13日 (四) 09:39 (UTC)[回覆]

媽媽市長是盧秀燕自己講的

按照引用來源,媽媽市長是盧秀燕自己在2018年選舉期間講的,傳記不就是應該清楚交代事實嗎?只用外號兩個字描述太隨便了吧?--42.70.54.197留言2024年6月25日 (二) 16:19 (UTC)[回覆]

據來源,媽媽市長不止2018年,之後也講,而且其它人也稱呼她--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月25日 (二) 16:22 (UTC)[回覆]
請不要破壞穩定版本謝謝--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月25日 (二) 16:23 (UTC)[回覆]