討論:盜墓迷城
盜墓迷城是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The Mummy (1999 film)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 哪一部電影由布蘭登·費舍和蕾切爾·薇茲主演,並且與同樣由他們主演的續集都獲得了超過4億美元的全球票房?
- 盜墓迷城條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「movie」類型,提名於2014年2月12日 08:01 (UTC)。
- 根據英文特色條目重建,增加了一些來源和圖片。--覺得優良條目存檔領先太多,於是想放慢速度的劉嘉(留言) 2014年2月12日 (三) 08:01 (UTC)
- (!)意見繁簡轉換有問題,如原文:儀式因此未能成功,港澳:驅魔殿堂因此未能成功,台:現代驅魔師因此未能成功。原文:活生生地製成木乃伊,港澳:活生生地製成盜墓迷城,台:活生生地製成神鬼傳奇-218.191.82.231(留言) 2014年2月12日 (三) 09:40 (UTC)
- (:)回應:想了等辦法,再看看?--劉嘉(留言) 2014年2月12日 (三) 15:48 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月13日 (四) 17:47 (UTC)
- (+)支持:--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 09:38 (UTC)
- (+)支持--bnb674(元宵節、情人節快樂) 2014年2月14日 (五) 09:57 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年2月14日 (五) 15:54 (UTC)
優良條目候選
盜墓迷城(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:傳播媒體 - 電影,提名人:劉嘉(留言) 2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC)
- 投票期:2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC) 至 2014年2月19日 (三) 09:55 (UTC)
- (+)支持:提名人票。譯自英文特色條目並大量增加來源,內容上略有調整。來源充足,可供查證,內容全面。--劉嘉(留言) 2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC)
- (+)支持:來源充足,可供查證--Fayhoo(留言) 2014年2月14日 (五) 05:00 (UTC)
- (+)支持:符合標準,翻譯準確。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 09:33 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年2月16日 (日) 02:21 (UTC)
- (+)支持:內容充實,來源可靠。另(&)建議:第三段的蠍子王是一個重定向頁面,建議內鏈直接鏈接到魔蠍大帝。 -北風其涼(留言) 2014年2月16日 (日) 13:38 (UTC)
- (+)支持:內容充實。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年2月18日 (二) 14:03 (UTC)
- 入選:6支持,0反對。--劉嘉(留言) 2014年2月19日 (三) 09:58 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了盜墓迷城中的9個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C273360_2%2C00.html 的格式與用法
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C84361%2C00.html 的格式與用法
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C273360_3%2C00.html 的格式與用法
- 向 http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131112151317/http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm
- 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C64020%2C00.html 的格式與用法
- 修正 http://www.oscars.org/awards/academyawards/legacy/ceremony/72nd-winners.html 的格式與用法
- 向 http://www.saturnawards.org/past.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140202111125/http://www.saturnawards.org/past.html
- 修正 http://awards.bafta.org/keyword-search?keywords=the%20mummy 的格式與用法
- 向 http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080522130814/http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:34 (UTC)
典範條目重審
盜墓迷城(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
- 不符合典範條目標準:提名人票。已不再符合我眼中的典範條目標準。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 符合典範條目標準,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。
另外,主編雖與部分使用者有編輯戰,但參照前述標準:「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」因此,編輯戰亦非撤銷典範條目資格之理由。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)- 不明白,什麼地方有編輯戰?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 這條沒有,已劃掉。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 不明白,什麼地方有編輯戰?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除,如截止前無人加入可視為撤回請求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
- 撤回請求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 13:58 (UTC)