讨论:盗墓迷城

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一部电影由布兰登·费舍和蕾切尔·薇兹主演，并且与同样由他们主演的续集都获得了超过4亿美元的全球票房？

  盗墓迷城条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2014年2月12日 08:01 (UTC)。

• • 根据英文特色条目重建，增加了一些来源和图片。--觉得优良条目存档领先太多，于是想放慢速度的刘嘉（留言） 2014年2月12日 (三) 08:01 (UTC)
  • (！)意见繁简转换有问题，如原文：仪式因此未能成功，港澳：驱魔殿堂因此未能成功，台：现代驱魔师因此未能成功。原文：活生生地制成木乃伊，港澳：活生生地制成盗墓迷城，台：活生生地制成神鬼传奇-218.191.82.231（留言） 2014年2月12日 (三) 09:40 (UTC)
    • (：)回应：想了等办法，再看看？--刘嘉（留言） 2014年2月12日 (三) 15:48 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年2月13日 (四) 17:47 (UTC)
  • (＋)支持：--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 09:38 (UTC)
  • (＋)支持--bnb674_{（元宵节、情人节快乐）} 2014年2月14日 (五) 09:57 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年2月14日 (五) 15:54 (UTC)

优良条目候选

盗墓迷城（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电影，提名人：刘嘉（留言） 2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC)

投票期：2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC) 至 2014年2月19日 (三) 09:55 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。译自英文特色条目并大量增加来源，内容上略有调整。来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2014年2月12日 (三) 09:55 (UTC)
• (＋)支持：来源充足，可供查证--Fayhoo（留言） 2014年2月14日 (五) 05:00 (UTC)
• (＋)支持：符合标准，翻译准确。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 09:33 (UTC)
• (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年2月16日 (日) 02:21 (UTC)
• (＋)支持：内容充实，来源可靠。另(＆)建议：第三段的蝎子王是一个重定向页面，建议内链直接链接到魔蝎大帝。 -北风其凉（留言） 2014年2月16日 (日) 13:38 (UTC)
• (＋)支持：内容充实。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年2月18日 (二) 14:03 (UTC)

入选：6支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年2月19日 (三) 09:58 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了盗墓迷城中的9个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C273360_2%2C00.html 的格式与用法
• 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C84361%2C00.html 的格式与用法
• 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C273360_3%2C00.html 的格式与用法
• 向 http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131112151317/http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm
• 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C64020%2C00.html 的格式与用法
• 修正 http://www.oscars.org/awards/academyawards/legacy/ceremony/72nd-winners.html 的格式与用法
• 向 http://www.saturnawards.org/past.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140202111125/http://www.saturnawards.org/past.html
• 修正 http://awards.bafta.org/keyword-search?keywords=the%20mummy 的格式与用法
• 向 http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080522130814/http://www.tracksounds.com/reviews/themummy.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:34 (UTC)

典范条目重审

盗墓迷城（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
• 符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。另外，主编虽与部分使用者有编辑战，但参照前述标准：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”因此，编辑战亦非撤销典范条目资格之理由。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)

  不明白，什么地方有编辑战？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)

  这条没有，已划掉。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)

• 符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
• 符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
• 信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)

---

• 撤回请求：提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 13:58 (UTC)