討論:甘麻剌

和文言文版的重複性過高？

請查看文言文版的甘麻剌，可以發現幾乎一模一樣。—114.43.106.222 (留言) 2009年11月21日 (六) 08:50 (UTC)

移動請求

• 孛兒只斤·甘麻剌 → 甘麻剌：蒙古人有姓氏但只稱名不稱姓氏，而且甘麻剌常用的多。——星光下的人 (留言) 2011年3月4日 (五) 02:18 (UTC)
  • (！)意見 建議移動到元顯宗。雖然我通常不贊成用帝王稱號命名，特別是追尊的，但是在此處只用名，不用姓，似乎會造成不必要的誤會（看起來會像植物）。 --Nlu (留言) 2011年3月4日 (五) 16:12 (UTC)
    • 以我掌握的資料，不存在第二個甘麻剌，如果以後有同名，可以將之改為甘麻剌 (晉王)或甘麻剌 (孛兒只斤氏)。看起來像植物是你個人意見，這是原創研究。——星光下的人 (留言) 2011年3月5日 (六) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持 維基精神之一便是尊重歷史，歷史條目不好以現代人之眼光穿鑿附會。假設甘麻剌是現代人，則稱呼其為孛兒只斤·甘麻剌還是甘麻剌，我個人以為是無所謂的事情。但既然甘麻剌是歷史人物，就當尊重歷史，還以本來面目。-Amba Jiyanggiyūn (留言) 2011年3月5日 (六) 08:18 (UTC)
  • (！)意見 有任何其他意見嗎？ --Nlu (留言) 2011年3月6日 (日) 15:19 (UTC)
  • 贊成移至甘麻剌。--inhorw (留言) 2011年3月7日 (一) 01:35 (UTC)
  • 完成 --Nlu (留言) 2011年3月8日 (二) 00:15 (UTC)
    • 回復Nlu：下次參與討論和完成移動，閣下只能做一樣，因為管理員要避嫌。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月17日 (四) 13:21 (UTC)
      • 不管中文或英文的利益衝突解釋（中文尚未成為共識，但在英文已有長久的共識），都沒有像您這樣的解釋法。 --Nlu (留言) 2011年3月17日 (四) 15:33 (UTC)
        • 我說的是Wikipedia:管理員#避嫌，請不要跑題。不過該規則只對投票+刪除作了限制，並未對討論+移動作限制，所以閣下的這一行為暫時是合法的。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月18日 (五) 07:57 (UTC)