跳至內容

討論:理想氣體狀態方程

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article理想氣體狀態方程曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年9月6日同行評審已評審
2006年11月4日優良條目評選入選
2009年2月17日優良條目重審維持
2014年3月13日優良條目重審維持
2016年9月24日優良條目重審撤銷
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目
基礎條目 理想氣體狀態方程屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
物理學專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

同行評審

～移動自Wikipedia:同行評審～

這個條目詳盡的寫出了理想氣體方程的各方面內容，因此提出特色條目的申請。--瘋鬼 05:33 2006年8月6日 (UTC)

  • (－)反對，雖然本人極其推崇科技文章參與特色條目的評選，但如上文章總體感覺只是一般，無特別之處，故投反對票。--董鋼 15:03 2006年8月6日 (UTC)
    • (：)回應，在您看來，什麼樣能夠算是有「特別之處」呢？請指教，謝謝。--瘋鬼 05:37 2006年8月7日 (UTC)
  • (＋)支持，科學的東西本來也就很好，文中也使用了很多維基的功能，比如公式、腳註，等等。顯示出了強烈的維基特色。並且作為一個中學生，寫得出這樣的文章也值得鼓勵呀。--氫氧化鈉 NaOH 06:00 2006年8月7日 (UTC)
    • (：)回應：用公式、腳註和成為特色條目並沒有直接關係，數學等詞條差不多都用公式，同樣，作者的身份和出處也和特色條目評選沒有任何關係，雖然本人對瘋鬼及其尊敬，想當年我上中學時還不會用電腦呢，但就事論事，我們評的是特色詞條，而不是特色作者，您說是嗎？--董鋼 08:48 2006年8月7日 (UTC)
  • (－)反對。目前的內容不錯，但是缺少進一步的闡述，例如應用方面還是比較匱乏--百無一用是書生 (☎) 06:19 2006年8月7日 (UTC)
    • (：)回應：問個問題，在條目中是否能加入實際應用的例子來說明它的應用呢？--瘋鬼 07:55 2006年8月7日 (UTC)
  • (！)意見：理想氣體狀態方程就是描述理想氣體的，應當與理想氣體合併。--Alexcn 07:48 2006年8月7日 (UTC)
    • (：)回應：理想氣體狀態方程是一個定律，叫做理想氣體定律，如果定律都要和他所描述的頁面合併，那麼我想前一段時間的特色條目范德瓦耳斯方程是否也應該找一個條目來合併呢？--瘋鬼 07:55 2006年8月7日 (UTC)
  • (！)意見：其實這條目還應該簡單地提一些後續內容，就是實際氣體狀態方程什麼的。但那已經不歸化學管了。 Burea Acupotter'n TALK? 08:02 2006年8月7日 (UTC)
    • (：)回應：謝謝你的建議，我很快會+上去的。--瘋鬼 08:31 2006年8月7日 (UTC)

(！)意見:我想借這個條目在這裡強調一下，這個特色條目評選頁面不是一個辯論論壇。現在的中文維基特色條目評選存在着一種非常不好的現象，就是大部分參與評選的作者針對提出的反對意見並不是虛心接受，分析問題，以及改進，而是馬上進行反駁，辯論，例如前面的羅納德·里根詞條評選中，作者差不多針對每一個反對意見進行了針鋒相對的回應，給人的感覺就是提出反面意見的都是錯誤的，只有原作者是正確的，如果是這樣，我們為什麼還要評選呢？有一件事情大家必須清楚，提出反對意見的朋友並沒有惡意，大家的目標是一致的，就是使中文維基的特色條目具有一定的水準，真正體現這個"特"字，我想在這裡我已經回答了瘋鬼朋友對我提出的問題.誠然，有些反對意見的確有失偏頗，但是如果針對一個詞條有很多反對意見，作者就應該考慮考慮了，而不是繼續和別人進行理論，這是沒有意義的。我們力求的維基氛圍應該是原作者和提出意見者共同分析問題，解決問題，完善，改進詞條，比如前面的心臟詞條。只有這樣，這個評選頁面的存在才具有其真正的意義。--董鋼 08:53 2006年8月7日 (UTC)

(：)回應：我並未看到您回答了我的問題，我只是想知道，在您的眼中一個特色條目應該有什麼樣的特別之處，使我明白如何繼續改進。我並非進行爭鋒相對的回應，我只是想更深入的了解你們對這個條目的看法，以使我能更好的改進。當然，Alexcn提出的意見也太誇張了……我無法不對這種意見作出針鋒相對的回應，這是我的性格所致。謝謝--瘋鬼 08:58 2006年8月7日 (UTC)
  • 暫時(－)反對。文章內容不錯，但是個人希望能在其實際應用、以及關於范氏方程的方面稍加著墨。此外，為什麼我用繁體觀看此條目時，有很多都沒有轉換？還有，條目的名字不是應該叫「理想氣體狀態方程式」嗎？ -- てんくうのおか(talk) 11:04 2006年8月7日 (UTC)
    • (：)回應：關於范氏方程的方面我已經加上去了，不過我還是想不出來應用如何寫。另外繁簡轉換的問題我不是很了解，請指教。--瘋鬼 02:41 2006年8月8日 (UTC)
    • 補充：希望能加入Beattie-Bridgeman 狀態方程式的相關內容。 -- てんくうのおか(talk) 05:33 2006年8月8日 (UTC)
    • (：)回應：Beattie-Bridgeman 狀態方程式以及其他的一些實際氣體方程式都已經作了一些介紹了。另外，使用繁體察看時從查理定律中的一個公式開始就大部分都變成簡體了，不知道是什麼原因。--瘋鬼 03:01 2006年8月9日 (UTC)
  • (！)意見必須正視繁簡轉換的問題，可能是條目中有出錯，或是轉換系統有盲點吧。暫時未有時間看畢整篇條本，暫不投票。--就是要你冷 22:19 2006年8月8日 (UTC)
    • (：)回應，細看了下，不論用簡體還是繁體看都有嚴重的問題，應當是系統問題。最近維基的繁簡轉換老出問題。--氫氧化鈉 NaOH 02:53 2006年8月9日 (UTC)
  • (＋)支持，加入實際應用就會更好了。 Good! -- てんくうのおか(talk) 09:44 2006年8月9日 (UTC)
    • (：)回應：應用的部分我加了一些上去，實在是想不出來還能怎麼寫了~請指教。--瘋鬼 12:02 2006年8月9日 (UTC)
  • (！)意見修正了繁簡體轉換問題，出錯原因是一條數學方程編寫上有少許錯誤，已修正。討論繼續--就是要你冷 20:16 2006年8月9日 (UTC)
  • 極度(－)反對，我想我必須投反對票了，理由如下：
(1)有關「在化學平衡中」：「P平/P始」，平／始這個表示法我可未接觸過。我記得我以前是用P'/P0或Pt/P0的，這個表示法會較為通用嘛？
(2)何不將理想氣體方程中有關波義耳定律、查理定律、蓋-呂薩克定律、查理-蓋呂薩克定律及綜合氣體定律的部份放回自己的主條目內（其實也沒有必要談到那個「查理-蓋呂薩克定律」，基本上其等同蓋呂薩克定律）？理想氣體方程中這幾條定律的內容竟然比主條目還要詳細！
(3)三條氣體定律（波義耳、查理、蓋呂薩克）如何合成為理想氣體的逐步證明似似乎欠缺了！條目中只是突然間跑出了一句「恆量為R，而n(mol)的氣體，恆量為nR，R稱為摩爾氣體常數」！，而英文維基版本就有清清楚楚地做了一個逐步證明。
(4)作為一個讀者，本條目對於理解「理想氣體方程」沒有什麼幫助。如果我本身不是讀科學的，可能一點也不會明白。即使懂科學的，看了本條目亦只會覺得更混淆。
總括而言，理想氣體方程的篇幅太長，且大部份內容都不是重點（至少沒有了方程證明步驟，這點非常致命）。英文版本的理想氣體方程條目簡單而直達重點。而瘋鬼的版本，似乎有點大堆頭。其實英文維基也有一個這樣的條目：Equation of state，集合了很多方程，當中大部份都是瘋鬼的理想氣體方程中有提及的。--就是要你冷 21:32 2006年8月9日 (UTC)
    • 英文版本是en:Ideal gas law，糾正一下……你那個指向空條目……--瘋鬼 02:19 2006年8月10日 (UTC)

～移動完畢～--Droxiang 22:29 2006年12月29日 (UTC)

查理定律和查理-蓋呂薩克定律是同一個定律

希望本條目相關內容能合併或作出說明。 —烈之斬 2007年7月25日 (三) 18:57 (UTC)[回覆]

優良條目重審不通過

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）
移動完畢—木木 (發呆中) 2009年2月17日 (二) 18:38 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--如沐西風（留言） 2014年3月13日 (四) 13:58 (UTC)[回覆]

理想氣體狀態方程（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年3月4日 (二) 07:25 (UTC)[回覆]

投票期：2014年3月4日 (二) 07:25 (UTC) 至 2014年3月11日 (二) 07:25 (UTC)
：2支持，1反對，保留。--如沐西風（留言） 2014年3月13日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第三次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.15.190（留言） 2016年9月24日 (六) 08:24 (UTC)[回覆]

理想氣體狀態方程（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：--葉又嘉（留言） 2016年9月17日 (六) 07:41 (UTC)[回覆]

投票期：2016年9月17日 (六) 07:41 (UTC) 至 2016年9月24日 (六) 07:41 (UTC)
0支持，1反對，落選。--14.113.15.190（留言） 2016年9月24日 (六) 08:18 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:理想气体状态方程&oldid=84579309」