討論:標誌

名格廣告及相關內容

不清楚關於企業標識的相關資料是不是來自名格廣告，請確認。但這之前要去除涉嫌廣告的鏈接。--Upshine 05:47 2005年5月25日 (UTC)

Logo的譯名

首先謝謝Upshine提起這件事。「Logo」的中文條目，之前命名為「標誌」（簡化字：标志），我今天稍早時候把改名為「圖幟」。我現在也覺得「圖幟」不是很妥當，或許我們應該利用這個對話頁討論一下應用的中文譯名。

首先，需要了解的是英文「logo」的原意：

• 韋氏字典的解釋是「a single piece of type or a single plate faced with a term (as the name of a newspaper or a trademark)」；
• en:Logo的定義是「the graphic element, symbol, and icon of a trademark or brand, which is set in a special typeface or arranged in a particular way...A logo is an iconic symbol designed to represent a company, product or service. It also depicts an organization's personality.」。

基本上，「logo」的要素是：特別字型或組合、身分識別。

• 原先的名稱「標誌」應該是「mark」，有註記、標出的意思，但「identity」的意思不足；
• 後來我用的「圖幟」強調「graphic」太多；
• 「標識」或許是不錯的選擇；
• 「標幟」可能也不錯。

在再次移動之前，不知道各位的意見怎樣？

順便離題一下，英文名詞總是層出不窮，而自從日文改用假名譯寫之後，中文失去重要的譯名來源，又缺乏統一的製名協調機構，中文的翻譯力量與成果捉衿肘見。原則上，我傾向使用漢字命名，尤其是概念性事物（專有名稱或許例外）。否則我們就要準備好，將來的中文寫作要漢西結合，類似日文的和漢結合。--roc (talk) 00:06 2006年5月24日 (UTC)

很高興把這個問題拿出來公開討論。我只是覺得該詞應該儘量從使用量和使用習慣的角度出發進行，即選擇「標識」這一譯名。另一方面標為Graphics，識為Identity，較全面；其他幾個選項則不具備，比如「標幟」僅有Graphics之意，並且個人覺得取「幟」（本義為旗幟的通稱）來表現組織和個人的Logo並非確切。具體其他情況還請各位指教。凌晨兩點先睡覺了。：）--Upshine 01:11 2006年5月25日 (UTC)

經過你的解釋，我也認同「標識」的名稱，謝謝。我將很快移動更名。對不起，讓你熬夜，最怕睡前看維基的。--roc (talk) 05:42 2006年5月26日 (UTC)

「Logo」不宜譯成「標識（标识）」。根據大陸《第一批異形詞整理表》，其規範詞形應為「標誌（标志）」而非「標誌（标识）」，而且「標誌」的使用頻率遠超過後者，故該題應選「標誌」。此外，港澳兩地在口語中一般直接用英語「logo」一詞，但需要用中文時也極少會用「標識（标识）」，在粵語中兩者更不同音。如果在台灣「標識（标识）」一詞更常用，請經地區詞處理，但據我所知台灣並不多用「標識」。如果有誤，敬請列出來源。

• 台灣政府交通安全入口網（無「標識（标识）」）
• 交通部公路總局（各文件皆無「標識（标识）」）
• 《第一批異形詞整理表》（中國以「标志」為規範詞形）

--N6EpBa7Q（留言） 2013年3月29日 (五) 16:00 (UTC)

---

已完成移動，但由於最初名稱為簡體字之「标志」，故移動至「标志」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月29日 (一) 12:35 (UTC)

關於疑似原創研究的詞句

閣下，您有一則新簡訊：

您好，條目中似乎含有無法查證或未列明來源的詞句，根據Wikipedia:可靠來源、Wikipedia:列明來源、Wikipedia:可供查證或Wikipedia:非原創研究，疑似原創研究的詞句將可能會被移除。因此在下決定，此通知將於發送後七日（2020年6月28日 (日) 16:13 (UTC)）截止，是日若仍無任何改善或異議，則將由在下將有爭議之詞句移除，特此通知。

---

此簡訊已由發送者（空氣小貓）於發送時（2020年6月21日 (日) 16:13 (UTC)）確認，註冊可查看相關資訊。