讨论:标志

名格广告及相关内容

不清楚关于企业标识的相关资料是不是来自名格广告，请确认。但这之前要去除涉嫌广告的链接。--Upshine 05:47 2005年5月25日 (UTC)

Logo的译名

首先谢谢Upshine提起这件事。“Logo”的中文条目，之前命名为“标志”（简化字：标志），我今天稍早时候把改名为“图帜”。我现在也觉得“图帜”不是很妥当，或许我们应该利用这个对话页讨论一下应用的中文译名。

首先，需要了解的是英文“logo”的原意：

• 韦氏字典的解释是“a single piece of type or a single plate faced with a term (as the name of a newspaper or a trademark)”；
• en:Logo的定义是“the graphic element, symbol, and icon of a trademark or brand, which is set in a special typeface or arranged in a particular way...A logo is an iconic symbol designed to represent a company, product or service. It also depicts an organization's personality.”。

基本上，“logo”的要素是：特别字型或组合、身分识别。

• 原先的名称“标志”应该是“mark”，有注记、标出的意思，但“identity”的意思不足；
• 后来我用的“图帜”强调“graphic”太多；
• “标识”或许是不错的选择；
• “标帜”可能也不错。

在再次移动之前，不知道各位的意见怎样？

顺便离题一下，英文名词总是层出不穷，而自从日文改用假名译写之后，中文失去重要的译名来源，又缺乏统一的制名协调机构，中文的翻译力量与成果捉衿肘见。原则上，我倾向使用汉字命名，尤其是概念性事物（专有名称或许例外）。否则我们就要准备好，将来的中文写作要汉西结合，类似日文的和汉结合。--roc (talk) 00:06 2006年5月24日 (UTC)

很高兴把这个问题拿出来公开讨论。我只是觉得该词应该尽量从使用量和使用习惯的角度出发进行，即选择“标识”这一译名。另一方面标为Graphics，识为Identity，较全面；其他几个选项则不具备，比如“标帜”仅有Graphics之意，并且个人觉得取“帜”（本义为旗帜的通称）来表现组织和个人的Logo并非确切。具体其他情况还请各位指教。凌晨两点先睡觉了。：）--Upshine 01:11 2006年5月25日 (UTC)

经过你的解释，我也认同“标识”的名称，谢谢。我将很快移动更名。对不起，让你熬夜，最怕睡前看维基的。--roc (talk) 05:42 2006年5月26日 (UTC)

“Logo”不宜译成“標識（标识）”。根据大陆《第一批异形词整理表》，其规范词形应为“標誌（标志）”而非“標誌（标识）”，而且“標誌”的使用频率远超过后者，故该题应选“標誌”。此外，港澳两地在口语中一般直接用英语“logo”一词，但需要用中文时也极少会用“標識（标识）”，在粤语中两者更不同音。如果在台湾“標識（标识）”一词更常用，请经地区词处理，但据我所知台湾并不多用“標識”。如果有误，敬请列出来源。

• 台湾政府交通安全入口网（无“標識（标识）”）
• 交通部公路总局（各文件皆无“標識（标识）”）
• 《第一批异形词整理表》（中国以“标志”为规范词形）

--N6EpBa7Q（留言） 2013年3月29日 (五) 16:00 (UTC)

---

已完成移动，但由于最初名称为简体字之“标志”，故移动至“标志”。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月29日 (一) 12:35 (UTC)

关于疑似原创研究的词句

阁下，您有一则新简讯：

您好，条目中似乎含有无法查证或未列明来源的词句，根据Wikipedia:可靠来源、Wikipedia:列明来源、Wikipedia:可供查证或Wikipedia:非原创研究，疑似原创研究的词句将可能会被移除。因此在下决定，此通知将于发送后七日（2020年6月28日 (日) 16:13 (UTC)）截止，是日若仍无任何改善或异议，则将由在下将有争议之词句移除，特此通知。

---

此简讯已由发送者（空气小猫）于发送时（2020年6月21日 (日) 16:13 (UTC)）确认，注册可查看相关资讯。