跳至內容

討論:李登輝

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 李登輝屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、極高重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
台灣專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
經濟學專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。


無標題

提供來源 19901010 中央日報1版 李總統發表國慶祝詞正告世人 中國祗有一個 應當統一 也必將統一—以上未簽名的留言由140.119.54.86（對話）於2017年10月10日 (二) 10:03 (UTC)加入。[回覆]

李登輝表示自己從未加入過中國共產黨

「中華人民共和國前政協常委吳克泰曾在訪談中公開表示，李登輝曾由他引薦，於1946年9月加入中國共產黨。」有歧義 

2014年7月28日，李登辉接受BBC采访是明确表示未加入过共产党，原文如下：

「從未加入共產黨」 李登輝承認，在年輕的時候的確曾經深入研究共產主義創始人馬克思的著作《資本論》，但後來又覺得共產主義騙人，所以就放棄了共產主義。 但李登輝堅決否認有人指他曾經在年輕時代加入共產黨的說法。他說，有人說他曾先後兩次加入和退出共產黨是騙人的。 他表示，當年在台灣大學求學時曾經擔任台大農學院的學生會會長，後來又組織了一個「新民主學會」，其成員共有4個人，其中一人的哥哥是一名共產黨員，因此，「新民主學會」有一段時間被共產黨吸收了，隨後不久，李登輝覺得不好，就決定退出了這個組織，因此並沒有加入共產黨。 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2014/07/140728_exclusive_tw_lidenghui.shtml

李登輝自己可以因為各種原因說沒有加入，何況本人經常左右橫跳。https://taiwan.huanqiu.com/article/9CaKrnJwB6m--以上未簽名的留言由203.166.220.195（討論）於2021年12月6日 (一) 10:49 (UTC)加入。[回覆]

應該加入一個消歧義頁

還有另一個李登輝：復旦大學校長。 人民網-文化-李登輝：被遺忘的復旦校長 李登輝對大學風氣的信條是「大學之教，百家淵藪」。他的學生回憶，李老校長對於學術 思想，完全是美國最先進大學的作風，是極其自由的，甚至，「康南海（康有為）先生明明 是復辟派的重要人物，為了他的經學文學，有一次我們一輩學生卻得了李老校長的許可， ... culture.people.com.cn/GB/40494/40496/3639053.html --中國國民黨精神黨員 東德亡，德國統一；中共亡，中國統一 中華民國地圖 中國旗幟 中華民國軍歌 08:51 2006年3月9日 (UTC)

共產黨員

什麼時候是共產黨？聽說李登輝還曾經是共產黨員？是不是真的？為什麼沒有把這段歷史加進去呢？--21st centry fox 09:13 2004年5月15日 (UTC)

是的，他自己也承認的。--Formulax 09:07 2004年5月15日 (UTC)

那誰能找到這段歷史，這麼重要的一段應該加進去呀。--21st centry fox 09:14 2004年5月15日 (UTC)

英文版就有，我實在不想寫這個人的生平，不過關於共產黨這段年可以到Google搜索一下，是國民黨的機密文件中證實，他當時參加的是共產黨的外圍組織，好像是台灣民主聯盟之類的，推薦人是吳克泰，此人今年4月剛剛過世。--Formulax 07:29 2004年7月9日 (UTC)
李登輝應該受了共產黨思想的影響。馬克思共產黨主義偏執的認為，民族、宗教、家庭。。。都會在將來隨着社會的發展而消失，而李登輝一會兒是漢族，一會兒是倭奴族，一會兒是台北族，一會兒是台南族，總是，他很可能認為民族可以變化或者消失。而且，許多性格作為也像共產黨。比如中國共產黨在大陸推翻國民黨政權以前以新民主主義為號召，改朝換代上台後立刻變了顏色搞一黨一人專制，共產黨大陸政權獨裁的程度比國民黨大陸政權獨裁的程度何止強百倍？。再看看李登輝的信用，連共產黨都不如。而且在風骨上，奴顏卑膝的漢奸李登輝--閻痢政男完全不能和共產黨比。218.82.38.12 00:56 2005年3月30日 (UTC)

∵李登輝是漢族? 上面內為 你在說啥麼阿? 難道你沒看到第一page說他是 閩南跟客家人的混血麼? (<---如果你說"閩南"跟"客家"都是"族", 你乾脆說一個人就是一個族好啦, 他李登輝就是李登輝族;如果這個都叫"混血", 那什麼不是"混血"? 那就只有亂倫不是"混血"啦!, 氣死我了!) 小學生都知道的說 李登輝他之所以會有時候說這說那是因為政治因素 okey? 小學生都知道... '比如中國共產黨在大陸推翻國民黨政權以前以新民主主義為號召，改朝換代上臺後立刻變了顏色搞一黨一人專制' 這種話還說的那麼爽... Under Lee Teng-hui Taiwan's political system was completely reformed and democratized. He ended the one-party dictatorship of the KMT, the most important political party of Taiwan, and created a multiparty parliamentary system.

這樣因該才是一個政府要做的 而不是說得到力量就想統治全世界吧? 該為人民找想吧

：共產黨的理想是不錯的但是從來沒有實現過

李是變色龍：中國人、日本人、台灣人、漢族、台北族，台南族、共產黨、國民黨、台聯黨。鬼才相信它的話。--中國國民黨精神黨員 東德亡，德國統一；中共亡，中國統一 中華民國地圖 中國旗幟 中華民國軍歌 08:47 2006年3月9日 (UTC)
李登輝既然在台灣曾加入共產黨，後又退出共產黨，這條目內政黨需添加入。All my loving (留言) 2010年4月19日 (一) 14:52 (UTC)[回覆]

關於李登輝的Legacy

評價歷史人物或政治人物, 最重要的當然是從整體的角度評估他的影響. 這不是太容易的工作. 我先把李登輝簡單的傳記貼上, 至於對他的評價, 有時間再來完成吧. --wdshu|阿呆 01:20 2004年10月21日 (UTC)

我沒有正式研究過李登輝, 雖然由於論文寫作的關係, 一直很想花時間整理一下他的資料, 而且手頭上和他相關的資料也實在不少. 前兩天和Wiki中文版的朋友討論到李登輝, 心理就想, 與其花時間在討論爭吵中, 還不如老老實實地把李登輝的生平簡介整理出來. 這個entry雖然只是"整理", 寫的時候沒用什麼大腦, 不過, 我想已經比之前的entry完整很多了. 等待朋友的補充與回應, 也等著自己再把一些比較複雜的"評價問題"整理出來. --wdshu|阿呆 13:48 2004年10月21日 (UTC)

關於Controversial

請你在加上controversial的標記之前, 在討論區列舉你認為有爭議的地方. 不然, 加個符號就走人, 這不是對原作者最基本應有的尊重態度吧. --wdshu|阿呆 06:57 2004年10月27日 (UTC)

關於"台"和"臺"

這兩個字其實沒什麼太大的差別. 不過, 我覺得目前一般的作者使用"台"的頻率似乎比"臺"要高得多, 包括我自己. 謹此. --wdshu|阿呆 12:51 2004年10月28日 (UTC)

台是臺的簡寫, 所以才比較多人用吧 --Rmc 02:19 2004年11月3日 (UTC)

恢復

恢復到Wdshu的最後一次編輯。 --Kerry7374 07:56 2004年12月9日 (UTC)

兩點意見

給Alexcn兄,

1). 李登輝早期說出"支持""中國統一"的話不少, 隨手都可以找到. 但是, 如果要插入這些引言的話, 文章剪接的技術也要好一點. 你找一段1991年的話, 把它插進1996年的context中, 這不是"破壞"原本文章的結構嗎? 請重新安排剪接, 不然我要自己動手把這些東西刪掉, 因為插入的方式極為突兀.

2). 引文請不要用斜線, 這樣不利於讀者的閱讀. 謝謝!!!--wdshu|阿呆 05:05 2005年1月31日 (UTC)

回阿呆兄：我插入的這段文字是作為1999年李登輝兩國論的背景材料。我不認為它應該按照時間順序放在1991年的位置，原文在1991年是民主改革的內容，放在那裡才是不適當。小弟愚魯，不知道放在哪裡更好。如果您有更好的裁剪技術，煩勞您辛苦一下，先謝過了。不過直接刪除別人的貢獻應當不是維基的風格。--Alexcn 05:20 2005年1月31日 (UTC)
按照阿呆兄的意見，斜體已經改回。：）--Alexcn 05:23 2005年1月31日 (UTC)

我把這三段你找到的材料放在比較前面的地方, 當作他早期"統獨立場"不明確的註腳. 這樣行文比較流暢, 不然蠻奇怪的啊. --wdshu|阿呆 05:47 2005年1月31日 (UTC)

現在這樣挺好，謝謝阿呆兄。--Alexcn 06:28 2005年1月31日 (UTC)

：斷章取義

李登輝在戰後所加入之共產黨的名稱

以現有的史料來講,李登輝當時所加入的並不是"台灣共產黨", 而是"中國共產黨"在台灣的地下黨(主要的資料來源是藍博洲的著作). 如果要翻這個案, 要有其他的證據. 請先指出史料來源. 在這之前, 恕我先退回原先的版本. --wdshu|阿呆 13:42 2005年4月3日 (UTC)

應該是中國共產黨。見李登輝入黨介紹人吳克泰的回憶，吳克泰的逝世公告可以證實吳加入的是中國共產黨。--Alexcn 18:12 2005年5月2日 (UTC)

拜託，不要把感情化的東西放入這裡

你痛恨李登輝也好，挺他也好，不要把感情化的東西，例如「漢奸」隨便放在條目中，這是百科全書，不是發洩全書--Martinoei 04:56 2006年4月14日 (UTC)

同意，我們只需將正反兩面的論調post出來，是不是「漢奸」應由讀者自己判斷 PandaWAPS 22:23 2006年9月26日 (GMT+8)

    • 連""漢奸""這各名詞是否是一個""適當的""準確的""判斷名詞，我都相當懷疑!中國史最大的問題就是""太泛道德""，反而讓人忽略人的構成、思想，其實可能發生質變，反而是要探討轉變的因素為何？我覺得""汪精衛""的條目探討的面向還不錯Encolpius (留言) 2008年12月31日 (三) 08:30 (UTC)ENCOLPIUS[回覆]

字句刪除

刪除了： 也有若干國際評論觀點認為，其任內對中國大陸政府壓力的公開挑釁和蔑視，以及對中國大陸和臺灣島內非閩南本土居民或明或暗的分化使其得到了包括台獨人士在內的許多臺灣本土居民的熱烈擁護。

  1. 評論部分沒有來源連結。
  2. 時事上不甚正確，台獨人士（民進黨）對其的擁護主要從2000年後開始，在此之前主要是黨對黨的競爭關係。

Darkranger 03:28 2006年8月17日 (UTC) 03:28 2006年8月17日 (UTC)

李登輝的「日本生父」？——「篠原笠次郎」

有關李登輝的「生世之謎」，就是他的親生父親其實乃是日本警察，名叫「篠原笠次郎」。不過也只是「傳說」，有待歷史學家的努力考證。--影武者 12:05 2006年11月8日 (UTC)

李敖說過此論。Hawyih 2007年4月21日 (六) 19:40 (UTC)[回覆]
請使用Google來搜尋「篠原笠次郎」就明白了。--李登輝的親生父親是日本鬼子警察篠原笠次郎 (留言) 2010年4月23日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]
口說無憑，日本時代的戶籍資料才能佐證。Ianbu (留言) 2011年7月3日 (日) 02:44 (UTC)[回覆]
口說無憑，日本時代的戶籍資料才能佐證，另外，李金龍在相片中臉型也與李登輝極為相似，這如何解釋... 2015年7月28日 (二) 03:55 (UTC)

提一個小問題,關於"蔣經國"與"經國先生"

在某些段落看見"經國先生"，我認為只用蔣經國會好一點吧。我不知道半保護的頁面能否修改，因此在這裡詢問一下。謝謝。wakatsu 11:02 2007年2月18日 (UTC)

李登輝是基督教教徒？

他2007年在日本靖國神社拜了別的神，也就是他的哥哥。建議把宗教的一欄移除。 TheApprentice 2007年7月26日 (四) 05:27 (UTC)[回覆]

他只有敬禮而已 沒有拜 --140.113.7.249 (留言) 2011年3月1日 (二) 06:59 (UTC)[回覆]

關於「七塊論」

根據大陸的一些宣傳，李登輝曾提出過一個「七塊論」的主張

「李登輝精心炮製的所謂的《台灣的主張》一書正式出版了。其中一個要害是他一心欲圖肢解中國的『七塊論』。李登輝在書的第七章中明確地提出：『希望中國大陸擺脫大中華的束縛，讓文化與發展程度各不相同的地區享有充分的自主權，如台灣、西藏、新疆、蒙古、東北等，大約分成七個區域。』」　

請查證是否屬實，如果屬實，應有必要加入 Flyflame 2009年3月10日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]

  • 1999 年，李登輝在其《台灣的主張》提到『七塊論』，這當然是真的。改天有空我再加入，否則本條目嚴重不足。
參見 1. 李登輝的中國七塊論-- China should split into seven？ 中日關係。作者 [許介鱗] 是 [日本國立東京大學政治學博士]，現為 [台灣大學政治系兼任教師]。 2. 堅持統一、反對分裂——斥李登輝的「中國七塊論」。作者是 [中國社會科學院世界歷史研究所] 的 [於沛]。 #
Philinwiki (留言) 2009年3月14日 (六) 17:55 (UTC)[回覆]

現在已經有自由行了不是嗎？《台灣的主張》中的「七塊論」我建議你真的去買來看，看完你就會發現李登輝並不是希望中國解體，而是希望有如美國那般，在不同民風與文化的地方享有自主權。你總不會告訴我說美國的每個州都各自為政吧？地方自治不等於分裂，不要被共產黨的宣傳洗腦了。A198878 (留言) 2011年7月8日 (五) 23:17 (UTC)[回覆]

李登輝是機會主義者

李登輝這個政客其實是機會主義者，他不夠資格掛上Category:台灣獨立運動參與者的分類！--黃德偉 (留言) 2010年3月19日 (五) 13:07 (UTC)[回覆]

  • 李登輝幹了12年所謂中華民國總統，都不敢喊台獨，有機會不敢做，當然不是所謂台灣獨立運動參與者，更不是機會主義者，充其量是個投機主義者。當了12年國民黨總統，享盡榮華富貴，一退出國民黨就罵國民黨，這種人物言行不必取信。海峽兩岸有名政治人物，他的黨籍也算是記錄：共產黨、國民黨、台聯黨。All my loving (留言) 2010年4月19日 (一) 15:10 (UTC)[回覆]

建議盡速對本條目進行「重要度評級」。

李登輝曾對華人世界有極大影響，建議盡速對本條目進行「重要度評級」。

細部補完

1. 「日本小說《台灣紀行》」：台灣紀行當是遊記/隨筆，而非小說。此書中記錄著司馬遼太郎和李登輝的訪談，李登輝提出所謂「台灣人的悲哀」，此後中共逐漸把李登輝認定為「獨台派」或「隱性台獨」﹝相對於台獨派和顯性台獨的彭明敏等﹞。

2. 彈性外交：李登輝任內的台灣外交逐步放棄兩蔣時期的漢賊不兩立和三不政策，彈性爭取國際空間，訪問新加坡時接受「台灣來的總統」稱謂﹝而非台灣總統或中華民國總統﹞，與中共進行半官方辜汪會談﹝大陸叫汪辜會談﹞等，多輪兩岸密使來往等，似乎也值得一書？ Donquixotean (留言) 2010年11月8日 (一) 04:32 (UTC)[回覆]

不明來源對李登輝的評價

中華民國前總統李登輝一再在臺灣發表談話，說中華民國早已不存在﹐並主張立即正名為臺灣國。

李登輝否定中華民國的談話﹐不見平日能言善道﹑舞文弄墨的海外反對李登輝的人聲討反駮﹐從臺灣到海外一片沈默﹐即使一貫表面痛恨李登輝的中共政權及其海外同路人﹐也對此三緘其口。

記得過去幾年來﹐李登輝只要開口說話﹐海內外立即出現回應﹐有人痛罵李登輝是「皇民」﹑是「台獨」﹑是「漢奸」。於是﹐中共唆使成立的各種團體﹐立即出面舉 行座談會﹑記者會聲討李登輝。報上出現的照片是：一群土俗笨拙的所謂社區領袖﹑社團代表排排坐在一張長桌後﹐拿著麥克風﹐大聲吼叫「國土不可分裂」﹐反對 李登輝的賣國言論﹐痛斥李登輝台獨主張。

這種場面與中國大陸愚民當年集體「憤怒聲討劉少奇﹑鄧小平」一樣﹐與會者一個個七情上面﹑氣衝牛鬥。其實這些所謂領袖﹑代表多數是從福建農村偷渡來美國的「勞 動人民」與「工農大眾」﹐他們當年在家鄉因中共政治運動太多﹐再加上中共革了文化之命﹐沒有機會入學讀書﹐連自己的名字也寫不清楚﹐除了會叫「毛主席萬 歲」﹑「光榮﹑正確﹑偉大的共產黨」之外﹐什麼也不懂﹐更不要說什麼「中國統一」﹑「臺灣獨立」的背景。但是﹐他們卻以一套套政治語言罵李登輝﹐把李登輝 說成是「十惡不赦的大壞蛋」。

更妙的是一群來自臺灣的「歷史左傾份子」﹐也在中共唆使下跑出來舉行什麼「反獨促統」﹑「促進和平統一」的會議批判李登輝﹐甚至掏錢在中英文報上刊登罵李登輝的廣告﹐把中共宣傳機器播放出來的濫調一再重複。

可是此刻中共禦封的「僑領」﹑「代表」﹑「歷史左傾份子」一個個對李登輝否定中華民國﹐說「中華民國不存在」的言論﹐毫無反應﹐甚至有人表示同意。

這種現象證明了中共政權與李登輝殊途同歸﹐也說明了海外親共左傾份子的「去中國化」(即去中華民國化)的想法與中共政權及李登輝不謀而合。

六十年代前與中共有香火緣的李登輝﹐曾經是中華民國政府要制裁的臺灣土共。他計劃為中共侵入臺灣開路﹐盼望中共解放臺灣﹐因此他「去中國化」的念頭早就深植腦中﹐此刻時機成熟﹐因此他站出來高叫「中華民國不存在」。

李登輝對他參加中共黨的歷史從不表態﹐既不否認﹑也不承認。根據台共同志說﹐李登輝從未背叛過中共。相反﹐一九九六年他在中共發射的導彈支持下﹐高票當選中 華民國總統。當選後不久﹐當年與他同屬中共地下黨的同志陳炳基從中國大陸到了臺灣求見他﹐他不但接見而且邀請回家中作客﹐十分優遇﹐證明了李登輝念「舊﹐ 而這個「舊」則與中共有千絲萬縷的關係」。

當年的臺灣土共﹐是一群不喜歡國民黨統治﹐把希望寄放在中共「解放事業」上的臺灣精英。他們與一九四九年前大陸一批天真的知識份子及熱血青年相似﹐被中共欺 騙蒙蔽﹐被共幹愚弄擺布﹐直到中共奪權成功﹐盤踞大陸﹐他們才在中共鎮反﹑反右﹑文革等運動中醒悟過來﹐但卻已付出家破人亡﹑妻離子散的代價。

李登輝沒有被共產黨統治過﹐卻在國民黨的寬縱下受到重用﹐青雲直上做了中華民國總統﹐他與提拔他的蔣經國有相同之處﹐也有不同的地方。他們都曾經是共產黨員﹐李登輝崇奉的是中共黨﹐蔣經國崇奉的是蘇共黨﹐前者迄今仍在肆虐﹐後者已經瓦解。

當李登輝是臺灣大學經濟學系學生時﹐與當時一群左傾同學組織了「學工委支部新民主同志會」﹐當時擔任台大法學院支部書記的葉城松﹐是由李登輝介紹加入中國共產黨﹐由此可見李登輝在中共黨內的地位。

那些與李登輝同夥的臺灣土共﹐後來有部份在蔣介石的保密防諜政策下被拘﹑被囚﹐甚至被殺﹐只有李登輝在蔣介石率領的五十萬大軍保護下﹐蔣經國被騙下得以功成名就﹑權傾臺灣。

沒有任何證據可以證明李登輝已經脫離或背叛中共﹐相反有許多事實證明李登輝與中共暗通款曲﹐甚至彼此互助。過去五十多年來﹐李登輝對國民黨的破壞﹐對中華民 國的打擊﹐遠非中共的力量所及。固然﹐短期來看李登輝是給了民進黨方便﹐但長期觀察﹐李登輝弄垮國民黨與中華民國後﹐臺灣島上已無與中共抗衡的智慧與力 量。在急功近利的民進黨統治下﹐必然給中共併吞臺灣的藉口。

最顯著的惡果是：民進黨內一些偏激份子製造的族群分裂﹑省籍仇視﹐使臺灣人口中的一半人被迫投入中共懷抱﹐在堡壘內部給中共製造機會﹐使二千三百萬人在毫無抵抗的情形下被解放共產。

做了十二年中華民國總統與中國國民黨主席的李登輝﹐可以否定中華民國﹐說國民黨是外來政權。他曾經有一百多次公開否認是台獨份子﹐結果到此刻他成了台獨的急先鋒。同理﹐他表面上反共不向中共妥協﹐誰知道日後他會如何奉迎中共政權？更不知道他此刻是否仍供中共驅策。

不要因中共政權對李登輝口誅筆伐就以為李登輝與中共勢不兩立﹐更不要相信李登輝說他退出中共黨是因為看出中共沒有人性。因為﹐李登輝這十幾年來的許多表現與 中共頗有密契﹐而中共政權在緊要關頭都會出手幫助李登輝﹐而李登輝自從「登基」之日起﹐就一再向中共示好﹐解除了臺灣對中共的一切防範與戒備。他說﹐他向 中共示好﹐是希望得到中共善意回應。

中共對李登輝雖無明顯的善意反應﹐但在許多關鍵時刻他們對李登輝小罵大幫忙﹐使李登輝安穩順利當選總統﹐控制臺灣﹐搞垮國民黨﹐把中華民國憲法改得面目全非﹐甚至動搖了中華民國的法統國本﹐做到中共黨人做不到的事情﹐最後把政權拱手讓給民進黨。而民進黨對中華民國則陽奉陰違﹐他們不斷向中共挑舋﹐明顯陷臺灣 二千三百萬人於危機中﹐給中共侵犯臺灣找藉口﹐看來中華民國很快就會斷送在他們手中。

民進黨雖不歡迎中華民國﹐但卻不希望中共侵佔臺灣。李登輝雖口口聲聲罵中共﹐鑑於他過去兩面三刀的言行﹐沒有任何保證他會維護臺灣的安全。李登輝會不會賣台求榮﹐只有等到中共「血洗」﹑「解放」臺灣達成統一之後才可見端倪﹐說不定那一天到來時﹐他會被中共策封為「解放臺灣的大英雄」﹗

就以李登輝二OO四年十二月廿七日到日本旅行來說，中共政權表面上向日本抗議，希望日本政府不要讓李登輝去日本，實質上是要抬高李登輝在國際上的地位。中共 方面很清楚，日本是一個自由的國家，政府沒有理由聽從中共的禁令，沒有必要屈從政治的要脅，更沒有限制任何傳媒自由報導的權力，當然也不會讓一個比他落後 的極權國家干涉他們內政。

但由於中共的抗議，使李登輝在日本聲望上升，再加上日本政府故意公開勸阻日本傳媒不要報導李登輝訪日的消息，更使李登輝訪日成為日本朝野關注的焦點，一個已 經任滿不在總統職位上的臺灣過氣政客，卻在中共蓄意「捧抬」下成為國際人物。從新聞畫面看見李登輝抵日本所受到的歡迎，發現他的地位不比任何一個訪日的政 要遜色，甚至有過之而無不及，這種效果，全是中共蓄意製造出來的。由此可見中共潛在的居心，如果李登輝不是中共自己人，中共會這樣厚待他、捧抬他嗎？

其實李登輝最可惡的不是台獨思想與去中國化言論。從反共立場來看，李登輝掌權之後，首先取銷「懲治叛亂條例」；解除「戒嚴令」、「否定中華民國對大陸的主 權」、「放棄反共復國政策」、「承認中共是政治實體」（不再是叛亂匪偽政權），稱呼大陸是中華人民共和國，對中共諸般討好。

李登輝把他對中共討好說成是對中共釋出善意，然後等待中共的善意反應，但是卻違背了兩蔣時期所訂的國策，忘記中華民國對共產黨漢賊不兩立的立場，讓中共在國 際上脫穎而出、自稱中國。表面上看，他務實、他追隨國際大潮，真實情形是自毀長城、自陷絕境。果然，從李登輝以後，中共處處以中國自居，並以主子自居主宰 君臨大陸，脅迫臺灣，不斷叫囂不排除武力解決臺灣問題。

除此之外，李登輝掌權之後，把臺灣原有的胸懷大陸同胞的原則改變成愛中共所愛、恨中共所恨。譬如，他漠視大陸反共力量，不同情大陸被迫害的民運人士。他下達命令不准中共通緝的民運人士以合法非法的方式逃來臺灣，如果有人偷渡到臺灣，他便吩咐情治單位，以江洋大盜方式逮捕這些逃避中共的大陸人士，把他們關在木籠中用船押送回中國大陸，任由中共囚禁、宰殺。

在蔣氏父子執政的年代，他們認為大陸同胞受苦受難，國民黨有責任，因此他們有解救大陸同胞、幫助反共人士顛覆中共政權的使命感。他們不但收容大陸逃去臺灣的同胞，還在海外拉攏反共人士，並為他們戴上「反共義士」的桂冠，而李登輝把這一切做法改變了。

從前駕飛機去臺灣投奔自由的人有黃金獎賞，不但可在臺灣定居，並有高薪厚祿供奉，使他們可以在臺灣安居樂業。但李登輝則下令把駕機投奔自由者拘捕、審判、入獄，刑滿後強制遣返大陸，不理會他們死活，這明顯是幫助中共對付大陸異見者與逃避中共迫害的難民。

中共對李登輝種種表現，內心讚許，但表面似乎並不領情，相反步步緊迫，從當年血洗、解放發展到今天所謂的「和平統一」，目的不外是不戰而屈臺灣五十萬官兵，輕而易舉地把臺灣納入共產制度下。

李登輝是一個非常懂得掩飾自己思想立場的人。在蔣經國面前，他誠惶誠恐、畢恭畢敬、言聽計從。在做蔣經國副手時（中華民國副總統），他罵台獨禍國，主張中國應該統一在三民主義制度下，種種言行表現完全符合蔣經國的要求，贏得蔣經國的信任，把大權移轉給他。

李登輝的表現，不但迷惑了蔣經國，也迷惑了蔣經國週圍的人，甚至中華民國的黨國大佬也被他貌似忠厚的外表所蒙蔽。

就以學貫中西、在國府歷任要職的俞大維來說，他曾經聽過李登輝對中國統一前途的看法，因此在他傳記中這樣形容李登輝：「他是一個忠厚老實的人，不會出壞的主意，不像政客。他對國家統一的務實觀念，俞大維由衷佩服。」

一九八八年為了釋放孫立人與張學良，俞大維也曾說：「我要鄭為元部長（國防部）郝總長放了孫、張兩人，他們告訴我，應該放，但他們作不了主。我於是請蔣緯國報告李總統，我只知道李能作決定，我肯定李總統是一位忠厚誠懇的長者。」

俞傳記中說，一九八七年六月，俞曾贈送李登輝「齊民要術」一書，因他預知李即將繼任大統。果然一九八八年蔣經國去世，李繼任中華民國總統，第三天去拜訪俞大 維，一見面他就感激俞半年前贈書的盛情。李說：「早在三十年前，我留學日本就讀過這本書的日文版」，使俞大維及其左右黨國元老都以為李登輝對中國文化有認 識，很有學問。真實情形是，這本「齊民要術」根本沒有日文版，而李登輝一向對日本文化有興趣，對中國文化一無所知，由此可見李登輝的偽裝本領。

今日，有人誤會李登輝是基於反共才有獨立建國的意圖，因此許多反共的文人謬托知己，以為李與他有共同看法和立場，所以對他吹捧、讚美不遺餘力，看不出他對中共所作的種種貢獻，更不相信李登輝與中共勾結。

有一天，中共侵佔臺灣成功，李登輝很可能站出來公開他的身份，然後把那些吹捧他的反共文人就地正法。這是共產黨人的一貫作風，而那些習慣攀附權勢的文人從三O年代至今，似乎永不知道吸取教訓。 　　 今日李登輝否定中華民國﹐已達到中共要侵佔臺灣的一半目的﹐甚至可以說是大半目的﹐過去五十五年來﹐中共把中華民國視為大敵﹐必欲除之而後快。在兩蔣當權年 代﹐中共雖仇視中華民國﹐但卻懼怕中華民國反攻大陸﹐因此陳兵百萬在福建﹑浙江沿海﹐嚴防國軍襲擊﹐而且一直想突破中華民國與美國聯手封鎖他們的國際空 間。結果是﹐中華民國與美國聯手把中共困鎖在一窮二白的中國大陸達三十年之久﹐若非李登輝上台後一再退讓﹐向中共表達善意﹐中共豈敢向臺灣張牙舞爪﹑面目 猙獰。

當年國際社會(一九七九年前)都承認在臺灣的中華民國政府代表中國﹐中共只是國際共產的一份子﹐是蘇共政權下的屬國﹐而中國就是中華民國。

在紐約的華人都記得﹐七O﹑八O年代海外華人所唱的反共愛國歌曲第一首就是「中國一定強」﹔華文媒體上所說的「中美官員」指的是中華民國與美國政府的人員﹔而臺灣銷美國及歐洲產品都註明是「中國製造」而非今日的「中？製造」。

中國局面是從李登輝當權後轉變的。中華民國退縮成只有台澎金馬幾個小島﹐而中共政權居然成為中國唯一的代表﹐讓世界各國都把共產黨當作中國﹐把中國人當作共 產黨人。如果有一天自由世界與國際共產黨之間發生衝突爭執﹐則生活在自由世界的中國人都將遭到魚池之殃。五十年前因韓戰導致美國華人的災難﹐將再次出現﹐ 李登輝帶來的禍患可以想見。

從李登輝對中共的貢獻﹐從中共對李登輝的暗助來看﹐很難知道李登輝是不是確實已脫離了共產黨﹔而共產黨人是不是這樣容易讓李登輝離開。

正如眾所週知﹐任何人加入了黑社會幫派組織﹐就如女子落入人口販子的手中一樣﹐不可能全身而退﹐更不可能與他們劃清界限。

何況中共政權比黑社會幫派組織更嚴密﹐比人口販子手段更毒辣﹐豈會讓你李登輝在黨外逍遙﹑胡說八道﹗

基於此﹐我認為李登輝的身份值得懷疑﹐更值得所有中國人關注。

先將此段備份到此，看有沒有辦法查到來源後寫進融入本文Supaplex（留言）

李登輝的身世來歷

應該深入調查一下李登輝的身世來歷，聽說是日本士兵當年奸了他母親，而有了李德輝，他還多次到日本尋祖，台灣差點就斷送在他的手上，拱手將台灣送給了日本。我就想不明白了，像他這個漢奸賣國賊，在台灣還會有市場，真是搞笑。

是啊，你會用「聽說」到的事情來說，也挺搞笑的不是嗎？我個人建議先查證如何？唯物論的共產黨應該不會這麼喜歡「聽說」吧？還有就是...漢奸、賣國賊？我還想到了幾樣，屠夫、殺人兇手、臺灣的毒瘤，你要不要乾脆把這幾樣一起加上去？反正你的話是「聽說」來的嘛。A198878（留言） 2012年8月21日 (二) 11:26 (UTC)[回覆]

李登輝的信仰和身份

李登輝到底信仰什麼？信仰日本皇民教，還是台灣獨立建國教？信仰共產主義，還是閃米特基督邪教？李登輝是什麼身份？日本國皇民？台灣國人？共產主義邪教分子，還是閃米特子孫基督邪教徒？這些信仰和身份對李登輝產生了什麼影響？ 最可悲的是中華民國，把一個具有這樣變態身份信仰的人推為總統。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:02 (UTC)[回覆]

身份：漢奸、日本人的走狗
信仰：日本神道教

--Liberté ou La Mort 2012年9月13日 (四) 02:07 (UTC)[回覆]

信仰基督邪教和信仰神道教肯定是衝突的，基督教和共產主義教也是水火不容的，西方邪教之間包括伊斯蘭教都是水火不容、你死我活的。如果作為日本人，信仰神道教還是不錯的。神道教和中國的道教有淵源。如果作為中國人，當然應該信仰中國文化宗教。--Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]

李登輝的信仰和身份的確很複雜，是投機者，還是他的經歷造成了他的信仰和身份的複雜複合混亂？當着中華民國的總統，卻以毀滅中華民國為目的，為什麼當初就沒人看出這人的陰險人格？把這種對中華文化信仰和中華民國沒有認同感的險惡奸佞之人推薦出來，蔣經國、王作榮、蔣彥士、沈宗翰.......，看人失察，在這一點上可以說都是中華民族和中華民國的罪人。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:27 (UTC)[回覆]

如果人格分裂的話就沒有衝突了，李登輝：中國人、基督徒；岩里政男：日本人、信奉日皇。--Liberté ou La Mort 2012年9月13日 (四) 02:29 (UTC)[回覆]
人格分裂，是因為投機？在一個人面對自己內心的時候，到底是什麼身份呢？親日派的台灣人的歸類也有問題，台灣人要麼是用漢人的姓，要麼是原住民的，用日本名字我認為應該歸入在台日本人。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:37 (UTC)[回覆]
錯，應該連漢字也別用，乾脆只用平假名算了……XD--Liberté ou La Mort 2012年9月13日 (四) 02:44 (UTC)[回覆]
琉球人名，沖繩人，琉球人，原來只有乳名，後來一般同時有漢名（用唐姓、中國人的姓）和和名（用日本人的姓）。琉球被日本吞併後，就不允許有漢名了，所以只有日本式的姓名了。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 02:50 (UTC)[回覆]
講到底，日本、菲律賓都是假美國的威，幕後黑手要趁火打劫、混水摸魚，這是它慣常的做法。--Liberté ou La Mort 2012年9月13日 (四) 03:02 (UTC)[回覆]
越南、菲律賓是渾水摸魚。南海島嶼以前是沒有主權爭議的。釣魚島稍微有點不同。以歷史傳統、人的活動情況以及地理位置來說，釣魚島劃到台灣是更合適的。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 03:58 (UTC)[回覆]
中華民國，中華人民共和國，都是中國，怎麼叫外國？對中華人民共和國來說，中華民國是前朝而不是外國。反過來，對中華民國來說，中華人民共和國是叛亂篡位者，而不是外國。中國共產黨和李登輝一樣，都是台獨的簇擁者，都是漢奸。中國共產黨中央宣傳部控制的大陸媒體，都顛倒黑白，把中華民國的國防部長稱為台灣國防部長。共產黨人狹隘自私，為了貪戀權力，為了黨的利益和專制統治，一直在損害中國國家和民族的權益。 --Visitili（留言） 2012年9月13日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]

有關「政黨輪替」章節的評論

寫這個頁面的人也太＿＿了...我看到這裡就不行了，也太美化了吧= = —以上未簽名的留言由114.40.34.214（對話｜貢獻）加入。

一堆引號

按照中國規定，對於台灣所有的政府職稱和單位都需加上引號。那麼請問第一段用這麼多引號，是黨媽媽指示用越多可以給越多錢嗎？

第一段的中華民國和右邊欄位的總統全都括了引號，還出現不知道何國使用的標點符號，引號括得不亦樂乎，末段出現兩個句號，看來編輯者非常激動，堅定的認為中華民國不存在，總統也不存在，全部都是非法的。

中國激動編輯者制定標點符號一覽：

範例一：「前「總統」」 範例二：曾於1988年至2000年間任「中華民國」「總統」。 範例三：，引發許多爭議。 。

「「維基百科」是「中華人民「共和國」」控制下的虛偽「百科」。」 這句話看來也挺不錯的，編輯者一定很喜歡這樣的標點符號。 Chiong Ga̍k（留言） 2012年9月14日 (五) 06:39 (UTC)[回覆]

  • 我們台灣政府並無此一規定，那是中國政府的事與我國政府無關。--Msnhinet8jp（留言） 2012年9月14日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]
  • 我已經全部改過了，如果認為標點符號可以隨便加，句末可以連用兩個句號，或者中國教育部認為句號可以連用，請編輯者再告知我。另外，如果中國政府認為隨便加引號是正確的，或故意使文章無法連結到「中華民國」和「總統」兩條目是您的目的，或維基百科是中國所有的，必須恪守中國政府方針，遵從中國政府指示，堅持不中立，將中華民國總統全部加上引號為正確，也請編輯者通知我。Chiong Ga̍k（留言） 2012年9月15日 (六) 08:17 (UTC);[回覆]

中共政府就是中國政府嗎？對不承認中華人民共和國的人，是否要把中共政府的名稱都加上引號？共產黨人是沒有祖國的，挖祖墳是共產黨人的特長，共產黨就是漢奸黨。中國（中華民國）抗日時期的十大漢奸，四個曾經是共產黨員，陳公博、周佛海、丁默邨、羅君強都曾經是共產黨的領導人，漢奸們締造了共產黨。坐鎮漢奸黨延安總部的漢奸頭子毛澤東，命令共產黨人八路軍新四軍「要讓日本軍隊多占地」，中國共產黨人的祖國是蘇維埃，共產黨人的祖國都變成蘇俄鬼子了，所以中國共產黨人當然要出賣中國了。汪精衛傾向於共產黨。李登輝也曾是共產黨員。 --Visitili（留言） 2012年9月19日 (三) 03:01 (UTC)[回覆]

今天看新聞始發現，原來東北三省當年之所以那麼容易便被日軍佔領，全因為你們蔣總統下達不發援兵的命令。國民黨失天下敗走台灣完全是咎由自取。--Liberté ou La Mort 2012年9月19日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]

蔣介石對中國抗日有功有過。蔣介石受宋美齡家族要挾誤入歧途淪為閃米特子孫基督教徒，背祖叛宗，是個精神漢奸。當初的國民黨就不夠純，左派一些人在精神上投靠馬列蘇俄，右派一些人在精神上投靠基督教成為閃米特子孫基督徒，都屬於典型的精神漢奸。 --Visitili（留言） 2012年9月19日 (三) 03:42 (UTC)[回覆]

第七任總統的繼任

在Infobox_President的第七任總統的繼任欄位目前寫的是「總統蔣經國任內逝世，李登輝繼任」，我感覺牛頭不對馬嘴。為何不直接寫第八任總統「李登輝」？－Towatw（留言） 2013年2月20日 (三) 16:24 (UTC)[回覆]

2013年11月2日 (六) 09:40‎ 編輯之理由說明

  1. 既然李登輝父李金龍生長於台灣，使用的閩南語說是臺灣話實非無理據的推測，除非另有證據顯示並非如此。
  2. 「(註:此說法並不正確，鶴佬對客家文化並不了解而以訛傳訛)」一句，就前文看應針對的是「客家人規定不會說客家話的不准上祖墳」，若有誤會請指正。以此推之，首先鶴佬定義究竟為何尚望提供明確定義，就鶴佬重定向目標海豐話內容來看似乎不適合在此使用，就條目福佬客內容來看福佬客似乎是適合這裡的用詞，姑且假設福佬客符合原句欲表達的涵義，同樣有誤會請指正。根據以上假設，該句含有以下意義：多數福佬客相信「客家人規定不會說客家話的不准上祖墳」以及多對客家文化不了解。實情是否如此？「客家人規定不會說客家話的不准上祖墳」引自洪惟仁著作，然而客家人是否真的沒有「不會說客家話的不准上祖墳」的傳統，尚未列明參考來源，如此，留下「（註：一說[誰？]「客家人規定不會說客家話的不准上祖墳」的說法並不符合實情。）」乃在保留線索供往後查證與維基百科:可供查證之間尚可接受的平衡。期待編輯者早日尋得資料充實本文。--Towatw（留言） 2013年11月2日 (六) 09:52 (UTC)[回覆]

編輯請求 李登輝並未參與共產黨 這是錯誤資訊

請求已拒絕

魏德聖：我也拜讀過李前總統撰寫的《台灣的主張》（一九九六年）。我大致認同書中所寫的。但是，台灣媒體只注意到部分內容，就徑自批評起來。我認為那一定是懷抱著特定的政治目的，才會那麼做。 李 登輝：去年，所謂「親中」報紙的不實報導，引起了一點騷動。謠傳日本戰敗後，我轉到台灣大學就讀時曾經兩度加入中國共產黨，後來又兩度脫黨。在台灣大學 時，我是學生運動的領袖。從事學生運動是事實，但我並非從事台灣獨立運動，更何況我根本不曾加入共產黨。根據馬克思的《資本論》，共產革命應該發生在資本 主義高度發達的國家。然而，當時的中國距離那狀況還太遠，也沒培育出足以擔任革命大任的勞工階級。當時我發現，中國共產黨之所以推崇馬克思主義，不過是把 它當作「施行古代專制政治」的工具而已。那麼可怕的黨怎麼可能讓你入黨兩次，還大方讓你全身而退呢？ 魏德聖：說的也是。 --Truephainword（留言） 2016年2月13日 (六) 01:59 (UTC)[回覆]

(！)意見：這只是李一面之詞，不足為信。有若干不同來源認為其兩次加入過共產黨，過程描述並無問題，而李沒有提出任何可靠證據來否認，另一採訪中也只是表示「與事實稍微不同」，並不敢否認。--Lucho（留言） 2016年2月13日 (六) 02:11 (UTC)[回覆]

有關中國國民黨主席任期出現不一致的情況

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年4月10日 (日) 16:42 (UTC)。[回覆]

目前在不同條目中不同位置對各中國國民黨主席的任期起始日期出現不一致的情況，例如中國國民黨主席中李登輝是1988年1月27日就任，2000年3月24日卸任，但在李登輝同一條目中就出現1988年1月13日－2000年3月20日和1988年1月13日－2000年3月24日兩種說法。而連戰的任期則有2000年3月24日－2005年8月19日、2000年3月20日－2005年7月27日和2000年3月24日－2005年7月27日三種說法，馬英九和洪秀柱等人的任期都有此情況。

另外，各屆中國國民黨主席選舉/補選條目對得票率的定義有差異，例如2007年的得票率是不包括廢票，2016年的得票率是包括廢票，2005年的得票率接近不包括廢票的算法但是有一點誤差，究竟應該用哪一種定義?--QBear（留言） 2016年3月28日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]

怪了咧！怎會有得票率 = 得票數/投票數 = 得票數/(有效票+無效票)這種算法？廢票怎能放入分母？這樣全部候選人得票率加起來不會是100%，公式不合理！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月28日 (一) 17:20 (UTC)[回覆]
對於2005年中國國民黨主席選舉得票率出現誤差，我發現網上有不少來源([1][2][3][4])都指馬英九和王金平票數分別是375,056票和143,268票，這樣得票率就是72.4%和27.6%。但我不明白370,054和141,624是從何而來，該條目可能已經錯了超過十年...--QBear（留言） 2016年3月29日 (二) 10:22 (UTC)[回覆]
我沒有紀錄當時引用哪一份文獻。比對那天的報紙，應該是我十年前繕寫錯誤。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月31日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]
已修正該條目，可惜十年間已有不少人錯誤引用那些得票([5][6][7][8])。另外，如果沒有人反對，我會把2016年中國國民黨主席補選的得票率改為「得票數/有效票」，而非官方公布的「得票數/(有效票+無效票)」--QBear（留言） 2016年3月31日 (四) 12:37 (UTC)[回覆]

如有邏輯上包含的概念應則一選擇

1945年後中華民國及臺灣的關係應為：臺灣係中華民國的充分條件。因此在論述兩者時不需同時存在，擇一即可。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了李登輝中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 07:30 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了李登輝中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月13日 (五) 12:25 (UTC)[回覆]

編輯請求 2020-07-28

請求已處理--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月30日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]

外部鏈結，中山大學李登輝中心網址更新 https://lthrc.nsysu.edu.tw/--Kt Meursault（留言） 2020年7月28日 (二) 16:14 (UTC)[回覆]

已更新 - Wangshi3（留言） 2020年7月30日 (四) 12:35 (UTC)[回覆]

編輯請求 2020-07-30

請求已拒絕：使用模板{{age}}。--寒吉 2020年7月30日 (四) 15:27 (UTC)[回覆]

在「健康狀況與逝世」那一段最後一行，應改為98歲--Henryluo.tw（留言） 2020年7月30日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]

了解了--Henryluo.tw（留言） 2020年7月30日 (四) 16:16 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李登輝&oldid=84030871」