討論:李彥秀

編輯請求 刪除2014台北市議員選舉結果列表

{{Editprotected}}

1.完整選舉資料可觀看選舉條目就好，且目前列表僅是從2014年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表條目完整COPY過來，毋需這樣重覆編輯一樣的內容。且這是人物條目可注重於該人物於政治界的表現。而不是記錄選舉流水帳。 2.人物條目上方也有簡表描述該次個人投票率及該次選舉條目連結，已足夠資訊。Zenk0113（留言） 2016年9月9日 (五) 01:26 (UTC)

--Zenk0113（留言） 2016年9月9日 (五) 01:26 (UTC)

頁面中的選舉資料和2014年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表的不太一樣，並不是COPY過來，而且政治人物中有選舉得票是很正常的，建議保留。--宋仲慧（留言） 2016年9月9日 (五) 07:16 (UTC)

請問那邊不一樣? 主表格都一樣，只是把一些投票率等資訊分開表示而已。而且條目其他列表已有簡單得票描述了 Zenk0113（留言） 2016年9月12日 (一) 03:11 (UTC)

以前就是沒有完整版才會用列表簡單描述，現在有完整版的就用完整的，不要找藉口濫刪--宋仲慧（留言） 2016年9月21日 (三) 02:24 (UTC)

@宋仲慧： 重點是不用重覆描述! 如果您不同意我的論點，我已先將問題丟至維基百科:互助客棧/條目探討，麻煩請去那邊說明意見! 然後不要沒討論或忽視討論就直接編輯，造成其他人困擾。Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 03:42 (UTC)

@Zenk0113： 我的編輯有把上方表格2014年的刪除，所以沒有重複的問題，還有你好像把自己合理化，改掉你的編輯，造成你的困擾，你一開始也沒討論就直接編輯刪除，造成其他人困擾。--宋仲慧（留言） 2016年9月21日 (三) 05:15 (UTC)

兩個人討論沒有交集! 就去維基百科:互助客棧/條目探討討論共識而已! 謝謝! Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 05:37 (UTC)

未有共識，未完成。--Jimmy Xu ^論 2016年10月3日 (一) 03:28 (UTC)

編輯請求 明顯筆誤 修改台北市議員時期列表

請求已處理

台北市議員時期

選舉	候選人	政黨	得票數	得票率	當選標記
1998年臺北市議員選舉	李彥秀	中國國民黨	25,915	13.46%
2002年臺北市議員選舉	李彥秀	中國國民黨	25,546	13.85%
2006年臺北市議員選舉	李彥秀	中國國民黨	26,208	14.83%
2010年臺北市議員選舉	李彥秀	中國國民黨	27,952	13.67%
2014年臺北市議員選舉	李彥秀	中國國民黨	25,915	13.46%

--Zenk0113（留言） 2016年9月9日 (五) 01:29 (UTC)

完成--Lakokat 2016年9月10日 (六) 13:13 (UTC)

李彥秀 選舉得票列表 重覆列出

該人物條目把參與選舉區的紀錄都詳細列出，我覺得有點重覆資訊了!

1. 每次參與選舉皆有條目連結為何還要重覆列出ex.2014年台北市議員參與紀錄與2014年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表重覆，甚者人物條目其他地方也有簡述投票率了。
2. 再者這是人物條目，應該注重於政治人物的表現而不是詳細參選的紀錄吧?

因為其他編者無法提出合理看法，最後忽略我的提問直接編輯。所以來這邊詢問大家的意見。Zenk0113（留言） 2016年9月20日 (二) 15:13 (UTC)

整個表格可能不用全部搬過來，可以用兩三句話說明在該屆選舉的得票(率)和擊敗了哪個主要對手之類就好了--Liaon98 _我是廢物 2016年9月20日 (二) 16:29 (UTC)

既然有完整版得票，為什麼不用?還有簡略版已經刪除，只剩下完整版，不要再假借重複的名義刪除，改回自己要的版本，還有很多政治人物頁面都有得票，要不要全部都刪掉，不然你就是針對。--宋仲慧（留言） 2016年9月21日 (三) 09:38 (UTC)

@宋仲慧：WP:WAX、WP:倒臭水，請體諒中文維基百科人手不足的問題，上百上千個條目，人手不足的情況本來就很難讓每個條目都遵守相同格式，因此拿「有些也是這樣寫」、「全部都改掉，不要只改一些」實際上是強人所難，（某種層面上這樣說也是在嘲弄中文維基人手少）。「既然有完整版得票，為什麼不用?」，這不對，每個條目的主題不同，單次選舉條目的焦點自然是這些選舉結果，所以選舉結果是重點可以寫多些；而人物條目，焦點是這個人物的生平，單次選舉只是其人生的一部分，不是最大重點，只需寫出能讓讀者理解該人物的部分即可。相同的東西在不同條目提及時，本來就會因為條目主題而有不一樣的詳略處理--Liaon98 _我是廢物 2016年9月21日 (三) 11:07 (UTC)

完整版得票留在選舉條目本身就好了，寫入個人條目完全沒必要。--Kolyma（留言） 2016年9月21日 (三) 12:45 (UTC)

等這次討論結束一同修改! Zenk0113（留言） 2016年9月23日 (五) 00:07 (UTC)

我認為用完整版的比較一目了然--TimsmartCHEN（留言） 2016年9月23日 (五) 11:56 (UTC)

又不是選舉條目，為何要完整版？要瞭然什麼？有何實質上的意義？許多台灣政治人物條目都快被選舉表格給淹沒了（捲起來只是掩飾問題而已），實質的人物介紹內容卻貧乏的可憐。--Kolyma（留言） 2016年9月24日 (六) 07:02 (UTC)

完整版哪裡一目了然，讀者還得在表格找尋條目人物在哪，而直接改用一兩句話寫得票率跟是否當選，才更加一目了然--Liaon98 _我是廢物 2016年9月24日 (六) 09:53 (UTC)

完整版本來就一目了然，條目本人本來就會加粗加黑，如果不放在頁面中，讀者還得在2014年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表找尋條目人物在哪，那裡面有全臺所有選區要找到才更麻煩!--宋仲慧（留言） 2016年9月25日 (日) 01:02 (UTC)

李彥秀的條目為何要列出該屆選舉該選區「所有其他候選人的得票數、得票率」？請講出個道理來。--Kolyma（留言） 2016年9月25日 (日) 06:07 (UTC)

另外，若果真有讀者想查閱，一個連結（2014年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表#臺北市第二選舉區（內湖區、南港區））不就好了！不理解閣下堅持在條目中列出明細表，除了虛佔篇幅外，究竟有何實質意義。--Kolyma（留言） 2016年9月25日 (日) 06:27 (UTC)

其他人的得票率跟條目人物又沒關係（頂多可以列出當次擊敗他的勝選人，或是被他擊敗的第二高票人），讀者在一個人物條目讀到其他人的得票率又沒意義；如果他是想知道那次選舉結果，注意，這時讀者想知道的主題已經從「該人物」轉換到「該次選舉結果」，自然讀者就該去以「該次選舉結果」為主題的條目找結果。--Liaon98 _我是廢物 2016年9月25日 (日) 08:40 (UTC)

@宋仲慧、TimsmartCHEN：若無異議，李彥秀條目各次選舉該選區選舉結果明細表將被刪除，並改寫為散文式摘要內容，且作必要之連結以令有興趣進一步查閱細節的讀者能快速到達相關選舉條目。若仍有異議，請說明為何要列出各次選舉該選區「所有其他候選人的得票數、得票率」？--Kolyma（留言） 2016年9月28日 (三) 12:06 (UTC)

因無異議，已完成。--Kolyma（留言） 2016年10月3日 (一) 17:35 (UTC)