討論:張永翰

請問哪部分屬於宣傳？

@林天蓬：您好，能否煩請閣下告知哪部分屬於宣傳？內容皆引自新聞報導。煩請告知，以利優化，謝謝。Tornado789（留言） 2018年6月14日 (四) 06:52 (UTC)

同意，不滿足速刪標準（明顯的廣告宣傳），來源合理，僅文字有廣告語氣。另@Tornado789：個人認為有廣告的部分在「擔任榮獲金球獎、奧斯卡最佳動畫獎的3D電腦動畫電影《腦筋急轉彎》（英語：Inside Out）故事分鏡師」與第二段。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月14日 (四) 06:55 (UTC)

@Shugochara13456：謝謝您的回覆。這兩篇報導有挑選過，因為部分報導確實有宣傳語氣，也擷取較中性語句。若改成「三年後擔任榮獲多項大獎的3D電腦動畫電影《腦筋急轉彎》（英語：Inside Out）故事分鏡師。[2]據前述中時電子報2016年時報導，張永翰是皮克斯工廠目前唯一一位來自台灣的故事分鏡師。」是否較好？但該片獲獎是事實，若刻意隱去反而奇怪不是嗎？ 另想請教第二段怎麼改比較恰當？我是想說可以讓大家從另一個面向了解此人，該敘述也並無特別宣傳語氣。虛心求教，望不吝賜教。Tornado789（留言） 2018年6月14日 (四) 07:02 (UTC)

報導有宣傳語氣正常，台灣新聞理所當然會宣傳台灣人物。該片獲獎是事實，但已有條目連結，這比較適合去其條目做補充。條目內已經有提到這些獎項了。

第二段的問題在於你把「我是一條在皮克斯工作的魯蛇」做了外部連結，這是一種有宣傳感的連結方式。可以提及並用參考資料做腳註，我認為這樣比較好。

如果要改，我可能改成：張永翰曾投書表示自己不是「台灣之光」，而是被台灣教育流放的魯蛇(這裡放註腳)。

因為現在才剛開始，所以條目小，但我覺得這篇可以擴充到一定量。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月14日 (四) 07:11 (UTC)

@Shugochara13456：謝謝您的回覆。已依照您的建議修改內容，未來也會更加注意，若您認為還有可改善之處，也歡迎協助修改，謝謝您。Tornado789（留言） 2018年6月14日 (四) 07:51 (UTC)

@林天蓬：此文已經Shugochara13456建議修改過，若您認為還有其他可修改處也請告知，謝謝您。Tornado789（留言） 2018年6月14日 (四) 07:51 (UTC)