討論:布萊茲諾頓皇家空軍基地
布萊茲諾頓皇家空軍基地因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「RAF Brize Norton」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪座空軍基地是英國皇家空軍最大的一處基地?
- 布萊茲諾頓皇家空軍基地條目由Howard61313(討論 | 貢獻)提名,其作者為Howard61313(討論 | 貢獻),屬於「airbase」類型,提名於2014年3月19日 11:35 (UTC)。
- (~)補充:已提交優良條目評選。第一次翻譯空軍類DYK(之前就算寫軍事類條目也都是陸軍最好找,少數海軍和陸戰隊,急著想換口味)。另外英國空軍真讓我開眼界了,他的Group相當於美國空軍的Wing,但他的Wing又相當於美國空軍的Group,完全與既有印象相反....作過功課後,看來把英軍Group翻作聯隊,Wing翻成大隊是沒錯的。就像「Captain」在陸軍要翻上尉,海軍就要翻上校一樣。--Howard61313(留言) 2014年3月19日 (三) 11:35 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2014年3月19日 (三) 14:25 (UTC)
- (+)支持--Ivyxjc(留言) 2014年3月19日 (三) 15:06 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(200+ DYK) 2014年3月19日 (三) 15:22 (UTC)
- (+)支持— lssrn45 | talk 2014年3月19日 (三) 16:17 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年3月19日 (三) 16:34 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash(留言) 2014年3月20日 (四) 08:35 (UTC)
- (+)支持-以前都把這些Group/Wing/Squad的東西弄錯了...Oneam 01:00 AM(留言) 2014年3月20日 (四) 14:33 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月21日 (五) 11:47 (UTC)
優良條目評選
布萊茲諾頓皇家空軍基地(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 軍事基地,提名人:Howard61313(留言) 2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC)
- 投票期:2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC) 至 2014年3月26日 (三) 15:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容完整、介紹詳盡,且在自行額外補充英語來源之後,已足以支持全文。另外,希望戰爭與軍事類優良條目之下能增加「軍事基地」(或「軍事建築」也可以)的子分類。--Howard61313(留言) 2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:參註充足。--Iamtrash(留言) 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合現在的GA標準(另外我加了軍事基地的子分類了)。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年3月22日 (六) 00:01 (UTC)
- (:)回應:太感謝了--Howard61313(留言) 2014年3月22日 (六) 16:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:腳註與內容充分。--Francisco(留言) 2014年3月23日 (日) 02:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容詳實。--南風先生(留言) 2014年3月23日 (日) 18:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年3月24日 (一) 01:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容足夠,來源充分。--ILMRT(留言) 2014年3月25日 (二) 08:37 (UTC)
- :7支持,0反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年3月27日 (四) 02:52 (UTC)