讨论:布莱兹诺顿皇家空军基地
布莱兹诺顿皇家空军基地因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目有内容译自英语维基百科页面“RAF Brize Norton”(原作者列于其历史记录页)。 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪座空军基地是英国皇家空军最大的一处基地?
- 布莱兹诺顿皇家空军基地条目由Howard61313(讨论 | 贡献)提名,其作者为Howard61313(讨论 | 贡献),属于“airbase”类型,提名于2014年3月19日 11:35 (UTC)。
- (~)补充:已提交优良条目评选。第一次翻译空军类DYK(之前就算写军事类条目也都是陆军最好找,少数海军和陆战队,急著想换口味)。另外英国空军真让我开眼界了,他的Group相当于美国空军的Wing,但他的Wing又相当于美国空军的Group,完全与既有印象相反....作过功课后,看来把英军Group翻作联队,Wing翻成大队是没错的。就像“Captain”在陆军要翻上尉,海军就要翻上校一样。--Howard61313(留言) 2014年3月19日 (三) 11:35 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2014年3月19日 (三) 14:25 (UTC)
- (+)支持--Ivyxjc(留言) 2014年3月19日 (三) 15:06 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(200+ DYK) 2014年3月19日 (三) 15:22 (UTC)
- (+)支持— lssrn45 | talk 2014年3月19日 (三) 16:17 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年3月19日 (三) 16:34 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash(留言) 2014年3月20日 (四) 08:35 (UTC)
- (+)支持-以前都把这些Group/Wing/Squad的东西弄错了...Oneam 01:00 AM(留言) 2014年3月20日 (四) 14:33 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月21日 (五) 11:47 (UTC)
优良条目评选
布莱兹诺顿皇家空军基地(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争与军事 - 军事基地,提名人:Howard61313(留言) 2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC)
- 投票期:2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC) 至 2014年3月26日 (三) 15:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容完整、介绍详尽,且在自行额外补充英语来源之后,已足以支持全文。另外,希望战争与军事类优良条目之下能增加“军事基地”(或“军事建筑”也可以)的子分类。--Howard61313(留言) 2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:参注充足。--Iamtrash(留言) 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合现在的GA标准(另外我加了军事基地的子分类了)。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年3月22日 (六) 00:01 (UTC)
- (:)回应:太感谢了--Howard61313(留言) 2014年3月22日 (六) 16:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:脚注与内容充分。--Francisco(留言) 2014年3月23日 (日) 02:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容详实。--南风先生(留言) 2014年3月23日 (日) 18:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年3月24日 (一) 01:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容足够,来源充分。--ILMRT(留言) 2014年3月25日 (二) 08:37 (UTC)
- :7支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年3月27日 (四) 02:52 (UTC)