討論:山際澄夫

簡歷後面的章節應獨立出去

該事件對山際澄夫僅是人生中一個小插曲而已，對單純只想了解他生平的讀者來說，這些描述皆刻意強調他在事件中所扮演的角色，試問他的新聞專業背景提到多少？他採訪哪些人物？傳記類的條目各事項應平均地去鋪陳，而不應將整個敘述焦點轉移至單一事件。請參考一下楊淑君條目方式試圖改善，移動至「2011某某事件」。--Mihara57 (留言) 2011年5月15日 (日) 22:15 (UTC)

因條目中華民國政府與臺灣人民對2011年東日本大震災之援助及各界反應與檢討已提及2.1/2.3兩節之重點，本條目之創建者可參酌其他編者之意見處理。 -- WildCursive (留言) 2011年5月16日 (一) 00:34 (UTC)

NPOV

中立的觀點是維基媒體的基本規則，亦是維基百科的支柱之一。所有維基百科條目以及其他百科式內容必須以中立的觀點書寫，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。

斷言事實，包括關於觀點的事實——但切勿斷言觀點本身

維基百科描述爭議，維基百科不參與爭議。要對爭議進行中立的描述，就應始終以公正的語調來表現觀點，否則即便表現了所有相關觀點，條目看上去也只會是一篇支持者的評論文。即使主題是以事實而不是以觀點來表述的，同樣可以因為對事實的挑選、表現或組織形式而導致不恰當的語調。要讓條目達至中立，語調應該公正、準確、成比例地將所有方面收納於條目中。

維基百科條目的語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點。儘量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯；而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議。見維基百科:中立的觀點

維基百科把中華民國視為與中華人民共和國的地位相同，意即雙方是對等而不互相隸屬的政治實體；但為保持中立，對於此二者究竟是一個國家或是二個國家，維基百科的立場是保持沉默，不對任何一方表示支持或反對，這一點也請各位在撰寫條目時能稍加留意。見維基百科:避免地域中心

維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。因此，維基百科不是：

1. 說服他人或擁護某方的場所。條目當然可以客觀地描述某一主張的內容，但必須符合中性的觀點。如果您想就您的高見說服其他人，請創建您的個人網誌。見WP:NOT#SOAP

以上引文很清楚說明了維基的基本規則

再來看此條目

駁斥中共人士辱台言論

山際指出俄、韓、中三國在日本震災期間，表面上進行對日人道救援，實際上是「趁火打劫」的真相

前者並以「正義新聞」的字樣讚揚山際仗義直言的勇氣

並同仇敵愾地留下約兩千則回應批評

中立觀點在哪裡？什麼叫辱台？這裡不是兩國論、一邊一國或台灣為中華人民共和國國土的論壇，維基百科不對任何一方表示支持或反對，即使台灣諸公自認孔健辱台，也只為台灣觀點，不知道以兩國論、一邊一國為是，以台灣為中華人民共和國國土觀點為非這種成見是哪家維基百科的中立觀點？'仗義直言'同仇敵愾，是來這裡寫小說的吧？

條目中充斥着對孔健的攻擊之詞，特別是直接大量引用網上留言，也不符合不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點。儘量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯；而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議

對某些人藏頭露尾，夾槍夾棒的行徑和鴨霸作風很不以為然

Lianxx (留言) 2011年5月25日 (三) 06:20 (UTC)

相關回應請參見中華民國政府與臺灣人民對2011年東日本大震災之援助及各界反應與檢討之討論頁
-- WildCursive (留言) 2011年5月25日 (三) 19:00 (UTC)