討論:司徒惠
司徒惠因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一位香港建築師是香港中文大學首任大學建築師,並為大學設計了大學圖書館等多項重要建築?
- 司徒惠條目由作者自薦,其作者為Clithering(討論 | 貢獻),屬於「architect」類型,提名於2013年2月12日 11:01 (UTC)。
- (※)注意,香港中文大學創校金禧系列二--Clithering(200+ DYK) 2013年2月12日 (二) 11:01 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年2月12日 (二) 13:55 (UTC)
- (+)支持-Hijk910 登り坂 2013年2月12日 (二) 16:14 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年2月12日 (二) 16:25 (UTC)
- (+)支持--淺藍雪❉ 2013年2月13日 (三) 02:27 (UTC)
- (+)支持--波波爾烏 (Talk) 2013年2月13日 (三) 04:03 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月13日 (三) 11:03 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年2月13日 (三) 12:54 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)
- (+)支持:優良水平的條目。--晃晃(留言) 2013年2月14日 (四) 14:17 (UTC)
優良條目候選
司徒惠(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:architect,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC)
- 投票期:2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC) 至 2013年3月16日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持:提名人票。本人的香港中文大學創校金禧系列二,已完成多時,相信已符合標準,歡迎各位發表意見和投票。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC)
- (~)補充:對於勳銜縮寫的關注,經過社群討論後,條目內現已為勳銜縮寫加上注腳連結,讓讀者可以即時閱覽勳銜全稱,敬希垂注,謝謝。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月11日 (一) 12:00 (UTC)
- (+)支持:有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃(留言) 2013年3月9日 (六) 15:23 (UTC)
- (-)反對中文百科正文出現英文縮寫頭銜。Cli請不必回復,大家觀點早已經說爛,多說無益。--Gilgalad 2013年3月9日 (六) 22:55 (UTC)
- 說明:在WP:互助客棧/方針,多數參與討論的用戶(包括Cli)都同意將勛銜縮寫放在英文名字之後並加注釋,只有Hanteng一個人有異議,因此可以認為達成共識。摘錄有關討論如下:
- Misscorp:勛銜放到英文名字後面行不行
- 蘇州宇文宙武的:好辦法,我怎麼沒想到呢?不過應該在英文縮寫的勛銜後面加上注釋,我覺得就沒問題了。
- Clithering:華人條目又作何處理?
- 蘇州宇文宙武:同樣按照英文名後加勛銜縮寫處理,其他可以在正文開一欄寫。
- Clithering:如果這是折衷方案,我沒有意見,但似乎這是對中文作了次一等的處理。
- Hanteng:如此不符香港政府建議作法,見下小標說明。
- 藏骨集團:如果雙方沒有意見,那也可以。……我希望這一爭論儘快平息,如果雙方能夠達成共識,那麼按照共識去執行。
- 蘇州宇文宙武:同樣按照英文名後加勛銜縮寫處理,其他可以在正文開一欄寫。
- Misscorp:勛銜放到英文名字後面行不行
- 如今,我已經按照這一共識修改,並準備撤銷反對票。但是Clithering突然半路殺出否認他先前的表態(「如果這是折衷方案,我沒有意見」),並一再回退。對於Clithering自食其言的行為,我非常非常失望。如果他是在說一套做一套,那麼我將不得不繼續反對,並將在以後的所有有關投票中以反對票作為對他無視社群共識、把條目作為私產的行為的抗議。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 02:39 (UTC)
- (:)回應,把經刪剪和斷章取義的片段放到這裡,試圖合理化自己和抹黑他人的言論,我不會作出回應。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月12日 (二) 03:10 (UTC)
- 說明:在WP:互助客棧/方針,多數參與討論的用戶(包括Cli)都同意將勛銜縮寫放在英文名字之後並加注釋,只有Hanteng一個人有異議,因此可以認為達成共識。摘錄有關討論如下:
- (+)支持:內容翔實。--維基小霸王(留言) 2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)
- (+)支持:多說無益。(會有系列五十嗎?)-Hijk910 登り坂 2013年3月10日 (日) 05:14 (UTC)
- (:)回應:多謝支持!雖說是金禧年,但目前只打算為系列撰寫四個條目,頭三條分別是富爾敦勳爵、司徒惠和郭克時,第四條將於適當的時候發表,多謝垂注!--Clithering(200+ DYK) 2013年3月11日 (一) 12:00 (UTC)
- (+)支持:GA可,英文縮寫頭銜目前中文維基並無共識,用來做投GA票反對理由不適合。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月10日 (日) 14:35 (UTC)
- (+)支持:必須支持。--Nndd(留言) 2013年3月10日 (日) 19:59 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年3月11日 (一) 12:53 (UTC)
- (-)反對:如此「早年生涯」實在令人無語,如此當選GA個人認為不妥。 --達師 - 261 - 442 2013年3月12日 (二) 09:43 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,排版整潔。原來是「君子塔」和「淑女塔」的設計者,失覺。-Wongpong(留言) 2013年3月12日 (二) 09:56 (UTC)
- (+)支持:內容詳細、文筆順暢。背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月12日 (二) 13:34 (UTC)
- (+)支持:符合要求。Gz deleted(留言) 2013年3月13日 (三) 13:13 (UTC)
- (+)支持:條目完整、文筆順暢,參考資料可靠。--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年3月14日 (四) 23:14 (UTC)
- (+)支持:內容豐富。Wetrace(留言) 2013年3月15日 (五) 09:49 (UTC)
- (+)支持:完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年3月16日 (六) 04:44 (UTC)
- (+)支持:語句順暢,資料豐富,參考來源可靠。--Gretchen(留言) 2013年3月16日 (六) 14:16 (UTC)
- 入選:14支持,2反對。--晃晃(留言) 2013年3月16日 (六) 15:13 (UTC)
他生於廣東哪裡?
為什麼沒有具體地點?--ABCDEAN(留言) 2024年12月16日 (一) 07:04 (UTC)