討論:台獨武裝

反對此重定向

很明顯非正式用法且高度可能會引起爭議，希望如果不CSD至少也要AFD讓大家討論。--William is Wikipedia! 2024年9月5日 (四) 08:58 (UTC)

然而大陸軍方媒體的一個文章已經提及大陸軍方改稱呼與賴清德上台有關。[1]----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 10:25 (UTC)

So?--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月5日 (四) 10:35 (UTC)

至少相關文章提及了定義，並且中國大陸國防部的原稿寫的就是台獨武裝可不是媒體二次摘編搞修辭說法。[2]（重定向能不能刪除，不是我能做決定，而是社群能做決定我最多只能說出原因。）----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 10:44 (UTC)

當年台灣就是國軍解放的--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月5日 (四) 11:32 (UTC)

支持刪除，[3]【「台軍」與「台獨」武裝在範疇上有重疊，但意義上大有不同。】，非對等含義。--YFdyh000（留言） 2024年9月5日 (四) 12:41 (UTC)

既然這樣，那台灣鄉民可以用支國來代替中國大陸，那為什麼中國大陸軍方不能用台獨武裝來代指台軍以及高層？----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 12:57 (UTC)

「支國」似乎並沒有重定向？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月5日 (四) 12:58 (UTC)

沒有重定向到相關章節，意味着暗示兩者對等，而中華民國國軍的時間跨度顯著大於此重定向。共匪也沒有直接重定向到中國共產黨。--YFdyh000（留言） 2024年9月5日 (四) 13:49 (UTC)

至少之前其他人建立草莓兵的時候也沒看到有人在條目中寫入跟草莓兵有關的內容。並且剛看了香港東方日報的一篇文章，分析稱民進黨把台軍改造成了台獨武裝並且提及中國大陸軍方的稱呼演變。[4]這種算不算是您說的對等?----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 13:52 (UTC)

草莓兵被刪了吧。這種稱呼是基於某一立場的對某一特定時期、狀態（可能是其中一部分）的事物稱呼，有必要讓讀者在條目中迅速找到這樣稱呼的原因，而不是重定向到一個大概念來了事。比如工賊不能重定向到工人。或者說，不能因為有某種主張說「現在的xx簡直是zz」，就將zz重定向到xx。--YFdyh000（留言） 2024年9月5日 (四) 16:54 (UTC)

@甜甜圈真好吃：個人觀點，閣下在相關頁面前後列出的四個來源，兩個是一手來源，只說明詞語存在，未闡述邏輯關係；中時來源和東南網作為二手來源的分析，均未給出該幾個概念存在完全對等含義的論述。個人認為，在該詞確實存在而且已有二手來源的情況下，不應該OR而重定向到不完全對等含義的其他條目，但也許可作為單獨條目，按照WP:V要求根據來源撰寫條目。--銀色雪莉（留言） 2024年9月5日 (四) 13:23 (UTC)

和我想得一樣（）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月5日 (四) 13:51 (UTC)

@Ericliu1912：在討論頁有明顯爭議的情況下，您應該發往存廢討論而不是直接「同意異議」吧？ 囧rz…… ——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月6日 (五) 02:07 (UTC)

抱歉沒有見到此討論，我轉交一下。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月6日 (五) 02:53 (UTC)

所表述的指稱對象或者議題無法全然的畫上等號或者含括在內，縱使於條目討論區提供相關資訊，但是，此僅為單一的評論對象所主觀性發表的評價言論，而且具有相關的不確定性以及未盡客觀性的爭議偏頗立場言論，若留此重導向，僅會衍生更多不必要的爭議與誤解--薏仁將🍀 2024年9月9日 (一) 21:32 (UTC)