Talk:台独武装

反對此重定向

很明顯非正式用法且高度可能會引起爭議，希望如果不CSD至少也要AFD讓大家討論。--William is Wikipedia! 2024年9月5日 (四) 08:58 (UTC)

然而大陆军方媒体的一个文章已经提及大陆军方改称呼与赖清德上台有关。[1]----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 10:25 (UTC)

So?--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月5日 (四) 10:35 (UTC)

至少相关文章提及了定义，并且中国大陆国防部的原稿写的就是台独武装可不是媒体二次摘编搞修辞说法。[2]（重定向能不能删除，不是我能做决定，而是社群能做决定我最多只能说出原因。）----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 10:44 (UTC)

當年台灣就是國軍解放的--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月5日 (四) 11:32 (UTC)

支持删除，[3]【“台军”与“台独”武装在范畴上有重叠，但意义上大有不同。】，非对等含义。--YFdyh000（留言） 2024年9月5日 (四) 12:41 (UTC)

既然这样，那台湾乡民可以用支国来代替中国大陆，那为什么中国大陆军方不能用台独武装来代指台军以及高层？----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 12:57 (UTC)

“支国”似乎并没有重定向？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月5日 (四) 12:58 (UTC)

没有重定向到相关章节，意味着暗示两者对等，而中华民国国军的时间跨度显著大于此重定向。共匪也没有直接重定向到中国共产党。--YFdyh000（留言） 2024年9月5日 (四) 13:49 (UTC)

至少之前其他人建立草莓兵的时候也没看到有人在条目中写入跟草莓兵有关的内容。并且刚看了香港东方日报的一篇文章，分析称民进党把台军改造成了台独武装并且提及中国大陆军方的称呼演变。[4]这种算不算是您说的对等?----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 13:52 (UTC)

草莓兵被删了吧。这种称呼是基于某一立场的对某一特定时期、状态（可能是其中一部分）的事物称呼，有必要让读者在条目中迅速找到这样称呼的原因，而不是重定向到一个大概念来了事。比如工賊不能重定向到工人。或者说，不能因为有某种主张说“现在的xx简直是zz”，就将zz重定向到xx。--YFdyh000（留言） 2024年9月5日 (四) 16:54 (UTC)

@甜甜圈真好吃：个人观点，阁下在相关页面前后列出的四个来源，两个是一手来源，只说明词语存在，未阐述逻辑关系；中时来源和东南网作为二手来源的分析，均未给出该几个概念存在完全对等含义的论述。个人认为，在该词确实存在而且已有二手来源的情况下，不应该OR而重定向到不完全对等含义的其他条目，但也许可作为单独条目，按照WP:V要求根据来源撰写条目。--银色雪莉（留言） 2024年9月5日 (四) 13:23 (UTC)

和我想得一样（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月5日 (四) 13:51 (UTC)

@Ericliu1912：在讨论页有明显争议的情况下，您应该发往存废讨论而不是直接“同意异议”吧？ 囧rz…… ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月6日 (五) 02:07 (UTC)

抱歉沒有見到此討論，我轉交一下。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月6日 (五) 02:53 (UTC)

所表述的指稱對象或者議題無法全然的畫上等號或者含括在內，縱使於條目討論區提供相關資訊，但是，此僅為單一的評論對象所主觀性發表的評價言論，而且具有相關的不確定性以及未盡客觀性的爭議偏頗立場言論，若留此重導向，僅會衍生更多不必要的爭議與誤解--薏仁將🍀 2024年9月9日 (一) 21:32 (UTC)