討論:中華民國國會改革

很適合分類到長期那邊

我發現你做的條目比較適合分類到那個模板:臺灣社會運動/政治運動模板的長期那篇，還有這條目需要很多來源--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月7日 (五) 13:09 (UTC)

www--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月7日 (五) 17:36 (UTC)

然後然後，在寫出來的時候，發現因為時間都比較久遠，好像有一點難找到相關的資料，所以許多都是從維基百科中加上去的--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月7日 (五) 17:39 (UTC)

圖書館其實可以找到--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月7日 (五) 17:40 (UTC)

線下來源也是可以用--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月7日 (五) 17:41 (UTC)

去立法院改革爭議

Txkk那位，分拆沒共識，真的不要搞編輯戰--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月7日 (五) 15:03 (UTC)

需要更多來源

先不要刪newpage模板，因為這來源不夠多，可以用文獻來給，很多需要補充，參考自哪裡--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月7日 (五) 14:31 (UTC)

好w--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月7日 (五) 17:39 (UTC)

來源不能支持內容

“ 被認為只是一部擴張了立法院權利的法案，並不是改革，同時引發了大規模抗議示威潮。 ”

參考資料

鑑於此來源不能支持該內容，這句話從這裡移除。Bluedeck 2024年6月8日 (六) 23:18 (UTC)

我把所有爭議相關的內容都清掉了，留了個「參見」。不過是不是可以請管理員解封 2024 那個條目？可能禁止 3RR 的那幾個人編輯室不是就好了？場外的各種是是非非的爭議我覺得都屬於那，如果有比較正規的憲法解釋有法律專家願意開釋（342 585 那些東西），我覺得可以寫進這個條目。— Kennyluck（留言） 2024年6月10日 (一) 07:34 (UTC)