跳至內容

分類討論:朝鮮民主主義人民共和國鐵路車站

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本分類依照頁面評級標準無需評級。
本分類屬於下列維基專題範疇：
鐵道專題 （獲評分類級、不適用重要度）
本分類屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 分類級分類  根據專題品質評級標準，本分類無需評級。

Category talk:朝鮮鐵路車站

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月23日 (四) 16:42 (UTC)。[回覆]

分類:朝鮮鐵路車站下面的那些鐵路站完全沒來源且大多是小小條目，在積壓存檔里刪掉數個才發現多不勝數。以前的討論我沒找到，要刪要留給有共識了沒有？要不就乾脆別提報，要不乾脆全部刪掉得了--淺藍雪❉ 2015年3月31日 (二) 20:33 (UTC)[回覆]

好像沒人知道？莫非我記錯了沒討論過不成。@Nivekin：--淺藍雪❉ 2015年4月1日 (三) 16:42 (UTC)[回覆]
每個站情況不一，你可以慢慢掛關注度，但請勿在一天內大量掛，以免影響存廢討論質素--Nivekin※請留言 2015年4月2日 (四) 02:55 (UTC)[回覆]
@Nivekin：「質素」？你是香港人吧？-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月3日 (五) 15:15 (UTC)[回覆]
@nivekin：那到底是重定向還是刪？重定向感覺就沒什麼用，而且手續上也很麻煩。然後，如果決定了全用重定向就請自行全部重定向好了，這個就不用走程序那麼麻煩了（存廢討論裡面積壓最多的就是這個，手續上是在很煩我估計都沒人願意處理，相當浪費時間的）。要刪除的話請提報，不知這樣如何？--淺藍雪❉ 2015年4月3日 (五) 17:18 (UTC)[回覆]
PS:曾經討論過有多少是有關注度的？--淺藍雪❉ 2015年4月11日 (六) 17:54 (UTC)[回覆]
這一類問題確實應該想一個解決辦法。我的意見是把車站內容合併到鐵路線，然後重定向。有關注度的當然例外。Bigtete（留言） 2015年4月2日 (四) 03:05 (UTC)[回覆]
這是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Labstore製造的麻煩嗎？因為朝鮮半島鐵路車站條目大多數是他建立的。--Lanwi1(留言) 2015年4月3日 (五) 17:36 (UTC)[回覆]
對啊，雖然好像User:凡人也寫過一部分。--淺藍雪❉ 2015年4月3日 (五) 17:51 (UTC)[回覆]
為什麼會認為是一種麻煩？如果因為這些題目篇幅短小，都在小小作品之列，麻煩製造者其實是小小作品的有關規定，刪小小作品根本就是一個錯誤的規定。Bigtete（留言） 2015年4月4日 (六) 05:19 (UTC)[回覆]
Labstore製造的麻煩就是大量生產無來源的小小作品，到目前為止他至少生產了數百個。--Lanwi1(留言) 2015年4月4日 (六) 07:37 (UTC)[回覆]
就火車站這一部分來說，創建者不應該被視為麻煩製造者，製造麻煩的小小作品的規定。Bigtete（留言） 2015年4月5日 (日) 20:19 (UTC)[回覆]
又想了一下，這個問題似乎應該這樣看，首先是否有關注度？我認為所有火車車站都有關注度；其次，是否應該獨立成篇？有時候有關注度不一定要獨立成篇，把一般的火車車站重定向到相關火車線路或許更好一些，但留下獨立條目也無妨。釐清這一點之後，該採取的措施就清楚了：可以重定向也可以保留，但不應該刪除。Bigtete（留言） 2015年4月5日 (日) 20:17 (UTC)[回覆]
關於鐵路車站的來源，各個國家差異很大。在美國就是最小的車站也有大量來源。英文維基百科已經有5年多沒有刪過鐵路車站的條目了。1月份有個新用戶不顧共識提刪了一個小站(en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Roebling_(River_Line_station))，結果被活生生找到10個可靠來源。日本車站大抵也是如此。但韓國車站似乎不是這樣。--Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 02:48 (UTC)[回覆]
記得哪次存廢討論時有人說火車站的關注度都應該夠。不過我現在找不到那個討論。其實我覺得可以單獨開個話題討論這個問題。--SFSQ2012（留言） 2015年4月8日 (三) 03:04 (UTC)[回覆]
討論這麼久也沒人能說出有什麼來源，又有很多是有消歧義括號的名稱留作重定向也不合適，這些Labstore持續製造的小小條目過一周沒進一步反對有括號的我可批刪了，沒有歧義括號的麻煩各位見到自己引用這個討論重定向就行，這樣如何？過存廢討論這個實在太多了，積壓一直沒人管。--淺藍雪❉ 2015年4月11日 (六) 17:43 (UTC)[回覆]
這個暫時不要刪，先發起新題目討論車站是否有關注度。沒有來源其實不是一個特別大的問題。很多中國車站也沒有來源，也是小小作品。要一視同仁，不能針對特定國家和特定編者有分別。Bigtete（留言） 2015年4月12日 (日) 03:00 (UTC)[回覆]
現在這裡就是在討論朝鮮鐵路站台的關注度，中國站台太多不能這麼做，朝鮮的這麼久了明顯給不出，我不曉得還有什麼好討論的。--淺藍雪❉ 2015年4月12日 (日) 21:12 (UTC)[回覆]
的確來源太少了就刪了吧，如果能用谷歌看清楚衛星圖的還能寫個配線情況，問題是沒人維護，還不如刪了保留鐵路線路條目，以後又興趣的人再去創建吧--Qa003qa003（留言） 2015年4月13日 (一) 08:54 (UTC)[回覆]
(！)意見 不能說那一個國家的車站一定有關注度，那一個國家的一定沒有，還是要看每一個車站的來源吧？除非能訂立維基百科:關注度 (公交)並獲得共識通過--Nivekin※請留言 2015年4月13日 (一) 11:17 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category_talk:朝鮮民主主義人民共和國鐵路車站&oldid=81303489」