跳至內容

羌緬語群

維基百科，自由的百科全書
羌緬語群
東部藏緬語群
（提議中）
地理分佈中國、緬甸
譜系學分類漢藏語系
分支
–
Glottologburm1265[1]

羌緬語群，或稱東部藏緬語群，是藏緬語族一個假設性的分支，主要分布在中國西南部和緬甸，由緬彝語支和羌語支系組成，包括已滅絕的西夏語。

分類

向柏霖與米可(Jacques & Michaud 2011)[2]假設漢藏語系藏緬語族存在緬羌語支，其下含羌語群和緬彝語群。相似地，大衛·布拉德利(Bradley 2008)[3]也假設了東藏緬語支，其下含緬語群和羌語群。布拉德利注意到，緬彝語群和羌語支雖然有着不同的形態，但它們共享某些獨特的詞彙。所有緬彝語群語言都是分析語、有聲調，但所有羌語支語言都是黏着語。納語支的具體分類地位不明，邱富元(Lama 2012)認為其屬於緬彝語群， 而向柏霖與米可(2011)和大衛·布拉德利(Bradley 2008)則將其劃為羌語支。

孫宏開(Sun 1988)也將羌語支和緬彝語群放在一塊。

向柏霖與米可(Jacques & Michaud 2011)的系統發生樹如下。

緬羌語支 
緬彝語群
 

緬語支

 
 

彝語支

 
 
納‑羌語群
 

納語支

 
 

羌語支

 
 

爾蘇語群

 
 
 

布拉德利(Bradley 2008)的分類方案則如下。注意布拉德利將緬彝語群稱作「緬語群」，不要與緬語支混淆。

東部藏緬語支 
 緬彝語群 
 

緬語支

 
 

彝語支

 
 
 

羌語群

 
 

齊卡佳(Chirkova 2012)[4]則懷疑羌語支不是個有效的分類單元，認為爾蘇語、史興語、納木依語和普米語均屬於一個羌語語言聯盟。此問題的詳細討論見余平祥 (Yu 2012)。[5]

李延珠與沙加爾(Lee & Sagart 2008)[6]認為白語也屬於藏緬語族，借用了大量的上古漢語詞彙。他們注意到與稻米、豬和農業有關的詞彙是非漢語來源的，白語中的非漢語層次與原始彝語有相似性。

分支

余平祥(2012:206-207)[5]列出了可能可納入羌緬語群的語支（個別語言以「斜體」標示），按從北到南的地理順序排列。

  1. (白馬語) [可能具有羌緬底層][7]
  2. 羌語
  3. 嘉絨語
  4. 拉塢戎語
  5. 爾龔語
  6. 卻域語
  7. 扎垻語
  8. 貴瓊語
  9. 木雅語
  10. 爾蘇語支
  11. 納木依語
  12. 史興語
  13. 納西語組
  14. 普米語
  15. 緬彝語支
  16. (白語) [可能具有羌緬底層][8]

另外，現代消亡的西夏語常被納入羌語支。

余平祥(Yu 2012:215-218)[5]指出爾蘇語支和納西語組可能合為一個語群，因為它們彼此共享許多在緬彝語或其他羌語支語言中沒有的特徵。

詞彙證據

向柏霖與米可 (Jacques & Michaud2011) [9] [10]將以下詞項列為羌緬語群可能的詞彙創新。

Gloss 嘉絨語 西夏語 納語 原始納語 緬甸語 阿昌語 哈尼語
是 ŋu ŋwu2 ŋi˩˧ ? hnang2 - ŋɯ˧˩
星 ʑŋgri gjịj1 kɯ˥ *kri kray2 khʐə˥ a˧˩gɯ˥
忘 jmɯt mjɨ̣2 mv̩.phæL+MH *mi me1 ɲi˧˥ ɲi˥
生病 ngo < *ngaŋ ŋo2 gu˩ *go - - -
燧石 ʁdɯrtsa - tse.miH *tsa - - -
躲 nɤtsɯ - tsɯ˥ (納西語) *tsu - - -
吞 mqlaʁ - ʁv̩˥ *NqU < *Nqak - - -
乾 spɯ - pv̩˧ *Spu - - -
厚 jaʁ laa1 lo˧˥ *laC2 - - -
跳 mtsaʁ - tsho˧ *tshaC2 - - -
冬 qartsɯ tsur1 tshi˥ *tshu choŋ3 tɕhɔŋ˧˩ tshɔ˧˩ga̱˧
膝 tə-mŋɑ (Situ) ŋwer2 ŋwɤ.koH *ŋwa - - -
太陽 ʁmbɣi be2 bi˧ (納西語) *bi - - -

參見

參考資料

 

  • Bradley, David. 1997. "Tibeto-Burman languages and classification". In D. Bradley (Ed.), Tibeto-Burman languages of the Himalayas (Papers in South East Asian linguistics No. 14) pp. 1–71, Canberra: Pacific Linguistics. ISBN 978-0-85883-456-9ISBN 978-0-85883-456-9.
  • Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman. Paper presented at Workshop on Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008.
  • Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages[永久失效連結]." Diachronica 28:468-498.
  • Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012), Subgrouping of Nisoic (Yi) Languages, thesis, University of Texas at Arlington (archived)
  • Sūn, Hóngkāi 孫宏開. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 試論我國境內藏緬語的譜系分類. (A classification of Tibeto-Burman languages in China). In: Tatsuo Nishida and Paul Kazuhisa Eguchi (eds.), Languages and history in East Asia: festschrift for Tatsuo Nishida on the occasion of his 60th birthday 61-73. Kyoto: Shokado.
  • 李永燧 1998. 羌緬語群爭議.《民族語文》1998 年第 1 期.
  • 孫宏開 2001. 論藏緬語族中的羌語支語言. Language and Linguistics 2.1:157-181.

外部連結

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Burmo-Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016. 
  2. ^ Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages[永久失效連結]." Diachronica 28:468–498.
  3. ^ Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman. Paper presented at Workshop on Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008.
  4. ^ Chirkova, Katia (2012). "The Qiangic Subgroup from an Areal Perspective: A Case Study of Languages of Muli （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）." In Languages and Linguistics 13(1):133-170. Taipei: Academia Sinica.
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Ph.D. dissertation. Berkeley: University of California, Berkeley, Department of Linguistics.
  6. ^ Lee, Y.-J., & Sagart, L. (2008). No limits to borrowing: The case of Bai and Chinese （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Diachronica, 25(3), 357–385.
  7. ^ Chirkova, Ekaterina. 2008. On the Position of Baima within Tibetan: A Look from Basic Vocabulary. Alexander Lubotsky, Jos Schaeken and Jeroen Wiedenhof. Rodopi, pp.23, 2008, Evidence and counter-evidence: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311>
  8. ^ Gong Xun (2015). How Old is the Chinese in Bái? Reexamining Sino-Bái under the Baxter-Sagart reconstruction （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Paper presented at the Recent Advances in Old Chinese Historical Phonology workshop, SOAS, London.
  9. ^ Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages[永久失效連結]." Diachronica 28:468–498.
  10. ^ Jacques & Michaud (2011), appendix p.7
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=羌緬語群&oldid=84736535」