维基百科讨论:香港维基人布告板/2017年10月

以上5个条目，有4个最后获保留，九龙巴士287X线被删除。查九龙巴士287X线 [1]条目已有超过基础的内容，也有足够的可靠来源，条目也不是杜撰或打广告，删除条目的是删条目常客User:AT，对于他再一次的无理删除表示失望，他这次删除行为对建设维基百科除了负面影响，全无任何好处。感谢Wpcpey及其他人努力保护条目免遭删除。也请User:AT多多努力学习多建设少破坏。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 14:09 (UTC)

如我早前所说，请您不要将与您不同的做法称为破坏，这会带来什么后果，相信您很清楚。不符关注度的条目，无论内容如何，也不会满足收录条件，您如果不同意我的判断，可以在存废复核请求提出相应的理据以及可证关注度的来源，只是在这里批评我的话，条目亦没有还原的可能。最后，删除不等于破坏，希望您能理解，今后若再有类同的言论的话，不排除再次举报，敬请合作。谢谢。—A T 2017年11月2日 (四) 14:18 (UTC)

没有说你这次删除行为是破坏，也再次强调你这次删除行为不是破坏，而是对建设维基百科全无任何好处的编辑行为。希望你可以向Wpcpey及其他努力保护条目免遭删除的人多多努力学习，多做建设少破坏（不论有没有做过、纯粹鼓励进步）。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 15:46 (UTC)

执行关注度指引等于无任何好处？请您先好好理解什么叫关注度。另外，我通过存废复核拯救的条目绝对比您或W君要多，那您是否要好好跟我学习一下？我不期求什么回报，但是不希望有人在暗地里诋毁我。请您谨言慎行，谢谢。—A T 2017年11月2日 (四) 16:07 (UTC)

执行关注度指引不等于要把没有问题或有合理机会找到符合关注度要求来源的条目立即删除。好的地方我一定学习，破坏或者对建设维基百科全无任何好处的编辑行为我也一样引以为戒。一些人滥删条目的行为已经引起许多编者反感，也因此流失许多编者，如果你仍认为我这番话只是为了批评或诋毁你的话，而不好好想想使用较低机会使人反感的管理方式，那就的确是对建设维基百科全无任何好处了。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 16:17 (UTC)

没有问题？缺乏关注度本身就是问题，要不就提出可证关注度的来源，否则说什么也是徒劳。换个说法，不符合关注度标准的条目要怎样处理？就因为有部分编者反感就要保留？那关注度指引还有什么作用？您愿意合并或重定向什么的，我也很愿意还原内容让您或其他有意愿的人去做，但并不是作为条目来还原。另外，如果流失的编者是不遵从指引的话，那完全没有挽留的必要，在维基编辑自然要遵守维基的规定。您过去一直以来攻击与自己观点不同的人，受害者不计其数，要不您先想想如何控制一下自己，不要让别人对您反感？请遵守基本的礼仪和保持善意推定。感谢合作。—A T 2017年11月2日 (四) 16:28 (UTC)