跳转到内容

维基百科:请求保护页面/保护存档/2011年1月

维基百科,自由的百科全书
  • 临时全保护:争议,原因:全保护一天,人身攻击--HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月8日 (六) 13:30 (UTC)
  • 反对︰阁下若要对维基人作出“人身攻击”的指控,请指出问题句语为何,而非笼统地作出指控,黄与阁下多次对条目、讨论页、投票页等,以“人身攻击”为由清空别人留言及投票,事实上留言并无所谓的攻击问题,反而是道出了很多当事人不欲面对的事实,阁下此举犹同无视条文,也不欲任何人了解有关黄世泽条目所存在的问题和真相,事实上,本人并无对黄作出任何人身攻击,只在讨论编辑,以及问题用户所犯问题,如阁下要将全部段落隐屏,则令人有感阁下同样与黄不欲事实的曝光,做法不公义、不光明正大(这是基于阁下的做法而言的形容,绝非人身攻击!)。crazy>d (留言) 2011年1月9日 (日) 00:42 (UTC)

有鉴于User:Crazy daisuke已遭封禁,且却是请。—J.Wong 2011年1月9日 (日) 09:52 (UTC)

拒绝所请。—J.Wong 2011年1月9日 (日) 16:20 (UTC)

现在该条目及讨论页均被保护,无法推进讨论及编辑,更无法解决争议,但条目现在所记的内容是不实的,将条目冻结在此个版本是有害无益,要求解封。crazy>d (留言) 2011年1月11日 (二) 22:01 (UTC)
如需对条目或讨论页作任何更改,建议请管理员修改。-HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月12日 (三) 04:22 (UTC)
  • 请求半保护,除iP用户以及User:Crazy_daisuke外,其他用户可以照常编辑有关条目。本人并不希望,维基中文成为个别用户公报私仇游乐场,此外,亦请Crazy Daisuke就他的诽谤言论道歉,否则提请维基中文管方处理。本人不会在维基中文作出决定前,就采取法律行动作出准备。Martinoei (留言) 2011年1月6日 (四) 19:27 (UTC)
  • Template:反对保护,本人是Crazy_daisuke,早前也曾经建议提删本条目,理由是因为黄世泽即User:Martinoe一度将本条目疯狂地扶植做一个个人履历大秀场,该次的提删讨论已结束,而大家都认为本条目应该被保留,但就有必要改善条目并移除过多的宣传和黄的可疑履历。现在本条目已经作出编辑,并移除大量没有来源及来源成疑的部分,现在该条目的关注度也得到改善,另外亦加入引用自一些报章官网,黄先生自己的博客文章,还有黄先生出席网路电台的节目录音,文字、声音,种种来源可证其一言一行都得到反映。crazy>d (留言) 2011年1月6日 (四) 19:38 (UTC)
  • Template:反对保护,维基以内,“在黄世泽条目跟与黄世泽起编辑争议”的人,我不是第一人,仅维基而言,黄先生屡次跟维基人发生多次冲突,对自己作出非常过份的保护,但黄世泽总不可能因为自己的不悦,就抹黑编辑者对其“无理针对和诽谤”或“公报私仇”,这种抹黑绝对是对编辑者的不公道,也在剥削网民的知情权。黄先生当日容许本条目沦为一个宣传他自己的园地,如今又企图阻止别人编辑条目“公报私仇”,是无理据的。crazy>d (留言) 2011年1月6日 (四) 19:38 (UTC)
  • 另外,黄世泽以“法律控告”手段恫吓网民和维基已经不是第一次,但从来未有真正行动,而事实上黄的所作所为是出于他自己的言行,维基如实记载并未有将他“抹黑”,请各位维基人、管理员以及管理层能够清楚此人性格,此人亦一直没有于维基作出贡献,请黄君留意,即使你有钱可以乱花法庭也不是你的游乐场,如果黄是要“买取他的正义”亦没有任何法律理据,黄也一直未有善用维基的讨论平台,以法庭作为对话平台,企图以“法律控告”网民或维基本身或已构成刑事恐吓。如果黄世泽认为自己有足够理据,就请他立即动作,不要好像北韩一样像个小朋友般一断撒野企图让别人注意。crazy>d (留言) 2011年1月7日 (五) 10:42 (UTC)
  • (!)意见,半保护只能令IP用户不能编辑,不能令指定用户不能编辑,我对黄世泽先生不太认识,但需表明维基百科不是自我宣传的地方,资料有可能系正面或负面,若然黄世泽先生觉得维基百科可能成为让人"公报私仇"或"诽谤"你的地方,最直接保护你的方法是提删后作空白保护。Tim (留言) 2011年1月7日 (五) 10:54 (UTC)
  • (!)意见,楼上,阁下的说法是建议黄世泽清空页面吗?事实上条目本身所有来源都是属实,黄世泽自身的出言不逊但不欲被记载于维基,这是他的问题,绝对不是维基人的问题,与其经常指摘别人“公报私仇”或“诽谤”,黄先生不如自己好好反省其所作所为,特别是在他的网站所见,一个个与他意见有别的网民都被公开个人资料,这又是不是黄先生的其身不正?crazy>d (留言) 2011年1月7日 (五) 11:12 (UTC)
  • (!)意见,另,本人有感在维基受到个别人士所针对,特别是管理员妙诗人,现在,黄世泽亦一如以往只能求助于妙诗人,恳请各位主持公道,以制止黄世泽及妙诗人一再知法犯法,骑劫维基及社会舆论,谢谢各位!

此人一直以莫须有的手段打压对本人以及本人的编辑,就黄世泽条目而言,其实已经有违“维基不是宣传个人或机构的平台”这点方针,本人仅对此条目挂上“像新闻稿”的模板并移除过多的广告宣传段落,惟管理员妙诗人却不可思议地容许这些过份的宣传出现于维基,并砌词本人“破坏条目”,妙诗人早前更以“多次回退”、“编辑战”的理由封禁本人,及后更以“无礼、攻击别人”为由单方面将本人封禁数周,惟妙诗人对于黄世泽的无礼攻击本人、回退条目、自我宣传却从未作出任何判断。过去,本人曾在本条目加入黄氏于“居欧权”事件的相关报导,但多次被User:Martinoei即黄世泽本人移除,并单方向管理员笼统地投诉“有人在此条目进行破坏”、“加入不实不可靠来源”。如管理员认为有条目的个别部分欠缺来源,作为管理员的应该做的是加入“来源请求”模板,而非将整个段落给删,而又不带有理由,不善用讨论页陈明你的解释或陈述,这种举措根本如同破坏条目。但管理员妙诗人没有这样做。

明显地,是有人不愿意一些事迹被记载到维基,但文章及电台录音均是出自黄氏本人,显然有管理员未能公正执法,并基于个人私怨对个别维基人作出针对。事实上黄世泽一条目妙诗人甚至癫倒是非反指本人“屡次回退可靠内容”借此封禁本人,管理员妙诗人明显有护短,选择性执法的可疑,也令人怀疑妙诗人有否公平公正地处理每件编辑争议,而每次黄世泽每要投诉他“被诽谤”,都只能找这位需本人有过争执的管理员妙诗人,本人有理由质疑个别维基人以至管理员在维基有著极度不公平编辑及管理手法,打压异己。crazy>d (留言) 2011年1月7日 (五) 12:55 (UTC)

有鉴于User:Crazy_daisuke已遭封禁,且却是请。—J.Wong 2011年1月9日 (日) 09:51 (UTC)

全保护直至争议获得解决。diff=15403565&oldid=15401177—J.Wong 2011年1月9日 (日) 16:19 (UTC)

现在该条目及讨论页均被保护,无法推进讨论及编辑,更无法解决争议,但条目现在所记的内容是不实的,将条目冻结在此个版本是有害无益,本人撰写该条目已经基于事实也客观中肯,黄世泽的反对只是基于他不欲将自己的问题被讨论,黄世泽本人的所作所为是人所共知,此人公开异见网民个人资料、箝制言论,不逊的事皆出自自己的博客,于电台电目语塞撒野企图离席,也是源于其情绪管理不佳,种种负面评价乃基于自身的言行,自己不慎言、不包容、行不义,不能怪谁,也不能怪维基的如实编辑;而此人联同User:Waihorace对本人的诬告抹黑,君可知道此二人让我早前被某管理员错判“永久封禁”,更令本人连申诉电邮的渠道都不能使用,可见此二人是处心积虑要“置本人于死地”,特别是User:Waihorace,此人不断要求个别管理员要求封禁本人,但当管理员发现此人对我的指控并不成立,就说“要结案”、“不再评论”,对于一个一直贡献的我而言又是否应该被这样欺凌?就算我不要求维基对我公道了,但试问如此辜息 User:Waihorace,袒护黄世泽,管理员可以对我错用重典,但对此二人就没有任何惩处,条目又应黄世泽的要求被调校至不尽不实,这对网民公道吗?crazy>d (留言) 2011年1月12日 (三) 10:30 (UTC)
谢谢。-TW-mmm333k (留言) 2011年1月24日 (一) 05:48 (UTC)
已永久保护。—ATRTC 2011年1月28日 (五) 13:51 (UTC)
已永久保护。—ATRTC 2011年1月28日 (五) 13:51 (UTC)
  • 上述条目屡遭IP用户无故擅自移动台湾航点位置,且根据编辑纪录,该IP用户之前也曾多次在国泰航空航点港龙航空航点中作出类似破坏行为,该两条目也因此曾被多次作有限期半保护。惟该等IP用户近来的破坏行为越来越严重,基本上是有心长期监察该等条目(必定要把台湾航点移位),有发动编辑战的意图,故提出永久半保护上述各条目,以杜绝该等无聊破坏再次发生。Ken (留言) 2011年1月28日 (五) 14:42 (UTC)
  • 半保护一周:此条目之主题为台湾最近极富关注性的议题,但也有许多IP用户和新用户来此页面加入许多原创性的文字和个人评论的字眼,沟通后仍难见改善。-TW-mmm333k (留言) 2011年1月31日 (一) 18:11 (UTC)