维基百科:存废复核请求/存档/2022年4月

陈妍洁

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此条目跟Fever (舞团)条目可以一起讨论，这两个条目当初在存废讨论时，都没有任何要删除的理由就都直接删掉了，故提报存废复核，另外Lamigirls啦啦队成员也应该不会没有关注度，当中很多成员也都有条目，见Template:乐天女孩。49.217.7.218（留言） 2021年12月10日 (五) 09:28 (UTC)
• 处理结果：
• 意见：Fever (舞团)条目我个人需要避嫌，请由其他管理员处理。另请申请人或他人先提供关注度的佐证来源给管理员参考。--章安德鲁（留言） 2022年2月7日 (一) 12:22 (UTC)

请提供关注度证明--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 03:46 (UTC)

未完成，已超过一个月未提供理据--百無一用是書生 (☎) 2022年4月1日 (五) 08:19 (UTC)

KEKB 加速器

• 状态：   还原
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：[1] KEKB 加速器使电子与正电子相对撞以产生大量的B 介子和反B 介子。Ghren🐦🕚 2022年3月10日 (四) 03:53 (UTC)
  • (○)保留：按WP:MOS#空格，专有名词内的中文和外文之间空格可有可无，衹差该空格的条目名称视为同一个名称，不属于WP:R3的空格错误，而是典型的{{拼写重定向}}：“这是差异拼写（如空白字元、大小写、标点符号）的重新导向”。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月13日 (日) 16:24 (UTC)
• 处理结果：还原，快速删除有误，非R3正面表列的情况。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:26 (UTC)

Belle 实验

• 状态：   还原
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：[2]

使用标签法在Belle 实验中寻找新粒子 Search for new particles with clean tag method at BelleGhren🐦🕚 2022年3月10日 (四) 03:47 (UTC)

• (○)保留：按WP:MOS#空格，专有名词内的中文和外文之间空格可有可无，衹差该空格的条目名称视为同一个名称，不属于WP:R3的空格错误，而是典型的{{拼写重定向}}：“这是差异拼写（如空白字元、大小写、标点符号）的重新导向”。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月13日 (日) 16:23 (UTC)

• 处理结果：还原，快速删除有误，非R3正面表列的情况。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:28 (UTC)

Category:2020年建立的电子竞技团队

• 状态：   还原
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：删除时分类中有条目（PSG Talon）。东风（留言） 2022年2月26日 (六) 11:38 (UTC)

该队伍应该算是2019年建立的电子竞技团队。-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年2月28日 (一) 11:33 (UTC)

由PSG冠名成立的分部成立于20年，且仅英雄联盟俱乐部名称为PSG Talon，与条目标题一致。--东风（留言） 2022年2月28日 (一) 12:46 (UTC)

• 处理结果：还原，快速删除有误。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:35 (UTC)

Template:纽芬兰-拉布拉多省第1区

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：提删者@Easterlies：以模板未翻译为由提删，但是模板大部分内容已完成翻译，且具有充分的导航功能，希望立即恢复模板Buenos※Días 2022年2月6日 (日) 08:46 (UTC)

  抱歉没有收到ping，而目前来看模板第二次提删且被删除，@Shizhao应该可以驳回此请求。--东风（留言） 2022年2月21日 (一) 15:51 (UTC)

• 处理结果：驳回，删除理由为翻译拙劣。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:42 (UTC)

儿科医生 (2021年电视剧)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：毫无意义的重新导向，建议立即删除。219.78.7.65（留言） 2022年4月1日 (五) 07:51 (UTC)
• 处理结果：错误的提报，雪球驳回Pavlov2仁爱亲诚 2022年4月3日 (日) 16:46 (UTC)

Osaka

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：毫无意义的重新导向，建议立即删除。219.78.7.65（留言） 2022年4月1日 (五) 07:53 (UTC)
• 处理结果：错误的提报，雪球驳回Pavlov2仁爱亲诚 2022年4月3日 (日) 16:46 (UTC)

克利夫顿·斯普拉格

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此为英文版的Clifton Sprague页面的翻译，并未侵权。请明示符合那一项快删的条件？LowensteinYang（留言） 2022年3月28日 (一) 17:11 (UTC)
  • 阁下可点击上面“删除记录”键查看删除日志，所载理由是WP:G13：翻译拙劣。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月29日 (二) 09:53 (UTC)

    感谢回复。此翻译虽没有“信达雅”，但至少“信”是有的！也达到了全文的翻译。至于“拙劣”更是主观。请问后续我能怎么做？才能继续完成这篇条目？因为是新手，有请指教。谢谢。--LowensteinYang（留言） 2022年3月29日 (二) 14:20 (UTC)

    建议停用内容翻译工具，有时会受机翻影响导致部分语句有误或有翻译腔。--$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月30日 (三) 00:15 (UTC)

    谢谢你的回复。不过，似乎你没有回答我的问题。我的问题是：这个删除的页面，后续还会有其他的复审机制吗？还是确定它在删除的那天起，七天之后就会被删除了？若是要完成这个条目，只有再重新送出新的翻译，对吗？--LowensteinYang（留言） 2022年3月30日 (三) 03:38 (UTC)

    被速删的条目可以在此提出复核，若另一管理员认为此前执行的G13有误，可以取消删除，复原页面。但是，无疑G13有主观成份，若非明显优良的翻译被误删，可能较难在此恢复页面，且本页处理较慢（例如类似的G13复核#彼得·柴可夫斯基之死已近四周），直接重写一般是较快和较好的方法。--$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月30日 (三) 10:55 (UTC)

    直接回答的话：一、没有其他复审机制，衹有存废复核一项机制。二、有用户提议速删后，管理员认同即可执行速删，无需经过七天存废讨论（见WP:DP）。三、不是，还可以在此等待复核，有可能恢复页面，但是直接重写一般是较快和较好的方法。希望有回答到阁下的问题。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月30日 (三) 11:05 (UTC)

• 处理结果：条目被删除版本为劣译，重新创建的版本虽有所修改仍包含大量错译。现已移动至草稿空间。请阁下在彻底修改完成之后由AFC机制创建条目，勿直接、重复创建有类似问题的条目。谢谢合作。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 04:58 (UTC)

Template:Unicode chart/block documentation

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已有主模板，现已不符G15。东风（留言） 2022年4月2日 (六) 08:02 (UTC)
• 处理结果：该模板因无主模板这一技术原因而删除，删除后主模板已创建。依“删除后出现新的证据，而此证据会影响存废的决定”予以恢复。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 05:08 (UTC)

五甲交流道

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Varvar3155（留言） 2022年3月28日 (一) 14:54 (UTC)
• 处理结果：条目于2017年因主题未符合关注度准则而被重定向。一方面，申请人未提供复核理由；另一方面，无论是条目后来重新创建的版本内，还是资料检索结果中，都找不到有效来源；该主题仍然不符合相应准则。故维持原决定不变。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 05:17 (UTC)

透明房讯

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：想要重新建立一个条目，请帮我删除旧的 谢谢ULY2847（留言） 2022年3月24日 (四) 00:58 (UTC)
• 处理结果：非复核理由，且条目所有版本均具有强烈的宣传性，原G11裁决正确，不予复还。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 05:44 (UTC)

宣道会陈李咏贞纪念幼稚园

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：无故被删 只陈述基本介绍资料Qwe7890795（留言） 2022年3月22日 (二) 06:05 (UTC)
• 处理结果：虽然条目主题是教育机构且申请者称“只陈述基本介绍资料”，但查阅条目的第一个版本，其中就充斥着“秉承...以...作为...基础，引导...，追寻知识及真理，启发...，注重...”这样具有强烈宣传性的字句。故原G11删除决定合适，该删除并非“无故”。不予发还。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 05:49 (UTC)

Tang Yong-Li

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Requests that are clearly sabotage are not valid.122.116.74.120（留言） 2022年3月23日 (三) 03:27 (UTC)
• 处理结果：Result was Endorse. The requester claimed the deletion of Tang Yong-Li to be a clear "sabotage", which is not vaild. Even the first line of the deleted article - "Tang Yong-Li is a leading...an expert..." - reads highly promotional. Thus, it was speedied for violation of our policies against using our site as a means of promotion.--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:02 (UTC)

2018年云南凤翔通用航空公司直升机坠毁事故

• 状态：   发还讨论
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：有2020年的来源提及[3]，已证明关注度并非一时。中文维基百科20021024（留言） 2022年3月21日 (一) 09:36 (UTC)
• 已有人重建。--中文维基百科20021024（留言） 2022年3月22日 (二) 07:20 (UTC)
• 处理结果：条目早前于2018年因当时与主题相关的来源均具有例行性质而被删除，后有人重建。申请者主张“有2020年的来源提及”该主题，查阅其提供的来源，以及检索类似的来源后发现其中仅有对条目主题的顺带提及，而没有关注度指引要求的有效介绍。故难以直接断言删除理由不再成立；发还社群重新讨论。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:17 (UTC)

尸心疯

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：尸心疯（2010电影）页面已完成翻译并发布，因此可以恢复此重新导向页面Henry940129（留言） 2022年3月28日 (一) 04:33 (UTC)
• 处理结果：页面曾因跨名字空间重定向这一技术问题而删除，目前已重建消歧义页。固然删除之后情况有变，但恢复该页面的已删版本无助于理清页面的编辑历史，甚至有反作用。依存废复核方针不予恢复。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:30 (UTC)

特别军事行动

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：看不到R7的原因，且指向的东西在某些国家的媒体中，是相等的。1233 （T / C） 2022年3月18日 (五) 06:54 (UTC)
  • 除了大中华地区的媒体外，联合国新闻网、德国之声、ABC News、SBS中文、BBC中文、路透社等都曾使用过，不宜一删了之[4][5][6][7][8][9] --Kethyga（留言） 2022年3月19日 (六) 01:14 (UTC)
  • 算得上官方性质的中文译名了，并被普遍使用。重定向名称的中立性不是删除理由。可以讨论通用词是否变成了专用词、是否主题目消歧义。建议发回存废讨论。算了，我直接建立消歧义页吧，也可考虑改写为小作品。--YFdyh000（留言） 2022年4月3日 (日) 14:00 (UTC)
• 处理结果：页面于今年2月因“疑似R7”而删除。但如上方列出的来源所示，该重定向既非“明显与主题无关”也非“比导向目标所涵盖的主题更广泛”，故原删除决定不成立。目前虽已重建为消歧义，但保留页面的历史版本有助于厘清编辑历史。依存废复核方针恢复页面的历史版本。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:41 (UTC)

双边冲突规范

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：仅仅是词义解释A1Cafel（留言） 2022年2月1日 (二) 02:45 (UTC)
• 处理结果：
  • (！)意见：双边冲突规范即有双边法律冲突（bilateral conflict of laws）时适用的规则。此为国际私法（又称冲突法）条目介绍的主题，可直接(±)合并至国际私法。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月3日 (四) 15:00 (UTC)

完成，已重定向--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 06:48 (UTC)

Draft:荷马问题

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：内容被剪贴移动到User:JimmyStardust/沙盒2，请求合并历史某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:15 (UTC)
• 处理结果：技术请求，已完成。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:55 (UTC)

Template:狮子山下

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：模板上大部份人物均没有参与跟《狮子山下》有关的作品，亦未能查找相关证据，疑为杜撰。219.77.56.170（留言） 2022年2月16日 (三) 11:50 (UTC)
• 处理结果：

已被删除--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:07 (UTC)

麻豆传媒

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：针对麻豆传媒进行事实描述与记录，不明白为何被删除？艾发（留言） 2022年2月25日 (五) 02:04 (UTC)
• 处理结果：

已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:09 (UTC)

林子口站

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：行政院已核定、环评已通过、所有先期工程如管线迁移工程与植栽移植工程皆已决标并开工、机电系统标已开工，仅馀土木主体工程招标中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:09 (UTC)
• 处理结果：:如已经符合要求，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:10 (UTC)

社子站

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：行政院已核定、环评已通过、所有先期工程如管线迁移工程与植栽移植工程皆已决标并开工、机电系统标已开工，仅馀土木主体工程招标中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:09 (UTC)
• 处理结果：:如已经符合要求，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:11 (UTC)

中路站 (台北捷运)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：行政院已核定、环评已通过、所有先期工程如管线迁移工程与植栽移植工程皆已决标并开工、机电系统标已开工，仅馀土木主体工程招标中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:10 (UTC)
• 处理结果：:如已经符合要求，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:11 (UTC)

吴驰

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：所使用内容与百度百科条目相同之处，因为是由同一人编辑。版权内容，已经发送百度百科编辑者本人版权授权书。吴驰，为基本的人物新条目，其人物故事以及经历没有任何虚假夸张成分，也不涉及宣传任何公司。作为一个在重点四川音乐院校里的教授人物，所产生的影响对古典音乐学生十分重要，同时也是优秀的演奏者；只是因为所在科系为古典音乐，相对比较小众，但是其重要性不应该被无视为广告，因此不存在任何广告意图。

而且所有编辑内容，都有详细的相关资料链接，对应相关人物词条嵌入，编辑是认真在编写的，并无所谓的简单而言。如果需要更详细的资料，以后也会慢慢丰富。 本账号虽然为新的维基人，但是对每一个创立词条是认真的。以后也会持续创立更多小众但优秀的本土音乐人与艺术家词条。KNM-CULTURE（留言） 2022年3月10日 (四) 11:18 (UTC)

你搞错重点了...条目的问题是内容写出来就像是广告宣传，违反WP:NOTAD，然后也请你写条目时要注意地域中心还有阁下的申请复核的语气语调让我合理怀疑阁下是不是有偿编辑者--~~Sid~~ 2022年3月10日 (四) 14:43 (UTC)

• 处理结果：申请人主张该条目与百度百科相应条目有相同之处；传主虽小众但具知名度与影响力；条目撰写非常认真；无宣传意图等。然而：
  • 1. 本站的各主题的收录标准普遍较百度百科更严。
    2. 无论条目主题是否有知名度、影响力，条目撰写时是否有宣传动机，被删条目中的文字客观上具有高度宣传性是事实，例如“他在少年时期已展现出......与众不同的天资”；“曾代表中国文化部......李斯特国际钢琴比赛获得第三名的优异成绩”；“作为国内音乐学院受邀的钢琴专家教授参加了......具有国际最重要影响力的Tanglewood坦格活德国际音乐节”等等，不一而足。
• 故删除决定合理，条目不符合本站的有关要求，不予恢复。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 07:14 (UTC)

刘杰 (少将)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：理由在侵权时有提出[10]中文维基百科20021024（留言） 2022年3月1日 (二) 11:29 (UTC)
• 处理结果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:16 (UTC)
• 条目已有人重建--中文维基百科20021024（留言） 2022年3月15日 (二) 07:25 (UTC)

梁平 (少将)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：在侵权验证时有提出理由[11]中文维基百科20021024（留言） 2022年3月1日 (二) 11:30 (UTC)
• 处理结果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:16 (UTC)
• 条目已有人重建--中文维基百科20021024（留言） 2022年3月15日 (二) 07:26 (UTC)

李军 (少将)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：在侵权验证时有提出理由[12]中文维基百科20021024（留言） 2022年3月1日 (二) 11:31 (UTC)
• 处理结果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:16 (UTC)
• 条目已有人重建--中文维基百科20021024（留言） 2022年3月15日 (二) 07:25 (UTC)

秋波音乐节

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此为台湾第一个以后摇滚为主的音乐节，未来也预计会持续举办，后摇滚虽非台湾主流音乐但仍有支持的台湾人，希望他们可以借由维基百科知道有这样音乐节的存在，该页面原本内容并无外连任何售票页面，存为资讯整理分享，希望可以复查回复，谢谢！61.216.67.206（留言） 2022年3月3日 (四) 02:40 (UTC)
• 处理结果：宣传痕迹明显，如果有足够的关注度，可以重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:17 (UTC)
  • （借用{{User:和平奋斗救地球/templates/ad}}）希望阁下理解：

    秋波音乐节 → 维基百科 → 大众

    秋波音乐节 → 大众 → 可靠来源 → 维基百科

  • 详细规则见WP:SOAP和WP:GNG，感谢。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月5日 (六) 18:48 (UTC)

  目前已经有媒体报导跟观众体认到此音乐节，不知道是否已符合秋波音乐节 → 大众 → 可靠来源 → 维基百科 规范。附上外部参考来源：

  https://taipeiwalker.walkerland.com.tw/articles/view/1169

  https://www.shoppingdesign.com.tw/post/view/7543

  https://mrlifeday.com/chill-wave-festival/

  谢谢--Minako0716（留言） 2022年3月17日 (四) 06:38 (UTC)

  原页面是因WP:G11“明显的广告宣传”删除，可能不适合复原。但若能找到足够的独立可靠来源介绍（标准见WP:GNG），阁下可使用中立客观的语调，经WP:AFC重新创建草稿，资深的编辑会协助阁下建立一篇符合维基百科要求的条目。--$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月17日 (四) 13:20 (UTC)

彼得·柴可夫斯基之死

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：并不理解“内容不当”所指和其他可能的删除的理由。Jiewei Xiong 2022年3月3日 (四) 23:32 (UTC)
• 处理结果：已还原。未到拙劣的地步--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:22 (UTC)
  • (！)意见：查删除日志，理由是WP:G13翻译拙劣。在下此前读过的印象是有部分语句非百科语调，也有翻译腔的问题，但似乎不至于G13。支持恢复并挂模板改善。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月5日 (六) 18:27 (UTC)

周天玮

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：请问我们应当如何修改，我们已经改过几版但都被删除。请问可以提供一些修改建议嘛？十分感谢！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月3日 (四) 23:52 (UTC)
• 处理结果：明显广告宣传，相关用户已被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:23 (UTC)

雪花秀

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：一般公司介绍Maggieliu770910（留言） 2022年3月9日 (三) 09:15 (UTC)
• 处理结果：明显广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:24 (UTC)

《法治理想国》

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：我们认为引用的评价都是客观评价，都采用了引述的方法。希望您们可以给出具体需要删除的地方，我们可以进行修改。望回复，谢谢！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月10日 (四) 22:43 (UTC)
• 处理结果：明显广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:26 (UTC)

[[:]]

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：上传多次个人拍摄无版权照片，均被档下!!再强掉一次这是我自己释出的版权释出照片，并不是官方或是网路搜寻的。要删除请告诉我不符合甚么规定Lauda227（留言） 2022年4月7日 (四) 02:45 (UTC)
• 处理结果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:31 (UTC)

朱振南（艺术家）

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：页面内文并无商业宣传，仅表达艺术家作品、生平展览等客观事实，与其他在维基百科上的艺术家无异。Nanartspace（留言） 2022年4月7日 (四) 05:53 (UTC)
• 处理结果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:32 (UTC)

沃兹涅先斯克战斗

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：文章是先通过google翻译的，但是我也花了1个多小时反复修改和润色，不通顺的地方应该已经都修改过了。3white（留言） 2022年3月23日 (三) 06:43 (UTC)
• 处理结果：当前条目的品质仍达不到发布的水准，例如“俄罗斯军队向西推进了迈科莱夫市”、“一支俄罗斯纵队分离并向北推进”、“挖掘河流的海岸线”等。不予复原。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 08:07 (UTC)

王郁扬

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：投入社会运动，有一定知名度，并比许多已存页面之社运者之知名度来得高。Dkyang60（留言） 2022年4月4日 (一) 09:17 (UTC)
• (～)补充复核时请顺便检查BLP相关疑虑，传主帐号User:Yuyangwang。-KRF（留言） 2022年4月7日 (四) 07:14 (UTC)
• 处理结果：申请者称传主“有一定知名度”，但一则在本站，关注度并不等同于社会知名度，二则关注度需要用可查证的证据来验证。该条目已存废讨论过两次（1、2），其间主留方始终未能出示符合标准的关注度来源，本人在一番检索之后也未能找到这样的来源。因此维持原决定，不予复原。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 09:10 (UTC)

分子尾站

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：行政院已核定、环评已通过、所有先期工程如管线迁移工程与植栽移植工程皆已决标并开工、机电系统标已开工，仅馀土木主体工程招标中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:07 (UTC)
• 处理结果：
• 如有来源可以证明ip用户所说的，并且有关于车站的信息来源（非简单数据统计），就应该恢复，下同。Itcfangye（留言） 2022年2月26日 (六) 07:59 (UTC)

  机电标都已经开始施工了，还不让条目回复就蛮奇怪的，毕竟车站的位置、楼层、出口等细节都已经完全确定。https://udn.com/news/story/7323/5783215--114.25.122.30（留言） 2022年2月26日 (六) 08:49 (UTC)

如已经符合要求，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:10 (UTC)

假如以此来源重建，结果就是重建，G5，速删，速删转删除一本道了。如果觉得来源可以的话似乎可以还源，毕竟关注度不要求来源在条目内。--Ghren🐦🕕 2022年4月7日 (四) 10:07 (UTC)

陈德彰

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：本人不是这条目的创建者但想增加内容望恢复页面113.253.196.146（留言） 2022年3月9日 (三) 06:39 (UTC)
• 处理结果：该页面被删除是因为内容空泛，恢复亦无助于新条目的创建，因此不予恢复。若您想“增加内容”可直接重建该条目。当然，如您不确定条目是否达标，可以走AFC程序请有经验的编者给与指导意见。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 10:34 (UTC)

2019冠状病毒病香港病例 (2021年)

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：虽为资料整理，可移动到维基学院作其他用途。Temp3600（留言） 2022年2月16日 (三) 07:58 (UTC)
  • @Temp3600：，查不到删除日志，请问是哪个页面？--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 10:42 (UTC)
    • 不清楚，但我是指Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/02/09#批量提删中提及的页面。--Temp3600（留言） 2022年4月7日 (四) 11:46 (UTC)
• 处理结果：已寄出。--Antigng（留言） 2022年4月8日 (五) 04:52 (UTC)

热带风暴莫拉克 (2003年)

• 状态：   分拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：曾登陆台湾及福建并造成破坏，符合WP:NCYCLONE。--A1Cafel（留言） 2022年1月12日 (三) 09:33 (UTC)
• 处理结果：（复核中）--Kirk # 2022年1月26日 (三) 06:49 (UTC)
• 分拆。—AT 2022年4月12日 (二) 11:20 (UTC)
  • @KirkLU：结果？--A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:28 (UTC)

贾芹

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[13]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
• 处理结果：未见有效关注度来源。 --AT 2022年4月12日 (二) 11:24 (UTC)

  高中生作品。江苏省涟水中学高三（1）班。--Ghren🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:10 (UTC)

请提供其他能够证明关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:12 (UTC)

[14]。如果还是不行就算了。——彭鹏（留言） 2022年2月26日 (六) 13:49 (UTC)

东涌站巴士总站、昂坪巴士总站、梅窝码头巴士总站、塘福巴士总站、石门甲巴士总站、迎东邨巴士总站

• 状态：   驳回
• 东涌站巴士总站：链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 昂坪巴士总站：链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 梅窝码头巴士总站：链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 塘福巴士总站：链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 石门甲巴士总站：链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 迎东邨巴士总站：链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我找到了来源：http://www.nlb.com.hk/--以上未签名的留言由Cyron Choi（讨论｜贡献）于2022年1月28日 (五) 13:40‎ (UTC)加入。

  官方网站不是关注度来源。--路西法人☆ 2022年1月28日 (五) 13:51 (UTC)

  https://hkbus.fandom.com/wiki/ 这个行吗？--Choi Chin Long 2022年1月28日 (五) 14:12 (UTC)

  更加不行。任何维基站点（包括维基百科本身）都是用户生成内容，直接不能当来源。--路西法人☆ 2022年1月28日 (五) 14:15 (UTC)

  那可以使用https://hkbus.fandom.com/wiki/里的连结吗？Choi Chin Long 2022年1月28日 (五) 14:46 (UTC)

  东涌站巴士总站在香港巴士大典上的条目（繁体中文）、迎东邨巴士总站在香港巴士大典上的条目（繁体中文）两者有些来源，其他未建立。--Ghren🐦🕚 2022年1月28日 (五) 15:59 (UTC)

  其他也有！

  昂坪巴士总站：https://www.taco.gov.hk/t/tc_chi/legislation/files/O156_NgongPingPTI.pdf

  梅窝码头巴士总站：https://www.taco.gov.hk/t/tc_chi/legislation/files/O150_MuiWoPTI.pdf

  塘福巴士总站：https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111104/00176_027.html

  只有石门甲巴士总站尚未建立。--Choi Chin Long 2022年1月29日 (六) 01:54 (UTC)

• 处理结果：未见有效关注度来源。 --AT 2022年4月12日 (二) 11:27 (UTC)

Template:台湾篮球维基馆

• 状态：   删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/03/09#Template:台湾篮球维基馆，根据WP:ELNO第11点，台湾篮球维基馆并没有可观数量编者，且台湾篮球维基馆也不符合Wikipedia:外部链接#连结什么网站，完全看不出台湾篮球维基馆能替中文维基百科补充什么。寒吉 2022年2月1日 (二) 07:21 (UTC)

  台湾篮球维基馆与台湾棒球维基馆都是由“台湾阿成”为网站发起人，两者相形之下，台湾篮球维基馆没有可观数量编者，而台湾棒球维基馆则有可观数量编者，甚至台湾棒球维基馆还具有管理员，台湾篮球维基馆则没有。Andrew0927破坏中文维基条目陈禹勋以及台湾棒球维基馆条目陈禹勋，台湾棒球维基馆条目陈禹勋会被管理员实行全保护。维基百科应只允许发展成熟的开放式Wiki网站如台湾棒球维基馆，而非允许发展不成熟的台湾篮球维基馆。--寒吉 2022年2月1日 (二) 08:11 (UTC)

• 之前就不该删Template香港网络大典，现在变成"先例" --北极企鹅观赏团（留言） 2022年2月3日 (四) 09:58 (UTC)

  我提删Template:台湾篮球维基馆与Template:香港网络大典被删除，彼此是独立事件，就算当时Template:香港网络大典成为了“先例”也是一样。--寒吉 2022年2月3日 (四) 12:18 (UTC)

• 处理结果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:28 (UTC)

小约翰可汗

• 状态：   删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：部分内容有可靠来源苞米(☎)💴 2022年2月8日 (二) 10:06 (UTC)

  我找到了一个澎湃新闻的介绍[15]--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 02:21 (UTC)

  而且该文章被人在知乎上发问，有183个回答[16]--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 02:23 (UTC)

  所以不管是现实中还是维基百科上都有关注度。--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 02:26 (UTC)

  @Shizhao：您觉得这个来源如何？--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 02:37 (UTC)

  原作者业已在知乎指出而且也（可能不）明显的是，这个澎湃新闻文章是专栏文章。结论：不能作为事实来源。Fire Ice 2022年2月21日 (一) 03:57 (UTC)

  文体看上去是像专栏，看来要再找找了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 04:43 (UTC)

  3DM游戏网的文章，这里显示来源是半岛都市报，但是没找到原版。--东风（留言） 2022年2月21日 (一) 15:49 (UTC)

  专栏文章并不会因为被报纸转载了就变成事实来源了。--Fire Ice 2022年2月21日 (一) 16:21 (UTC)

  (○)保留，卑职前来为可汗陛下正名。陛下曾与新华社联合投稿，还曾被国航（？）的机上杂志报道过。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年4月2日 (六) 00:07 (UTC)

意林的《本期达人推荐:小约翰可汗》行不行。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月22日 (二) 08:16 (UTC)

@Fire-and-Ice：有人提交新证据了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月22日 (二) 08:28 (UTC)

意林不是文摘杂志吗？这个是抄谁的。--Fire Ice 2022年2月22日 (二) 09:01 (UTC)

@Fire-and-Ice：“来源数据库：精品文化”，因此可能是转载自“精品文化”的。--Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月23日 (三) 08:20 (UTC)

@Baomi、@Easterlies、@Fire-and-Ice、@Nostalgiacn、@Sanmosa、@中文维基百科20021024，感谢大家的讨论，我对于上方你们所列出的来源分析如下：

1. 澎湃新闻：从上方链接及本来源性质可判定为评论员文章，根据WP:NEWSORG：“……社论、评论员文章不应作为事实的首选来源。”，因此，此来源作为专栏作者孔德罡之观点时，可作为可靠第一手来源使用。
2. 3DM游戏网：视频号，通常情况下属于非可靠、独立、非第一手来源，其来源内容“……由他一手缔造的‘通辽宇宙 ’……‘罗马正统在通辽’这个让精罗落泪……而小约翰可汗给网友们带来的惊喜，称得上源源不断……小约翰可汗在知乎的回答不仅考据扎实、内容丰满，而且语言风趣幽默……”等内容疑似有主观且夸大其词之嫌，未经过任何客观事实或第三者证实。
3. 意林（精品文化）：杂志，根据WP:SOURCE固然可判定为可靠来源，对人物已构成有效介绍。但所谓“精品文化”尚且存疑，故麻烦知情者透露实情。

综上，鉴于目前讨论仍不甚充分，暂且先总结至此，希望更多有经验的编者提供更多建设性的意见，另Ping参与魏鹏展、时昭DRV的两位管理员@Tigerzeng、@KirkLU。--绍🌞煦^四季如春 2022年2月26日 (六) 02:03 (UTC)

参考资料

绍🌞煦^四季如春 2022年2月26日 (六) 02:10 (UTC)

• (○)倾向保留：在各大平台都有不错的关注度，在bilibili更是百大，觉得没太大必要删。User:Popo77222

2022年3月15日 (六) 05:47 (UTC)

• (○)倾向保留：此人受到的关注度挺大的，连中国大陆官媒都有在用他的梗。--Sima Sam（留言） 2022年3月29日 (二) 09:18 (UTC)
• (○)倾向保留，实在不行加个{{Notability Unreferenced}}也行。--水餃喵与他的讨论页^{诚招好友中} 2022年4月5日 (二) 03:15 (UTC)
• (○)倾向保留。关注度上绝对不缺，他的视频可以让野坂参三在维基百科月访问量从三四百暴增到五千，更不用说从21年7月持续至今、影响最大的桑卡拉，以及经他传播更广的阿连德、纳赛尔，且还能跟新华社、中央党校视频部联合投稿；条目目前的来源经过添加后亦较之以往更加可靠。--User:Zrsv07 2022年4月5日 (二) 14:36 (UTC)
• Wsmafil查看了上面所说的那期《意林》，来源并不可靠，只是位于杂志末页的一张宣传海报，故(×)倾向删除。--Jhstriver（留言） 2022年4月9日 (六) 06:10 (UTC)
• 处理结果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:31 (UTC)

迪安·托马斯

• 状态：   删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：存废讨论保留方提供的来源不独立于哈利波特系列🎋🎍 2022年2月9日 (三) 12:43 (UTC)

  根据虚构事物关注度条件：

  1、其作品（即《哈利·波特》）是否具有关注度？

  答：（毫无疑问）

  2、是否有现实的独立于其主题实体的第三方可靠介绍？

  答：

  1. 根据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/10/25#迪安·托马斯之来源为书籍为哈利·波特文献集（英语：Collected Papers on Harry Potter）、Ambiguity in Star Wars and Harry Potter，仍仅局限于哈利·波特之作品本身，并未独立于其作品主题实体。
  2. 其馀来源：[17]为魔法世界官方网站之介绍，仍未独立于其主题实体。

  综上，N

  3、是否对现实世界产生影响？

  N（目前未见影响）--绍🌞煦^四季如春 2022年2月27日 (日) 00:55 (UTC)

• 处理结果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:33 (UTC)

科林·克里维

• 状态：   删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：存废讨论保留方提供的来源不独立于哈利波特系列🎋🎍 2022年2月9日 (三) 12:44 (UTC)

  根据虚构事物关注度条件：

  1、其作品（即《哈利·波特》）是否具有关注度？

  答：（毫无疑问）

  2、是否有现实的独立于其主体实体的第三方可靠介绍？

  答：

  1. 根据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/10/18#科林·克里维之来源为书籍《哈利波特系列中的英雄主义》（英语：Heroism in the Harry Potter Series），仍仅局限于《哈利·波特》一作品，因此不独立于其主题实体。
  2. 其他来源：包括但不限于[18]、[19]、[20]仅介绍扮演此角色演员之现状，对其角色本身仅顺带提及。[21]为魔法世界官方网站，仍未独立于主题实体。

  综上，N

  3、是否对现实世界产生影响？

  答：N（目前未见影响）--绍🌞煦^四季如春 2022年2月26日 (六) 23:43 (UTC)

• 处理结果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:34 (UTC)

建中合唱团

• 状态：   删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：请求社群对其关注度进行再次复核，另可参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/01/16#建中合唱团及Wikipedia:删除投票和请求/2008年7月21日#建中合唱团。就我个人在Google的搜寻结果我认为这个条目的关注度不足以独立成条目。~~Sid~~ 2022年2月28日 (一) 14:22 (UTC)
• 处理结果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:40 (UTC)
  • 参见前一次理由相同或相似的存废复核：Wikipedia:存废复核请求/存档/2021年2月#建中合唱团。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月28日 (一) 14:47 (UTC)

    当时章安德鲁是驳回，不过现在看看2021年1月给出的来源[22]，主要讲的是合唱团出国比赛，合唱团本身介绍只有“创团即将半世纪的建中合唱团，在国内大小合唱比赛屡创佳绩”本身介绍不足。不过鉴于合唱团有知名团员，合并到建中条目即可。--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月28日 (一) 14:47 (UTC)

    还有告诉tg某人，你所谓的“这个合唱团为啥大家会要想知道？”就别拿来做理由，某管理员喜爱的上海彩虹室内合唱团就有独立条目。--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月28日 (一) 14:54 (UTC)

公宾就

• 状态：   删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：AT、EricLiu1912、Sidishandsome、UjuiUjuMandan在站外声称此人不重要，随即Sidishandsome前往该条目挂关注度模板，但因此前该条目已在afd被保留，流程上有问题。鉴于公宾就确实在后汉书中无列传和太多介绍，现代来源也多为顺带提及，所以我放到drv这里讨论。另外AT和上一次提出删除的Mys 721tx应避嫌。中文维基百科20021024（留言） 2022年3月5日 (六) 11:43 (UTC)

  古永继.“商人杀王莽说”辨析[J].人文杂志,1988(06):92-93.DOI:10.15895/j.cnki.rwzz.1988.06.019.

  找了这篇，但也只是提及。删掉吧。--Ghren🐦🕗 2022年3月5日 (六) 12:07 (UTC)

  如果当时史书就没有效介绍，后世文献就更难给出完整生平了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年3月5日 (六) 12:52 (UTC)

  莫名其妙，我才没有说过这种话。（对讨论本身暂不置评）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年3月5日 (六) 13:15 (UTC)

  哦，原话是“这或许很重要？” ，暂且不算，先划掉。--中文维基百科20021024（留言） 2022年3月5日 (六) 13:25 (UTC)

  然后等一下拉我完全不知道这个人重不重要，我只是根据其来源下去判断这个人是否有足够的关注度独立成条目而已...就我据AT君所说还有我自己去找了找一些文献我自己是认为这个人物很难写成GA的，意思就是他没有独立成条目的必要性。--~~Sid~~ 2022年3月5日 (六) 13:37 (UTC)

• 处理结果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:41 (UTC)
• 搁置：鉴于历史上多次的书厄事件，导致大量的中原书籍亡佚，可谓文字纪录的传承不易，亦可比较日韩等域外佚存汉籍窥见一斑。况且古人条目不存在当事人利益冲突或传主有偿编辑的情形，对于古人条目的关注度适宜相较于现代人物传记宽松为佳。不同于现行的人物关注度指引，中文维基应建立专门适用于古人的关注度指引，是故搁置至互助客栈讨论并制定相关指引为止。--章安德鲁（留言） 2022年3月13日 (日) 12:40 (UTC)

  讨论串在哪？Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月24日 (四) 00:14 (UTC)

小书痴的下克上名词与设定

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：由于作品篇幅较大，涉及许多名词与设定，应该参照Wikipedia:关注度 (虚构)和WP:资料页里分割出条目。220.130.60.105（留言） 2022年3月9日 (三) 09:30 (UTC)
• 处理结果：爱好者内容。 --AT 2022年4月12日 (二) 11:44 (UTC)

JFFT

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此YouTube频道确实存在。Ninja1007（留言） 2022年3月15日 (二) 05:04 (UTC)

  确实存在并非维基百科的收录条件。收录在维基百科的条目需要符合关注度指引的条件，请按照指引提供可供证明关注度的来源。--路西法人𖤐 2022年3月18日 (五) 03:30 (UTC)

• 处理结果：确实存在并非合理原因。 --AT 2022年4月12日 (二) 11:45 (UTC)

郑茵声

• 状态：   分拆
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：郑茵声近年来有新作品需更新，且为这群人壹玖捌捌有限公司旗下艺人Yu-Chieh, Huang（留言） 2022年3月25日 (五) 06:03 (UTC)

  现在已与2016年存废讨论时之时空背景不同，郑茵声开个人演唱会、出个人专辑、单飞拍戏，已有足够之独立关注度，一味重定向对其极度不尊重。--114.25.97.163（留言） 2022年3月26日 (六) 17:41 (UTC)

• 处理结果：[23] --AT 2022年4月12日 (二) 11:51 (UTC)

NGC 2558

• 状态：   请求理由消失
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不足50汉字A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:17 (UTC)
• 处理结果：已扩充至62汉字，请求理由消失。（非管理员关闭）--12З4567（留言） 2022年4月13日 (三) 09:40 (UTC)

NGC 1237

• 状态：   请求理由消失
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不足50汉字A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:32 (UTC)
• 处理结果：已扩充至56汉字，请求理由消失。（非管理员关闭）--12З4567（留言） 2022年4月13日 (三) 09:53 (UTC)

NGC 2560

• 状态：   请求理由消失
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不足50汉字A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:33 (UTC)
• 处理结果：已扩充至62汉字，请求理由消失。（非管理员关闭）--12З4567（留言） 2022年4月13日 (三) 09:59 (UTC)

NGC 2557

• 状态：   请求理由消失
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不足50汉字A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:34 (UTC)
• 处理结果：已扩充至68汉字，请求理由消失。（非管理员关闭）--12З4567（留言） 2022年4月13日 (三) 10:05 (UTC)

潘云安

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：知名度足以写维基百科1.161.59.223（留言） 2022年3月6日 (日) 07:33 (UTC)
• 处理结果：被删除的原因是侵犯版权。如认为没有关注度问题，请重写--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 06:59 (UTC)

嫩芙

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：内容本身就很少而且还有中国商标网做为佐证以及新闻，希望可以恢复

提法一些参考资料：嫩芙商标 嫩芙商标2 德国·嫩芙(TENDER‘FLOWER):专业、安全、有效,定制专属孕护品牌帅气的小哥哥（留言） 2022年3月18日 (五) 12:01 (UTC)

• 处理结果：页面已经重新创建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:13 (UTC)

File:Yanshan University Name Log.jpg

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：文件File:Yanshan University Name Log.svg于2022年3月29日上传，经AFD于4月6日删除，而File:Yanshan University Name Log.jpg于2017年3月9日创建上传，不符合G5所说“曾经根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容”。东风（留言） 2022年4月7日 (四) 08:10 (UTC)

  G5删掉的应该是File:Yanshan_University_logo.svg吧。--Ghren🐦🕕 2022年4月7日 (四) 10:29 (UTC)

• 处理结果：维持原判--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:16 (UTC)

(！)意见：图片File:Yanshan_University_logo.svg存在的前提下，上述两个被删除文件均违反方针WP:NFCC#3a，不存在被保留的可能。根据WP:SNOW：例如，如果一个条目因为错误理由被快速删除……，但是它在正常的条目存废讨论中也没有可能被保留的情况下，就没有必要恢复条目，并迫使大家必须重新作出删除决定。 建议复核本案的管理员雪球关闭。--Wcam（留言） 2022年4月7日 (四) 13:47 (UTC)

我猜Name Log.svg是用来代替对应的jpg版本？这样的话确实没有必要讨论，除非不是官方svg再请求复原即可。理由实际上是F5？我没看过图片完全是猜的。--Ghren🐦🕐 2022年4月8日 (五) 17:04 (UTC)

文件File:Yanshan University Name Log.svg与File:Yanshan University Name Log.jpg的图案完全相同。--Wcam（留言） 2022年4月12日 (二) 15:10 (UTC)

萧佩儿

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：条目具有关注度，也有来源，也可以看到有一定数量的追踪者，可是被管理员以恶搞理由被删除，现请求恢复并可能可以按照维基百科的政策去修改成符合规则的页面。103.18.0.34（留言） 2022年4月8日 (五) 10:25 (UTC)
• 处理结果：错误提报，该页面从未被创建和删除过--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:19 (UTC)
• @Shizhao：创造时候该条目使用繁体的萧和简体的“佩儿”，请重新查阅此。

灰人文化传媒有限公司

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：通知收到是跟广告有关的，想再更正，只改为简单介绍、成立时间和作品列表Osdfilm.directorgroup（留言） 2022年4月9日 (六) 18:38 (UTC)
• 处理结果：广告宣传且相关用户已被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:21 (UTC)

崔民英

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：明显具有关注度，页面已增加新的可靠来源。Iszouen（留言） 2022年4月14日 (四) 02:17 (UTC)
• 处理结果：正在进行存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:24 (UTC)

苗栗电子厂严重特殊传染性肺炎群聚感染事件

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：WP:IINFOA1Cafel（留言） 2022年2月16日 (三) 13:47 (UTC)
• 处理结果：理由过于简略而未有论述，无法说明条目情况如何违反方针。--Tiger（留言） 2022年4月21日 (四) 17:51 (UTC)
• 条目里面未见琐碎信息。--GZWDer（留言） 2022年2月16日 (三) 22:20 (UTC)

Template:Country data Free City of Danzig

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：删除理据失当，但泽自由市（Free City of Danzig）是欧洲历史上真实存在过的实权政体，en:Template:Country data Free City of Danzig在外语维基也有一定的使用量，预期跨语言翻译时会有须要导入，不符合Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/03/25提删者所言“滥用国家旗帜模板”的理由。O-ring（留言） 2022年4月19日 (二) 15:43 (UTC)
• (＋)支持恢复此模板及其编辑历史。个人只是对部分旗帜模板有所异议，由于当时是批量提删，可以理解会有误操作情形。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年4月20日 (三) 06:16 (UTC)
• 处理结果：已回复。--Jusjih（留言） 2022年4月25日 (一) 20:27 (UTC)

114514

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：见上次存废复核讨论Wikipedia:存废复核请求/存档/2022年1月#114514，由User:AT结案，理由是114514有多种涵义，WP:CSD#R7+WP:BIAS。请求管理员复核新建立页面的理由是否足以推翻上次(×)删除的结论。 如否，请直接执行WP:CSD#G5——-- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2022年4月24日 (日) 01:59 (UTC)
• 处理结果：未完成，这比小行星更离谱吧。--小过儿（留言） 2022年4月25日 (一) 06:47 (UTC)

  emmm...比小行星更离谱意指何意...--Ghren🐦🕛 2022年4月26日 (二) 04:33 (UTC)

净斯本草饮

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：本篇文章内容并未提及产品售价或是贩售地点，只有提供大家新冠疾病居家保健及治疗的一种中草药，此外，还附上该中草药的2篇SCI文章，请问哪边不符合规定了呢? 感恩黑色幸运草（留言） 2022年4月28日 (四) 02:41 (UTC)
• 处理结果：未完成，查无删除纪录。--小过儿（留言） 2022年4月28日 (四) 02:50 (UTC)

暴太郎战队Don Brothers角色列表

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：欠缺实际作用的空洞页面DarkWizard21（留言） 2022年4月27日 (三) 13:18 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）没有提删纪录，你可以WP:AFD。Ghren🐦🕙 2022年4月29日 (五) 14:43 (UTC)

尚食 (美国电视剧)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：破坏，无意义的重新导向。1.36.163.156（留言） 2022年4月24日 (日) 03:52 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）如你所言。Ghren🐦🕙 2022年4月29日 (五) 14:47 (UTC)

盛唐三部曲角色列表

• 状态：   维持原决：删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：满足Wikipedia:资料页的要求，并有足够关注度。[24][25]－2022年4月7日 (四) 13:38 (UTC)日月星辰｜留言簿—以上未加入日期时间的留言是于2022年4月7日 (四) 16:14 (UTC)之前加入的。
• 处理结果：关注度(虚构)指引(GD412)对虚构主题实体集合的要求，本列表条目应有至少两个角色符合虚构事物准则的要求，但申请人所提供的来源不构成对角色的有效介绍，不足以证明角色的关注度，因而列表条目保留的基础亦不存在。故驳回申请，维持原决。