维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2016年10月

有关巨轮系列条目提议

最近TVB首播的《巨轮II》反映一般，倒是觉得可以写一个条目归纳比较第一辑和第二辑（演员、影响方面）。我不知道为什么有人会挂上notability的模板，所以我也希望大家能讨论一下。--Review-Renew（留言） 2016年9月27日 (二) 19:51 (UTC)

• (：)回应现在的话，一大堆参考来源 囧rz...{{notability}}模板是挂在无参考来源的条目中的。——星耀晨曦（留言） 2016年10月1日 (六) 11:18 (UTC)

请注意Special:用户贡献/114.27.102.96的破坏行为

请注意Special:用户贡献/114.27.102.96的破坏行为，尤其是数学类条目：乱加内连、加入似是而非的资讯、在某个数列加入不属于此数列的数、把不能改成可以、把形如12314857的数改成[[123]][[148]][[57]]......这种破坏方式若不及时处理，久了甚至看不出来被破坏过，可是我已经分不出哪些是真、哪些是假了。尚请诸位帮忙。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月28日 (日) 04:25 (UTC)

请帮助检查该IP创建的条目是否存在虚假内容或原创研究的问题：

• 亚瑟·韦伊费列治
• 野中正造
• 爱黛儿·邓拉普
• 丰田光江

--百無一用是書生 (☎) 2016年8月29日 (一) 02:15 (UTC)

• 在2016年8月逝世人物列表中有豊田ミツヱ的来源，県内最高齢者：114歳・豊田ミツヱさんが死去 杵筑／大分。--36.228.107.11（留言） 2016年8月30日 (二) 13:27 (UTC)
• 数列可以利用整数数列线上大全来做校对，‘可以’改‘不能’就比较困难，可能要将其描述手动计算证明，或者直接与文献比对，但是文献多半不是中文，无法使用字词比对程式进行，必须借由人工比对，目前已将佩服数修正，其他数列可能还要再做检查。此外，Special:用户贡献/114.27.103.246疑似为同一人，请也协助检查他的编辑。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月5日 (一) 12:07 (UTC)
• 近期亦有人回报，请多加留意，避免条目再度遭破坏。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月14日 (三) 12:42 (UTC)
  • 回报的是我，他现在用的IP是114.27.99.199。--沉迷酒色的人¹⁶⁷ 2016年9月14日 (三) 13:21 (UTC)
    • 其区段为114.27.102.0/20其区段目前为114.27.100.0/22 （吧？）的编辑都需要注意--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月14日 (三) 13:38 (UTC)

(※)注意：他又继续破坏了，受害的条目有佩服数、半完全数、楔形数、普洛尼克数、平方数--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月15日 (四) 09:18 (UTC)

(※)注意：他还把魔抓伸到英文区了en:Special:Diff/739512788--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)

• (※)注意：Special:用户贡献/114.27.99.199被封禁后，他又吧IP转成Special:用户贡献/114.27.104.221，被警告后又立刻转成Special:用户贡献/114.27.102.192，又多破坏一个星数条目！--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月18日 (日) 01:35 (UTC)
• (※)注意：自从Special:封禁日志/114.27.100.0/22整段封禁后，他又换成另一段IP了Special:用户贡献/111.254.52.189......--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月23日 (五) 12:34 (UTC)
• 还来？Special:用户贡献/114.27.99.24-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月24日 (六) 04:40 (UTC)
• 该破坏者今天下午又继续换IP破坏了，已持续一个月又一天（言下之意是已超过一个月），因此已将其报告至WP:114.27并记录，让这个社群需要意识到这个严重性，他的破坏许多是似是而非的，若不加以注意会变成永久性无法被察觉的损毁性破坏。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月28日 (三) 12:12 (UTC)

@A2569875、斯冰菊、鴻昌、Outlookxp、克勞棣：因此我们要积极打击他的破坏。尤其是管理员应该注意。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 02:11 (UTC)

三个代表这个条目！

三个代表这个条目，已使用中立立场加以润色，只是来源方面，还有待改善，如其他维基人找到合适的权威来源，可适当性添加和补充--183.253.139.33（留言） 2016年10月4日 (二) 10:26 (UTC)

列表式记叙是不推崇的-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年10月4日 (二) 14:28 (UTC)

User:TranslatorX的翻译作品

User:TranslatorX的翻译作品似乎风格倾向原文逐字翻译，在中文会很难阅读及理解。请大家留意。律师资格考试及萨德·费伦齐#费伦齐的主要思想问题较大。--Nivekin※请留言 2016年10月5日 (三) 08:33 (UTC)

或许可以先修正一下条目的首段？--Gio Messe Ma（留言） 2016年10月5日 (三) 09:45 (UTC)

美国公务员委员会这个条目

美国公务员委员会这个条目已通过英语维基翻译而来，但是可能语句不通顺，需要协助校对！--183.253.134.126（留言） 2016年10月7日 (五) 04:49 (UTC)

另,这个条目需要更多的来源补充--183.253.134.126（留言） 2016年10月7日 (五) 04:51 (UTC)

关注度的标准

我最近创建了一条新的条目：彰化县福兴乡西势国民小学，刚创立没几分钟就被挂上了{{notability}}的模板。随后我又增加了一些不同的参考来源，但此模板仍然存在。

看过通用关注度指引后我认为此条目应该没有不妥的地方。而且在创建该条目之前，我参考过台湾不同地区的国小页面是如何编写的，发现很多条目不仅内容比我少，参考来源甚至只有官方网站一个，但都没有被挂上{{notability}}模板，让我非常困惑到底关注度的标准是什么？而且我找到一些资料是不适合放在维基百科上的（比方说：该学校办过什么活动，或是什么活动在该学校举办。因为这些东西有不少都只是一时的，虽然可以证明关注度却不适合留在维基百科内）因此没放上去。想求助大家帮我看看能如何改善，或是已经达标准的话帮我撤除该模板；当然如果大家都认为关注度不足的话我也只好认了（可是有不少条目比我的还简陋阿……） －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 10:31 (UTC)

• (：)回应该条目的关注度已经可以体现了。(＆)建议如果阁下发现有些条目的关注度在所给的来源中可以体现，可以自行移除模板。在下已经移除了该条目的{{notability}}模板。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月6日 (四) 11:48 (UTC)

@星耀晨曦：感谢您的帮助。没有自行移除是因为这是我自己创建的条目，为避免有被人怀疑自己的公平性的情况或机会，所以才不敢自行移除。再次感谢您！ －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 12:03 (UTC)

话说“位在彰化县福兴乡西势村”、“民国xx年”不是地域中心吗？而Category:福兴乡是红色的莫非您没注意到？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月6日 (四) 15:18 (UTC)

位在XXX是多的（汗），等等改；至于民国年…就我所知有写明是什么方式纪年的话应该就没问题了，我不太清楚您说的“地域中心”的意思。分类我会再调整的，我不知道为什么福兴乡后面会多的(台湾)，其他乡镇都没有。 －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 15:35 (UTC)

参见WP:避免地域中心。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月6日 (四) 17:35 (UTC)

感谢说明，我会在阅读说明之后思考如何改善条目以避免该问题，谢谢两位前辈的提点。 －Signmin（留言） 2016年10月7日 (五) 12:55 (UTC)

江启臣等立委 核四议题叙述中立化

原始

被封为把台湾推向福岛第二的拥核壮士 江启臣等47位泛蓝立委因于立法院投票反对删除核四预算（反对票47：赞成票45），而被媒体封为不顾百姓生命财产、贯彻党意凌驾一切的忠贞投票部队“拥核47壮士”之一。江启臣也多次投票封杀“停止继续兴建核四厂，并依环境基本法规定推动台湾成为非核家园”之提案。

建议改为

江启臣等47位立委票反对“删除民国101年核四预算提案”，也投票反对“停止继续兴建核四厂，并依环境基本法规定推动台湾成为非核家园”之提案。--106.105.99.174（留言） 2016年9月29日 (四) 14:34 (UTC)

---

“并依环境基本法规定推动台湾成为非核家园”之提案”这句话和前句矛盾啊。——星耀晨曦（留言） 2016年9月30日 (五) 00:17 (UTC)

---

参考资料

“停止继续兴建核四厂”与“并依环境基本法规定推动台湾成为非核家园”哪里矛盾呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月30日 (五) 05:04 (UTC)

(：)回应不矛盾，但我有要让人看很久才能理解文字本意的感觉。——星耀晨曦（留言） 2016年9月30日 (五) 05:11 (UTC)

(：)回应我也觉得不矛盾--宋仲慧（留言） 2016年10月8日 (六) 14:19 (UTC)

江启臣等立委 选罢法议题叙述中立化

原始

提案提高罢免门槛引发强烈反弹 在《公职人员选举罢免法》之诸多门槛已高到跟选举权不成比例而从无立委遭罢免成功的情况下，江启臣与吴育昇、李庆华、谢国梁、纪国栋、邱文彦等中国国民党立委却提案修法，增订连署罢免时必须附上身份证影本并签下切结书等条款，被指为故意垫高实践罢免难度，实际上剥夺公民行使宪法参政权利，违反司法院大法官第499号解释所载明“民意代表行使职权应无违选民付托并遵守利益回避原则”。作家冯光远因此质问提案人“请问你上宾馆时，有出示身分证正反面影本吗？有签切结书说只谈公事吗？有签切结书才能进宾馆吗？我们竟然生活在一个罢免不肖民代比上宾馆还难的社会？”“若修正案通过，日后选上的民代在当选那天就可公开宣布‘本席即日起开始吃香喝辣四年’”。

建议改为

《公职人员选举罢免法》部分条文修正草案 邱文彦、纪国栋、谢国梁、吴育昇、江启臣、李庆华六位立法委员于2012年9月提出公职人员选举罢免法部分条文修正草案，将原“提案人、连署人皆须提供姓名、身分证字号、户籍地址”之规定，再增订连署罢免时必须附上身份证影本并签下切结书等条款。--106.105.99.174（留言） 2016年9月29日 (四) 14:32 (UTC)

---

参考资料

你的建议与原始版本有大同小异吗？“被指为故意垫高实践罢免难度”的意涵完全不见了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月30日 (五) 05:00 (UTC)

(：)回应我觉得可以加上“被质疑刻意垫高实践罢免难度”，这样我就支持。--宋仲慧（留言） 2016年10月8日 (六) 14:23 (UTC)

蒙其·D·鲁夫

此条目包含超多琐碎资讯，请大家帮忙清理。--42.98.94.74（留言） 2016年10月10日 (一) 08:39 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai。--Mewaqua（留言） 2016年10月10日 (一) 08:43 (UTC)

巨轮II条目遭严重破坏

部分演员姓名被人乱改，请管理员关注一下。--Review-Renew（留言） 2016年10月10日 (一) 05:16 (UTC)

@Review-Renew：因为今年有破坏者频密操作多个傀儡失实删改大量条目的内容，包括删改巨轮II的Special:用户贡献/1115coco，请参考维基百科:持续出没的破坏者/User:Cheungalex20010914。另外，仍有多个此破坏者曾经编辑的电视剧须要查证及修复。--Thomas.Lu（留言） 2016年10月11日 (二) 05:15 (UTC)

@Thomas.Lu：感谢你的协助。 --Review-Renew（留言） 2016年10月11日 (二) 06:35 (UTC)

新南威尔士儿童法院需要改名？

该法院处理10-18岁的青少年构成的犯罪行为，而10-18岁一般称为青少年而非儿童，“儿童”可能也不是正式的法律用语。是否要改为“未成年人法院”。另外这个条目的链接实在太混乱了。--Tiger（留言） 2016年10月11日 (二) 00:57 (UTC)

原文是“Children 's Court of New South Wales”不是Minor或Underage(未成年人)，或Youth （加拿大、英国是用“Youth Criminal”，“Young Criminal”，美国是用“juvenile ”，所以可以用“青少年”)。但如果你能找到当地的中文名字的话便可以。 George Leung（留言） 2016年10月11日 (二) 14:35 (UTC)

受到关注的事件而没有条目

阙兴华杀人的事件当时后闹得沸沸腾腾的，然而wiki内部却完全没有任何纪录。

冷血开膛手18岁就挟女让友轮暴- 社会- 自由时报电子报
【凶宅打卡】开膛弃尸摩铁成屠房| 即时新闻| 20140407 | 苹果日报
【破案一线间】台湾开膛手！剖肚弃尸简讯、DNA逮人 TVBS新闻网
八里开膛手求处死刑| 大纪元

您觉得有关注度、有足够来源就自己写，您无权要求其他维基人写任何应存在而尚未存在的条目；我也觉得新竹县竹北市、竹东镇之间新开通的兴隆大桥应该有条目，但是自己懒得写，能力也不够，就只好默不作声，不敢要求谁。另外，我不觉得这件事情很轰动，起码事发当时我就没听说过，今天我是第一次听说。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月12日 (三) 15:28 (UTC)

维基百科原本就是让人人都可以编辑，大家一起协作。如楼上所说，如果您认为关注度足够、参考来源可靠，就能动手编写新条目了（没注册也一样可以建立条目）。当然如果没办法独立完成也可以先弄出草稿，之后让其他人一起来编修；若连草稿的建立都有困难，其实还是有个页面可以放置请求（至于会不会有人写是另外一回事）——Wikipedia:条目请求。

以上供您参考。 －Signmin（留言） 2016年10月12日 (三) 16:02 (UTC)

叙事故事的跨语言

目前中文的故事是连结到英文的en:Storytelling，中文的叙事是连结到英文的en:Narrative，而英文的en:Story是重定向到en:Narrative。诚然，在中文的叙事和故事，并非单纯的说故事这个动作和故事这个东西之间的差异，现有的对应反映了中文里对叙事其实是叙事学所研究的标的，自然就包括故事和说故事两者，但是，毕竟字面上现在的对应是有点错乱。我不知道怎样更好，提出听听大家的意见。--mingwangx (talk) 2016年10月13日 (四) 01:21 (UTC)

抱歉说错，英文的en:Story是在歧义页里指向en:Narrative，不是重定向。--mingwangx (talk) 2016年10月13日 (四) 01:24 (UTC)

一些条目破坏严重没人管

—John Doe 120（talk） 2016年10月11日 (二) 05:03 (UTC)

多谢提出，已移除广告。--Wolfch (简易留言 - 留言) _{协作计划进行中} 2016年10月11日 (二) 16:16 (UTC)

• • 链接搞错了，应该是[1]。—John Doe 120（talk） 2016年10月12日 (三) 03:28 (UTC)
  • 了解您的意思了，那我删除的部份，您认为有广告问题吗？我是觉得光场相机条目中，直接介绍某一特定型号相机，有点奇怪。不知您认为如何？--Wolfch (简易留言 - 留言) _{协作计划进行中} 2016年10月12日 (三) 04:40 (UTC)
    • • 京东搜索一下，只找到一个品牌Lytro。—John Doe 120（talk） 2016年10月12日 (三) 07:01 (UTC)
        • 我是觉得光场相机比较适合介绍其原理和历史，若其中有一段是针对特定机种的介绍会有点怪，不过手上还有其他东西在翻，暂时无法在光场相机中加入(翻译)我觉得比较需要加的内容，若您认为有需要加该机种，那就加吧^__^。--Wolfch (简易留言 - 留言) _{协作计划进行中} 2016年10月13日 (四) 01:29 (UTC)

玻尔兹曼方程

条目里面写“系统中所有可能的位置 ${\displaystyle \mathbf {r} }$和动量${\displaystyle \mathbf {p} }$组成的集合被称作此系统的相空间，其中位置坐标记为${\displaystyle x,y,z}$，动量坐标记为${\displaystyle p_{x},p_{y},p_{z}}$。 整个空间是6维的”，但是来源53页明明是："To make the definition of f(r,p,t) more precise, let us consider the six-dimensional space, called the μ-space, spanned by the coordinates (r,p) of a molecule." 根本就没有把这种定义的六维空间叫系统的相空间，(r,p)也没有描述整个系统的状态而只是描述了系统中某个分子的状态。我给这句话加了{{fact}}，但是条目作者却在没有提供任何来源的情形下移除了fact模板，给他留言他也不回。所以我把这个问题拿到VPD来了，看看怎么解决。--Antigng（留言） 2016年10月9日 (日) 07:14 (UTC)

@Antigng：这里的“相空间”是对单一粒子而不是对整个多体系统定义的（后文有写），所以虽然这么写相空间单看起来确实不完备，不过要是对于单一粒子来说的话，后面这么定义的空间个人觉得倒也是其相空间的一种。所以个人觉得这里只需要强调一下这里是单一粒子相空间的一种情形就可以了，比如可以改成“……称作此系统的相空间，对于单一粒子而言，其位置坐标可以记为${\displaystyle x,y,z}$，动量坐标可以记为${\displaystyle p_{x},p_{y},p_{z}}$，那么这样定义的粒子的相空间就是6维的，……”。这一节主要是要给出分布函数“f”的定义，在汪志诚. 热力学·统计物理 第五版. 北京: 高等教育出版社. 2013: 333－334. ISBN 978-7-04-035172-9 （中文（简体）‎）. 给出的定义倒是类似，不过没有提到后面的那个微元是单一粒子的相空间的微元。另外还可以参考Е·М·栗弗席兹; Л·П·皮塔耶夫斯基（著）; 徐锡申; 徐春华; 黄京民（译）. 物理动理学. 理论物理学教程 第2版. 北京: 高等教育出版社. 2008: 1－4. ISBN 978-7-04-023069-7 （中文（简体）‎）. 。那里也有基于分子相空间给出的粒子分布函数的定义，不过那里给出的定义更为普遍一些。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 09:34 (UTC)

@LeoTschW：，现在按照他的写法系统的相空间是六维的，意思是整个系统就一个粒子？--Antigng（留言） 2016年10月13日 (四) 09:46 (UTC)

@Antigng：如果按照他目前的写法的话（后文是这么写的“但此相空间是对于单一粒子的（而不是像多体系统中考虑全部粒子）”），这里的相空间应该是多体系统中的一个粒子的相空间。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 10:03 (UTC)

@LeoTschW：，然后把粒子理解为一个个近独立的子系，上述μ-空间是子系的相空间而f是子系的分布函数？--Antigng（留言） 2016年10月13日 (四) 13:42 (UTC)

@Antigng：依个人理解差不多是这个意思。上面两本书给出的前提都是“稀薄气体”，只有粒子碰撞时才会发生相互作用的系统。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 13:59 (UTC)

@LeoTschW、Antigng：，这些来源都无法预览，不知有否可以预览相关信息的来源？--老陈（留言） 2016年10月14日 (五) 05:21 (UTC)

@老陳：，[2]--Antigng（留言） 2016年10月14日 (五) 05:26 (UTC)

@LeoTschW、Antigng：，这个参考来源很好，解释的很清楚，谢谢！--老陈（留言） 2016年10月14日 (五) 06:34 (UTC)

中国古代诗歌与旧体诗的重定向合理性

点开旧体诗，里面介绍的不仅有中国的诗歌，还有日本、越南等的诗歌，可中国古代诗歌却被重定向到了旧体诗，那么，这个重定向是否合理呢？我相信中国古代诗歌可以独立成为一个条目的-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月14日 (五) 12:35 (UTC)

• en:Classical Chinese poetry就不如此，而且远比中文详细得多-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月14日 (五) 12:37 (UTC)

这个案例要改说明好，或是改内容好？

刚才在看中华民族条目，在下方有一个中华人民共和国在2010年统计的中国各民族人口及分布表。表后有一句说明是“各省区市分布人数按，人口100万以上的民族只列出10万以上的地区，人口10万以上的民族只列出1万以上的地区，人口10万以下的民族只列出500人以上的地区。”不过可以观察到高山族中列了“福建（416人），广西（423人）”不符合说明。（表末“其他未识别的民族”跟“外国人加入中国籍”二列实际不是一个民族，所以可以当作不管此规则）我原本想顺手删了两笔数据，但觉得这样是让削足适履，为了体例减少有意义的内容。如果调整说明为“人口10万以下的民族只列出400人以上的地区”，不知道又会不会造成其他民族有些超过400人的地区，当初没列入，还后重新清查补上。

作为台湾编辑，我对对岸的资料来源较难掌握。大家觉得怎么样处理这个问题比较好？--Reke（留言） 2016年10月12日 (三) 04:04 (UTC)

有没有可能“福建（416人），广西（423人）”这两个数据是错的，实际皆大于500人？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月12日 (三) 08:24 (UTC)

我前几天查了来源后（见1-1-6），确定数字大致无误，其中广西的人数其实有误（278），不过两者都没有超过500人，建议仅保留河南。Cherjau（留言） 2016年10月15日 (六) 06:20 (UTC)

Template:中华民国行政区划基础资讯在未经讨论的状况下被修改

如标题，该模板有许多参数在未经过讨论的情况下就被修改，虽然有Liaon98在中间帮忙还原，但之后仍然遭到变更。从L大帮忙之后那些未经讨论的变更（参数）已经影响许多条目了，希望有人能帮忙回退或还原到L大做出的最后编辑。还是我直接编辑L大那个版本不更动直接储存也可以？请大家帮忙看看该如何处理比较好。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 13:32 (UTC)
(～)补充目前我先将模板还原到L大最后做出的编辑的版本。如果大家觉得有更好的方式的话欢迎提出来，暂时先使用编辑历史页面的方式回复（我没有回退的权限，一个一个还原又太麻烦了）到先前版本。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 15:52 (UTC)

(～)补充编辑者已经出面在讨论页上说明想如何变动模板了，还希望有空的人可以帮忙过去Template_talk:中华民国行政区划基础资讯#模版顺序调整及部分内容修改看看并做出回应。 －Signmin（留言） 2016年10月15日 (六) 14:33 (UTC)

黄文雄 (人权活动家)

我是Peter的助理，请问他是坏蛋吗？为何要给他的条目“永久半保护”？我听曹长青的说法指中文维基百科是赤蓝份子把持的网站，也知道中华民国维基媒体协会的创会理事长邓杰是赤蓝媒体《联合重工》的法律顾问，以你们对台派与港派人士的攻击，台湾人权促进会要谴责你们！--郑固（留言） 2016年10月14日 (五) 14:28 (UTC)

永久半保护和坏蛋应该没什么关系，只是为了避免有心人士破坏，再说，自动确认使用者也可以编辑，我不认为所有维基百科上的成员都是你口中的“赤蓝份子”。当然如果真的对半保护有意见，也是可以去申请解除半保护，或许只是之前申请的忘记解除保护而已。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 14:37 (UTC)

(？)疑问泛蓝份子是啥——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月14日 (五) 15:20 (UTC)

WP:KAGE 已确认-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年10月14日 (五) 15:34 (UTC)

赤蓝份子大概是指亲中国大陆的台湾泛蓝人士。台独人士影武者很固执，一见到被保护的台湾人权活动家条目心里就不爽。--Lanwi1(留言) 2016年10月14日 (五) 15:36 (UTC)

第一次听到“赤蓝”，台湾比较常听到“红统派”，指的是“亲共”而非“亲中”；跟“泛蓝（不倾向台湾独立）”（浅蓝、深蓝）很不一样。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年10月15日 (六) 15:10 (UTC)

请注意一下这位破坏者

Special:用户贡献/42.73.119.116-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月18日 (二) 14:36 (UTC)

淘大工业村之侵权问题

见讨论:淘大工业村，AT认为“唯独1961年落成的第一座因未能集齐业权，故多年来维持工厦用途”这一句与这个网址[3]之文章几乎完全一样，改写不足，这样就判定条目侵权，并删除侵权之版本。现列出被指侵权之整个段落供大家参考，请求大家意见，这样写是否侵权？

2016年8月9日 (二) 06:09 (UTC)之版本︰1978年，淘大以2亿港元将工业村约22.26万平方呎土地卖给恒隆集团改为住宅发展（即淘大花园）。唯独1961年落成的第一座因未能集齐业权，故多年来维持工厦用途，未有拆卸。其中地铺于1961年12月以67.98万元售予仁孚汽车作为修理厂，1987年再转售予邓成波，现时由佳宝超级市场以32.8万元租用。

—Baycrest (作客) 2016年10月16日 (日) 14:53 (UTC)

(！)意见短篇幅的文字可以以合理使用照搬过来。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月16日 (日) 16:31 (UTC)

这样写是没有侵权的，何需合理使用？—Baycrest (作客) 2016年10月18日 (二) 16:51 (UTC)

关于中国大陆游戏机禁令

在一些涉及家用游戏机的条目，如中国大陆游戏机历史、家用游戏机入华、Xbox One等条目中提到的游戏机禁令，多指《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》，一些资料显示在另一个文件《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》（信产[2000]016号）中对“家庭及个人用”游戏机作了排除，如果这个文件确实存在（目前我没有找到该文件的可靠的副本），那么可能涉及到对“游戏机禁令”一个问题：《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》是否直接针对家用主机？

• 《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》对游戏机的相关规定包括了家用游戏机，导致家用游戏机不能正常在中国大陆销售。（规定原因）

或

• 《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》并未涉及家用游戏机，但在实际执行中由于对《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》中的排除项被有意或无意忽略而波及家用游戏机，导致家用游戏机不能正常在中国大陆销售。（执行原因）

在许多条目措辞中简单将《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》与2014年之前游戏机不能正常在中国大陆销售并列，易使读者产生《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》直接针对家用主机的认识，我认为是有点不严谨的，更严谨的说法是《意见》发布后的一系列措施，特别是对《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》中的排除项的忽略导致家用游戏机不能正常在中国大陆销售。

不知道大家的意见怎么样，这方面的措辞是否需要注意？当然前提是《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》这个文件确实存在。--立日（留言） 2016年10月18日 (二) 16:35 (UTC)

关于第二点（执行原因）中的推断（但在实际执行中由于对《关于贯彻落实“关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见”有关问题的通知》中的排除项被有意或无意忽略而波及家用游戏机）是否属于原创研究？——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月18日 (二) 16:49 (UTC)

“六、自本意见发布之日起，面向国内的电子游戏设备及其零、附件生产、销售即行停止。任何企业、个人不得再从事面向国内的电子游戏设备及其零、附件的生产、销售活动。”这一条就够了。—Chiefwei（论 - 历） 2016年10月19日 (三) 08:40 (UTC)

有关外语附注

如果一个有关交通的条目，设施位于中文为官方语言的地区，其应否加入其他外语的标注？例如在北京南站加入“（英语：Beijingnan Railway Station）”，台北车站加入“（英语：Taipei Main Station）”等字样。召唤User:Howard61313User:Hat600User:BillytanghhUser:春卷柯南User:HowchouUser:ChenxingyuUser:东急小黄5050User:QFA7301User:Aotfs2013User:江汉思归客User:NissangenissUser:云淡风轻User:JpoonUser:Zhengruiw02User:Qa003qa003User:Kolyma。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年10月19日 (三) 08:34 (UTC)

重点是，英文不是中华人民共和国或者中华民国的官方语言，没理由加入英文附注，就像化学条目一样的问题。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年10月19日 (三) 08:47 (UTC)

想互煮?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:00 (UTC)

一丁点儿护主的意思也没有，不要以为我会在DYK批评使用辱华字眼之类的事情就会影响了我以后一切的编辑。反倒是阁下的先入为主就该被质疑一下，你违返了善意推定原则，虽然这原则也没有甚么人遵守的说。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年10月19日 (三) 09:06 (UTC)

当年化学条目命名互煮可复杂了。先不提。我觉得应尊重当地的官方语言，所以香港车站应有双语标注。--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:12 (UTC)

是的，香港、新加坡等地英文是官方语言，因此我认为这些地方的车站条目加入英文附注是合理的。可是大陆和台湾只以中文作为官方语言，理论上不应该出现英文，顶多只加注拼音而已。我之所以提出是因为看到上海地铁车站条目的英文附注太多，但其他城市的地铁车站条目却是零英文附注，而国铁则只有被Baycrest看过的条目才有。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年10月19日 (三) 09:15 (UTC)

你指的外语附注是在正文还是infobox?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:35 (UTC)

正文。我不反对在Infobox显示外语（虽然事实上也不太好），但我对在正文加注非常有保留。始终不是官方语言。不然也可以加上日文韩文俄文到正文附注去。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年10月19日 (三) 09:37 (UTC)

北京南站和台北车站都没有这样的情况。有没有实例?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:40 (UTC)

上海地铁许多车站均如是。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年10月19日 (三) 10:26 (UTC)

我看过巴黎地铁,莫斯科地铁,里斯本地铁的原文版本都没有添加英文名称后，决定赞同你的意见。--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 11:40 (UTC)

破坏活动升级了

有点麻烦（因为没处理过 没经验），

破坏行为和以前相比应该没啥变化，估计还是长期名单上的那几个老面孔，这都不是大问题

关键一点 IP地址从ipv4变成了全ipv6地址，这怎么办？（前提是不考虑大面积半保护）

--我是火星の石榴（留言） 2016年10月22日 (六) 07:04 (UTC)

本质和以前的IP封有区别吗？--路过围观的Sakamotosan 2016年10月22日 (六) 07:14 (UTC)

不要紧啊，V6也可以封禁/段封禁。--Antigng（留言） 2016年10月22日 (六) 08:47 (UTC)

这高大罂粟花综合症条目的参考文献是什么鬼？

如题--小烈 (找我?) 2016年10月19日 (三) 07:42 (UTC)

很怪的参考文献先删除了--Wolfch (简易留言 - 留言) _{协作计划进行中} 2016年10月19日 (三) 08:41 (UTC)

应该是引用了这个版本中的语录，然后又翻译成了中文。--578985s（留言） 2016年10月22日 (六) 13:40 (UTC)

Category:中国大陆高普铁共站车站

收录标准是什么？是既有线和高速线同时经过呢，还是机辆和动车同时办理客运？如果是前者，为啥北京南站不收录；如果是后者，为啥阳泉北站不收录？--Antigng（留言） 2016年10月24日 (一) 13:13 (UTC)

合并请求：台湾轻轨路线列表 → 轻轨捷运系统

• 台湾轻轨路线列表 → 轻轨捷运系统：大部分资讯重复（讨论）--2016年10月25日 (二) 13:33 (UTC)Zenk0113（留言）

—以上未加入日期时间的留言是于2016年10月25日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

King of Rock and Roll与摇滚乐之王

应该用英文还是中文作主标题？移动至中文标题被原作者@Ariel Reine：回退。--Nivekin※请留言 2016年10月21日 (五) 03:19 (UTC)

• 又被移回去了。不能理解用英文标题又用displaytitle蒙混过去是为甚么。-Nivekin※请留言 2016年10月21日 (五) 12:47 (UTC)
• Template:DISPLAYTITLE可以用来把英文标题显示作中文的吗？--Nivekin※请留言 2016年10月21日 (五) 13:00 (UTC)
• 已提出移动请求，管理员请介入 @AT：--Nivekin※请留言 2016年10月26日 (三) 05:18 (UTC)
  • 完成--AT 2016年10月26日 (三) 05:21 (UTC)

关于美俄两国的核武器

美国、美军、俄罗斯、俄罗斯联邦武装力量四个条目都出现了“本国拥有世界上最大的核武库。”Ascchrvalstr（留言） 2016年10月26日 (三) 08:32 (UTC)

如上所有条目对于此信息均无任何来源支持。拥有核武器的国家列表中有注来源，但其中信息仅截至2014年。美国科学家联盟于2015年9月的报告则为最新，情况相比2014年有一定变化。--Morningstar1814（留言） 2016年10月27日 (四) 03:28 (UTC)

山地乡是不是乡 (中华民国)的一种？直辖市山地原住民区是不是区 (中华民国)的一种？

山地乡是不是乡 (中华民国)的一种？直辖市山地原住民区是不是区 (中华民国)的一种？

新竹县究竟是“1市、3镇、9乡”，还是“1市、3镇、7乡、2山地乡”？高雄市究竟是“38区”，还是“35区、3山地原住民区”？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月22日 (六) 05:21 (UTC)

我认为直辖市山地原住民区必须和区 (中华民国)分开的，因为直辖市山地原住民区的区长是民选，而且还有区民代表，明显和区不同。--宋仲慧（留言） 2016年10月28日 (五) 03:16 (UTC)

可是中华民国台湾地区乡镇市区列表在区的数量总计上并没有把它们区分开来，新北市、桃园市、台中市、高雄市的资讯框也是写“几个区”，而不是“几个区、几个山地原住民区”。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月28日 (五) 08:12 (UTC)

@宋仲慧：赵天麟计画跑遍高雄38区 统计心跳捐款这个来源也明白说高雄市有“38区”，而不是“35区、3山地原住民区”。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月28日 (五) 08:27 (UTC)

{{青岛交通}}和{{QDS}}模板及其关联的条目

关注到你对采用中国山东省青岛市模板的条目进行了大量编辑，继而又将模板本身进行了破坏。你认为图标本身不是青岛市徽，观点正确，但不代表不是市徽就不能用于模板。采用模板本身的目的，是为了简化代码，并使信息框模板看起来整齐美观。你不认同本人制作的模板，你大可自行设计制作模板，而不要未经讨论直接简单粗暴地滥加编辑。请对原作者保持最起码的尊重，谢谢！——忱鸞 › 留言? 2016年10月4日 (二) 11:36 (UTC)

我对{{QDS}}模板进行了编辑，因为既然“五月的风”不是市徽，也未达到代表青岛的符号的地步，那么把它放在模板的地点栏里是不妥的。关于{{青岛交通}}系列模板，使用绘文字并没有起到简化代码的作用，反而导致模板在部分机器上显示出错（比如说Win7+Firefox），现象是绘文字图标变成方框或者别的乱码，而且您在模板里连“name”参数写的都是错的，导致“查·论·编”三个按钮不能正常工作，这些都是亟待纠正的。总而言之，我之所以对这些模板和条目进行修改，是因为您之前留下了一些常识性和技术性的错误，我对原作者还是非常感谢和尊重的，我觉得吧，既然咱们来写维基百科，心态最好能理性包容一些，不要看到自己写过的条目被编辑了就觉得有人在搞破坏。@Li Chao：--侧耳倾听 2016年10月4日 (二) 17:30 (UTC)

(：)回应：首先，是不是市徽，与能否达到代表青岛的符号的地步并无必然因果关系。其次，中共国因为统治底气不足，立法不允许设置市徽市旗，于是便退而求其次地用了一个在青岛有普遍影响力的小标志。最后，你认为它也未达到代表青岛的符号的地步，那只能说是你的个人观点，你作为非青岛人，不知你此番观点的底气何来，而事实是该模板用了4年一直没有争议，而且五四广场的“五月的风”雕塑也是青岛市中心的标志性建筑。关于{{青岛交通}}，其一、显示效果部分机器出错，只能怪机器怪设置怪字库太老，即便图标变成方框或者别的乱码，也不影响其正常阅读，在模板代码没有错误的情况下，模板本身无需做任何变动，我所谓的“简化代码”指的是前一个模板，跟此导航模板无关；其二、将模板名中加入“市”字，是因为之前有用户跟我反应“青岛”二字指代的范围容易引起歧义，于是做出了重命名，而子模板由于数量较多且在显实上无任何问题，就未做变动，即便编辑起来麻烦一些，换句话说，除了本人，也很少有别人会去维护这个模板，并非你口中的“常识性和技术性的错误”。至于“心态最好能理性包容一些”的观点，我认为你说的很对，但请你自己在作出如上此番大规模机械性编辑时，也考虑下是否应该提前与原作者讨论，否则依旧会被认为是破坏行为。谢谢。--忱鸞 › 留言? 2016年10月5日 (三) 05:58 (UTC)

政府底气足不足不关我们的事，但是五四广场和五月的风对于非青岛人而言确实是相当陌生的（事实上很多人连青岛在山东都不知道，不过您别急着伤心，因为至少还有我知道~），因此作为一个面向所有中文用户而不单单是青岛人的网站，这个标志就有点地域中心的嫌疑了，像其他城市一样以国家-省份-城市的格式就可以避免这些问题。

至于模板，里面的绘文字是没有必要存在的，因为这玩意用多了并不美观，相反，变成方框的绘文字是会影响阅读的，因为读者看着这些个方框可能会以为里面是什么重要的文字呢……而且就目前而言绘文字在不同的系统和浏览器里显示出的效果和完整性也是不同的，很难控制，所以直接把符号去掉是比较好做法，不要画蛇添足。

顺带一提，您在“name”一栏填写错误导致模板左上角的三个链接失效就是一种技术性错误，因为长期没有别人编辑这些模板所以您懒得纠正这也没人怪您，毕竟长期维护冷门条目/模板的寂寞我也懂，不过既然现在有人来纠正了，您就急着说人家搞破坏这就不太厚道了，起码您可以先问问人家在干嘛呀，善意推定好像也不是什么难过登天的事情吧。--侧耳倾听 2016年10月5日 (三) 09:42 (UTC)

(：)回应：政府底气的确不关我们的事，但建立模板是。对于一个事物，是否知晓除了事物本身的知名度，还有受众自己的认知水平，试问能认清所有国旗国徽的人世上有几个？于是您拿我logo图的知晓率低说事儿，显然是站不住脚的。至于指责我地域中心，更是笑话，难道青岛市的logo不拿青岛的著名事物，还要拿外地的来代表不成？至于绘文字，您说得对，这玩意用多了并不美观，但我模板里的应用是整齐划一、格式规整的，怕方框“里面是什么重要的文字”的各位读者，请大大方方点开链接一看便知，欢迎多多点击。您说到现在有人（您）来纠正所谓“技术性错误”，那您怎么不看看编辑历史是怎么移动的，然后把子模板仿照着也一起移动过去呢？善意推定不难，您说得不错，可请您也不要以自我为中心，只要自己觉得自己的行为是善意的就可以了，您编辑之前不说，谁会知道？毕竟hat600大大教导我们，不能主观唯心（现学现卖的，呵呵），不能推测别人是怎么想的。——忱鸞 › 留言? 2016年10月5日 (三) 11:49 (UTC)

各国的国旗和国徽是具有官方地位的，但是“五月的风”没有，而且这个标志对于非青岛人而言并不知名，使用一种非官方且仅在青岛当地有一定知名度的的标志，这就是一种地域中心。对于有内含一堆方框或者各种花花绿绿图案的模板，“整齐划一”是不可能做到的，毕竟连宽度都不一样。至于影响阅读，举个例子，对于广大Win7用户，模板中“含 □ 邮轮母港”的“ □ ”究竟代表了什么？点开链接是没用的，因为“青岛港”是三个字，那么“ □ ”是什么就成未解之谜了，谁能想到这是个图？最后，由于“编辑之前不说，谁会知道”，所以您就把自己一时看不懂的修改都默认当成破坏了，这就是典型的恶意推定。您把一项错误在模板里延续了几个月，现在有人来改正了您反倒质问人家“为什么不XX？！”这不是搞笑么？您有手有脚的，号又没被封，有什么问题自己动手改就是了。--侧耳倾听 2016年10月5日 (三) 21:50 (UTC)

(：)回应：没有官方地位，不代表不能用，地域中心也不成立，前面已经说得很清楚，不再赘述。前面讨论了绘文字（文本），您这会儿有拿绘文字的svg图片（所谓“花花绿绿图案”）说事儿了？选用的图片均与内容对应，并无不妥，您看不惯，是您的个人观点，不予置评。再者发现您自诩代表了“广大Win7用户”，只可惜真正的“广大Win7用户”没有一位跟您提出同样的质疑。进而，并无您所谓的我“一时看不懂的修改”，就因为看懂了您是“明显非建设性的编辑”行为，才做出了回退，除非您事前详细阐明您的目的及意义，否则如此大量的机械编辑，只能被认为是破坏。最后，关于导航模板本身的问题，前面也说了的确是有，只不过您的编辑不是“改正”，而是回归到移动前的状态而已，您的确修复了既有问题，但做法仍然是“非建设性的”。——忱鸞 › 留言? 2016年10月6日 (四) 03:33 (UTC)

FYI，Wikipedia:互助客栈/方针#关于人物模板中是否使用国旗问题——近十年后的持续讨论 --达师 - 334 - 554 2016年10月6日 (四) 13:23 (UTC)

非官方未必不能用，但是非官方+不知名那肯定是不适合使用的，把绘文字以彩色显示的系统和浏览器多了去了，我并没有拿svg说事，虽然这里的svg用的也是一点都不合适。没人提出质疑不代表问题就不存在，冷门模板乏人问津导致有些问题持续存在很长时间并不是什么太稀奇的事情，现在我第一个站出来修正问题了，您觉得以前没人提出过，所以不是问题，这是破坏，要回退……您这态度不是很像鸵鸟么。由于您的一些失误导致为数不少的条目受到影响，我为此进行了修正，虽然涉及的条目比较多，但这样的行为是当然是有建设性的。至于挂国旗的问题，不管挂不挂国旗，挂五月的风肯定不合适的，更何况那个讨论也目前没出什么共识。--侧耳倾听 2016年10月6日 (四) 23:03 (UTC)

如要修正旧问题，建议先讨论再改。直接修改难免被误解为破坏。--Temp3600（留言） 2016年10月10日 (一) 15:55 (UTC)

现在是在讨论了，然而这么多天下来对方不吭声了。。。--侧耳倾听 2016年10月12日 (三) 07:28 (UTC)

支持Whisper of the heart，某些人把条目当私有财产，不容他人编辑。--Fxqf（留言） 2016年10月21日 (五) 17:06 (UTC)

当前的破坏？--Whitlocker24（留言） 2016年10月22日 (六) 04:17 (UTC)

并没有什么破坏，算是编辑争议吧。--侧耳倾听 2016年10月29日 (六) 21:55 (UTC)