维基百科:互助客栈/其他/存档/2024年10月

草稿命名空间的标题命名问题

刚刚在Special:AllPages中留意到部分标题为[IP地址]的草稿。在查看页面历史（1、2、3）后发现也是由User:Rastinition移动的。请问为何在移动到页面到草稿是要把标题改为“xxx的草稿”？此外，部分草稿存在“[用戶名]/标题”，例如4、5、6、7。请问是否应把有关页面移动到恰当的标题（即Draft:[頁面內容]）？--132.234.229.237（留言） 2024年10月2日 (三) 02:06 (UTC)

不合规范，草稿是条目的草稿，不是用户的草稿。我标记了数个页面，剩下的几个感觉完全就是废弃的广告稿。——暁月凛奈 (留言) 2024年10月2日 (三) 08:19 (UTC)

机器人清空已重定向分类

最近机器人怎么不会自动调整《分类:尚未清空的已重定向分类》里的分类了啊。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月9日 (三) 11:19 (UTC)

你可以直接去Jimmy Xu的讨论页留言，他通常都能及时回复。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月9日 (三) 16:49 (UTC)

行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月10日 (四) 12:25 (UTC)

仲裁委员会的权限问题

就仲裁委员会的权限，因ipinfo-view-full权限即IPinfo工具需要用户成为管理员、行政员、用户查核员、监督员或监管员中其一角色方可使用，根据本地讨论，仲裁委员会成员并不必然满足前述要求，故实际部署本地用户组时亦未授予该权限以期顺利部署。本人认为社群有必要知晓此情况，在此告知。--Hamish T 2024年10月7日 (一) 12:53 (UTC)

供参考，Wikimedia IP Information Tool Guidelines：

Full Access is only available to users who are members of the user groups of administrator, bureaucrat, checkuser, oversight, or steward who have also agreed to these guidelines.

——即请秋安 ZhaoFJx_(论•签) 2024年10月8日 (二) 21:40 (UTC)

题外话，在foundation:Policy:Access_to_temporary_account_IP_addresses看过本地群组的巡查员组符合一定条件下可以查看临时账户的IP信息，但不知道是否对应ipinfo-view-full或者这个权限只限于上文提及组别而且不允许再授予给其他群组，因为ipinfo-view-full所能看到的IP信息会稍微更多（包括地理市级、ISP、ASN信息）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月9日 (三) 09:01 (UTC)

依照最近的更新“Everyone meeting the requirements defined in the Access to Temporary Account IP Addresses Policy will have full access to the IP Info data, and those not meeting the requirements will simply not have access to IP info. ”，考虑到仲裁委员会成员的编辑量理论上符合存取临时帐号 IP 之要求，个人认为上述问题经已消失。谢谢。--SCP-0000（留言） 2024年10月9日 (三) 19:41 (UTC)

同意此观点。--Hamish T 2024年10月10日 (四) 00:21 (UTC)

SCP君引用的是检视临时帐号IP地址的变更，而IP资讯工具则未改变存取等级。不过很老实说，这些IP资讯都能通过外部工具获取全部所需资讯，IPinfo没了也只是不太方便而已。--路西法人 2024年10月11日 (五) 01:31 (UTC)

@LuciferianThomas： 您再看一次原文“Everyone meeting the requirements defined in the Access to Temporary Account IP Addresses Policy will have full access to the IP Info data”，工单也说得很清楚。--SCP-0000（留言） 2024年10月11日 (五) 02:19 (UTC)

那就是仍然是未更新限制，也只能在基金会修订方针过后才能给仲裁员。--路西法人 2024年10月11日 (五) 02:25 (UTC)

请求社群关注User:Rastinition于十七年命运周期的编辑行为。

请社群关注活跃用户@Rastinition：于条目十七年命运周期（关于一出2024年香港播出的电影剧集）的编辑行为：

• 查看该条目的编辑历史，会发现该用户几乎独自编辑了整个条目的内容，而把其他编者的内容无故删去或撤销
  • Special:Diff/84511186、Special:Diff/84511355、Special:Diff/84501878、Special:Diff/84511525：该用户多次完全删除根据角色表。而根据MOS:ACTOR，“电视剧条目之内，角色及演员资料会以角色表或演员表方式铺陈。角色表段落会包含“演员”、“角色”及“角色扼要介绍””。即使他无故地不喜欢角色表，但其他用户根据经社群商议并采纳的格式指引所加入的内容，不应因其喜好删去。
  • Special:Diff/84475610：坚持错误使用模板。该用户不熟悉模板:Episode table的用途，却把其他编者的编辑回退。模板参数“EpisodeNumber”、“DirectedBy”、“WrittenBy”、“viewers”都是选填的，只有在适用情况才需使用，否则会显示“待定”、“待公布”（其实“总集数”只用于多于一季的电视剧，“收视人数”不会有资讯，就算在未来有资讯，也应该在当时才补上），或是将同一资讯重复十几次（若是连续剧的分集有不同的导演和编剧，才需要按集列出。该剧的导演和编剧从头到尾是没有改变，条目资讯框已经足够，不需冗赘地列出以免影响阅读）
  • Special:Diff/84476911：使用Threads贴文为资料来源。根据WP:SOCIALMEDIA，社交网络上的内容被视为通常不可靠的来源。该用户申称他的资料来源是该社交网络所引用的资料来源。由于该社交网络帐户是粉丝帐户（宣传其中一名演员属自我宣扬），我请社群判断这连结是否适合作为可靠来源：https://www.threads.net/@mirror2018113_/post/DALdNqyPAKs
• 以WP:V删除直接内容，但根据该方针：“缺乏来源的内容将可以被删除（尤其受合理质疑而确无可靠来源查证的内容），但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”
• Special:Diff/84547899、Special:Diff/84547899：滥用警告而非讨论。纵然我真的好害怕被警告😭，但我还是选择透过讨论和社群参与解决纷争。我希望其他活跃用户也能遵守社群礼仪。

纵然Rastinition删去侵权文字的功劳令人景仰，但请谨记WP:OWNER，维基百科是协作的平台，不应垄断编辑，由其是根本不熟悉主题的情况，以免违反维基百科精神及损害条目质素。--像您这样的人建立的哦（留言） 2024年10月12日 (六) 04:01 (UTC)

1. 郑学谦饰演木星资讯不被"site:hk01.com/即时娱乐/1063333/十七年命运周期11-15集剧情剧透-viutv原创剧-演员角色阵容"支持
2. MOS:B
3. 针对角色的叙述及介绍重复
4. 重复列出已经使用的来源(上列1项)
5. WP:列明来源

其它陈述，如果对来源项目认为不可靠，笼统上针对来源方是属于"who"和载体性质，"重复贴上"已经陈述文字"我想你完全无法理解为什么我特别提及(MIRROR发布)及(导演罗嘉骏发布)等文字，同样的概念也在Wikipedia:生者传记

但你的提问没有任何针对你自己行为不符合无资料来源的解释，我简单查阅你过往的活动，认为你并不是没有这种检附来源的编辑能力[1](但你检附来源的编辑次数异常的少，7月的再更上一次已经是2024年2月)，但综合你在被我警告的页面的活动，居然发表类似于宁愿不检附来源也要发表没有引注资料的观点

• 仅此"如果你没有打算"Wikipedia:列明来源"，(～)补充也不能充分证实由作品创作者发布的内容不真实的情形下，我非常不建议你在这么不负责任的状况下继续任何操作。"

(～)补充一段非复制贴上的文字，WP:列明来源并不是单纯附上连结，而是要让连结本身可以证实所增加的内容，"你虚构来源不存在的叙述"是一个很糟糕的行为(最上面1)

--Rastinition（留言） 2024年10月12日 (六) 04:17 (UTC)

引用thread的那个情况，应该符合但书内提到的“没有过度的自我宣扬”。毕竟你不会看见演员名称，就会爱上他／她吧；而且也只是单纯列出演员，没有特别宣传演员。 Benho7599 ^{三民主义好} 2024年10月12日 (六) 04:24 (UTC)

关于语言委员会的问题

之前看的四川语维基百科因为没有iso码而被拒绝建立，想请问文言文有iso码吗？谢谢--August0422 (T／C) 2024年10月13日 (日) 22:52 (UTC)

ISO 639-3。——暁月凛奈 (留言) 2024年10月13日 (日) 23:04 (UTC)

文言有ISO 639-3代码lzh，不过域名目前使用zh-classical。这是因为文言维基百科建立的时候ISO 639-3还没发布，然后在域名迁移方面不知道遇到了什么不得了的技术瓶颈，所以一直没换域名。另外，现在的建站规则，死语言只能建维基文库。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月14日 (一) 01:53 (UTC)

@魔琴，请问是指现在的规则已经无法建立文言文维基百科了吗?--August0422 (T／C) 2024年10月14日 (一) 13:26 (UTC)

@August0422：然。譬如中古英语、古希腊语维基百科没有赶在新政策出台前独立，因此永远失去了建站的机会。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月14日 (一) 13:30 (UTC)

重ping@August0422 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月14日 (一) 13:32 (UTC)

请求社群关注U:Rastinition对我的留言动手动脚，甚至指控我滥用傀儡一事

{{votevoidh}} 首先邀请@Rastinition、Manchiu讨论。同时提醒未曾关注此事的人：此事十分复杂，在没有完整了解的情况下请勿轻易评论。

（先前主要的讨论，参见[1][2]）

先说下背景，可以略读：

• 这个账号是多重账号。我于今年（2024）注册此账号，是基于WP:SOCK#LEGIT中的隐私一条，这是符合方针的；然而，也是基于此条，我不能公开主账号是哪个。
• 后来，先后有用户认为我可能在滥用傀儡，又基于WP:ILLEGIT中的编辑项目页面，认为我不应编辑Wikipedia命名空间。（注：曾有一名调查助理认为我符合“公开的多重账号”[3]，但这似乎并不被认可他们）。
• 此后，@Rastinition就反复直接将我的留言删除（用{{deltalk}}替换），理由先是上面提到的WP:ILLEGIT中编辑项目页面的原文（比如我提报此事，仍遭同样对待），后来直接指控我滥用傀儡（如维基百科:当前的破坏/存档/2024年9月#Rastinition，留言后来被恢复）。
• 事情的转折点发生在9月1日，在User talk:Manchiu#关于我以此账号在Wikipedia命名空间编辑，@Manchiu认可我的理由，认为可以将我视为“公开的多重账号”。我私下向Manchiu告知我的主账号后，Manchiu也证明了我没有滥用傀儡。

背景说完了。

我本以为麻烦终于得到了结，没想到Rastinition又出新招：

• 先是以“多重帐号使用者，不应参与任何投票或形成共识的讨论或方针/指引等规范制定，参与时票数无效或意见无效，但意见文字本身可供参考”为由，把我后来大部分的留言全部用{{votevoidh}}包裹。（包括一些明显跟多重账号或所谓“投票”沾不上边的讨论，如[4]、Special:Diff/84233459）。
• 最近，甚至直接干预我在条目的编辑（如Special:Diff/84233409），再次指控我滥用傀儡（显然不能仅因为我比较像WP:单一用途帐号就直接这样指控）

然而，对于前者，其实是Rastinition曲解、扩大了方针。WP:SOCK从未说多重账号就不能参与投票、不能参与形成共识的讨论。我唯一找到沾点边的，还是上面提到的编辑项目页面：未公开的多重账号不应编辑项目页面。此外，任何多重账号皆不应在容易使人混淆身份的项目页面进行编辑，如修改方针和指引、参与存废讨论、申请成为管理员投票等。。然而，这既未提及投票，又未提及共识。我反而可以反驳：方针中投票：在投票中投下多于一票。（投票以个人，而非账号为计算单位）可以侧面佐证，只要一个“自然人”最多投一票就不违规，不论是否使用多重账号；而所谓“不能参与形成共识”，则明显违背常识，因为绝大多数讨论的目的正是形成共识，禁止参与形成共识则约等于禁止参与讨论，明显不合常理，况且就用一个账号并没有干扰社群形成共识，也明显不违规。

对于后者，我不必多言，清白不必自证，指控我滥用傀儡应当给出证据，否则就是明显违反WP:AGF的轻率指控。

Rastinition不断以各种方式，阻止我正常的留言，甚至指控我在滥用傀儡，却给不出任何证据（即便Manchiu已经证明我的清白）。显然，此等行为，已经对我的正常编辑和讨论产生了明显的干扰，甚至几乎算是WP:骚扰，我对此表示强烈不满。

我的诉求很简单：制止Rastinition此等行为，保障我的编辑权益即可。如果事态过于严重，考虑WP:IBAN也未必不可（当然，只要可以沟通就没必要）。

如果我这条留言也要被{{votevoidh}}包裹，甚至直接被{{deltalk}}移除，我只能感到十分遗憾。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月16日 (一) 14:48 (UTC) {{votevoidf}}

就此帐号事情，已知会基金会。维基媒体基金会指出此情况需本地社群自行处理。我认为此帐号情况合符傀儡方针下的私隐条文所允许的情况。--千村狐兔（留言） 2024年9月16日 (一) 14:53 (UTC)

就此帐号事情，一律不参与对象帐号的讨论及回应，至多提出(＊)提醒或 警告--Rastinition（留言） 2024年9月16日 (一) 14:59 (UTC)

{{votevoidh}}

看，我话都说到这个份上了，这名用户仍继续杜撰方针（这已经不是曲解或扩大的问题了），不必要地用{{votevoidh}}包裹我的留言，我实在感到遗憾。“不参与讨论”，却WP:轻率指控来干扰编辑；“至多提出提醒或警告”，却搞莫名其妙的指控。我正式指控Rastinition此等行为是骚扰行为，要求对其实施单向交互禁制。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月17日 (二) 03:11 (UTC)

（注：关于WP:IBAN，我已经提报到WP:ANM#Rastinition了，管理员可以关注一下）--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月17日 (二) 14:06 (UTC)

{{votevoidf}}

@Wnotieagusdr(＋)支持阁下申请单向或双向交互禁制，以避免不必要的矛盾--航站区（留言） 2024年9月18日 (三) 23:38 (UTC)

Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-Rastinition-20240918234100-航站区-20240918232900--Rastinition（留言） 2024年9月18日 (三) 23:52 (UTC)

我提及的是2024年9月15日Special:Diff/84216466--航站区（留言） 2024年9月18日 (三) 23:57 (UTC)

你在我发出警告后连续复制贴上同样的文字到不同版区对我而言很"明显出自报复心态的处理"，如果你讨厌别人对你这么做，你对我这么做 警告"我也同样会用你处理别人的方式处理你"

• 重点是请你固定一个位置，你至少将意见扩大到3个以上页面，我很明显不知道要在哪个位置处理

--Rastinition（留言） 2024年9月19日 (四) 00:02 (UTC)

该离题固定到我讨论页说--航站区（留言） 2024年9月19日 (四) 00:16 (UTC)

---

折叠离题内容，你们的冲突别在这吵。另提醒注意WP:AGF。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月22日 (日) 10:12 (UTC)

我个人反对此事中不必要的删改隐藏他人留言。对于傀儡方针一事，我个人心中有摇摆，对隐私目的倾向支持，对方针细则感到模糊、后感觉方针确实在禁止编辑WP空间、但对这种禁止倾向反对并期望改进，减少合法用途傀儡的不便。--YFdyh000（留言） 2024年9月16日 (一) 15:02 (UTC)

Wikipedia空间的讨论又不是投票，用votevoid标记也很奇怪啊……Rastinition的附言“参与时[...]意见无效，但意见文字本身可供参考”也怪怪的。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月17日 (二) 07:40 (UTC)

他本来中文就不是说得很好，其实很难懂。我是觉得没必要动辄动用划票模板处理正常言论，感觉真像是在羞辱人家。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年9月17日 (二) 10:00 (UTC)

每有回应对象仅新增标注帐号，维持不新增新回应及参与。

(＊)提醒@Ericliu1912@YFdyh000@魔琴@Miyakoo@航站区过往的意见陈述内容

• User_talk:Manchiu#c-Rastinition-20240901091300-Manchiu-20240901070300
• User_talk:Manchiu#c-Rastinition-20240901210600-Manchiu-20240901152000
• User_talk:Manchiu#c-Rastinition-20240901112400-Manchiu-20240901070700

--Rastinition（留言） 2024年9月17日 (二) 10:35 (UTC)

{{votevoidh}}

哈哈，说得挺一针见血，反正我是看不懂每有回应对象仅新增标注账号是什么意思，大抵是我中文不好吧

我也搞不懂“不回应”的意义何在，看来是很“高冷”吧。

又把之前的讨论搬出来，无非就是几个点

• 【无法确定我还有没有其他账号没有告知管理员】 但我反驳过，这很明显违反WP:AGF。稍微类比一下（[5][6]）就知道这很离谱。况且，怀疑有别的账号也该他自己举证。
• 【方针说任何多重账号皆不应在容易使人混淆身份的项目页面进行编辑，如修改方针和指引、参与存废讨论、申请成为管理员投票等】 然而，这显然不是“划票”的依据（上面说过）。

其他还说了什么，我反正是看不懂，要是有什么我说错或者漏掉了的，哪位中文好的人可以转达一下我（）--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月17日 (二) 13:59 (UTC)

{{votevoidf}}

每有回应对象仅新增标注帐号意思应该是每次有新的使用者留言，仅新增该使用者的ping。--Miyakoo（留言） 2024年9月17日 (二) 14:07 (UTC)

明白了（虽然这么说也挺奇怪的）--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月17日 (二) 14:10 (UTC)

建议有多重帐号的使用者至多告知管理员、行政员、监督员，不在自己的使用者页面告知，以避免“惩罚”。--Miyakoo（留言） 2024年9月17日 (二) 13:44 (UTC)

我把划票模板全拿掉了，并提醒Rastinition此处并非投票，也未见滥用多重帐号情事，如此标注除了增加冲突没有任何意义，请不要再如此做，谢谢。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年9月17日 (二) 15:34 (UTC)

(＊)提醒Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-Manchiu-20240917151600-Rastinition--Rastinition（留言） 2024年9月17日 (二) 15:42 (UTC)

确实。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年9月18日 (三) 03:15 (UTC)

所以，加上@Manchiu那句话，我可以认为目前的情况就是：

• 等社群对此事评价，产生共识
• 暂时不用{{votevoidh}}之类的模板标注我的留言

对吧？

如果是的话，我（或者谁都可以）就（该）把那些现在仍存在的模板移除了--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月18日 (三) 15:06 (UTC)

有件事情我好生困惑，为什么上面那个的贡献常常出现标签：移除他人留言，是不是他被移除习惯了，所以觉得自己也应该来个几发爽一下？他今天好像删上瘾了XD

如果不仔细看还以为这个主题是要检讨他自己，噗~~--2401:E180:8881:FA30:E8C4:F702:7DD1:DF9F（留言） 2024年9月22日 (日) 15:21 (UTC)

还挺会人身攻击的

（附：可能Special:Diff/84316272就是所谓的“删上瘾了”吧，看看好不好笑） Wnotieagusdr（留言） 2024年9月22日 (日) 15:32 (UTC)

最近500笔编辑带这个tag的都是他恢复自己的留言，并移除“移除他的留言的标记”，因为“标记”有别人的签名，移除了就会提示移除他人留言。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月22日 (日) 15:32 (UTC)

---

@Ericliu1912：您移除了{{不存档}}，但我认为此事并没有得到解决。即便我已指明“不能投票”是谬论，Rastinition仍以“是投票”为由阻挠我删除其所加的划票模板。虽然最后没能成功，且此事已发生数日，但上述行为发生在此讨论停滞之后（IP留言除外），我可以合理推断Rastinition仍可能在未来做出相似举动，故我认为社群应形成共识对此事做出评价。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年10月13日 (日) 10:43 (UTC)

（我先把{{不存档}}加回来了） --Wnotieagusdr（留言） 2024年10月13日 (日) 10:45 (UTC)

多日未有讨论，应认为无明显共识，而寻求自然存档。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月14日 (一) 06:56 (UTC)

唉，可是上面好像都没有讨论这个问题啊…… --Wnotieagusdr（留言） 2024年10月14日 (一) 14:22 (UTC)

关于图片的版权问题

我想搬运[7]这张图片，但是标注的是CC BY-NC。请问这张老照片真正的版权状态是网页上标的那样，还是公有领域？--Thyj (คุย) 2024年10月23日 (三) 14:33 (UTC)

可参考v:中华民国摄影作品在URAA日期的著作权状态，假如将来源中的信息归纳为1931年拍摄且1995年首次发表，可得出照片属于公有领域的结论。--Wcam（留言） 2024年10月23日 (三) 16:13 (UTC)

Commons上有很多同时期的照片，都是标的 {{PD-1996}} 、{{PD-Taiwan}} 和 {{PD-Japan-oldphoto}} 。--Thyj (คุย) 2024年10月24日 (四) 01:20 (UTC)

Globan ban request against User:Won1017

In accordance with the global ban policy,which requires a notification to all wikis a user is active in, I am notifying you that I have started this global ban request. I welcome any comments.--Takipoint123（留言） 2024年10月25日 (五) 22:52 (UTC)

（中文翻译）我已作此全域禁制请求，根据全域禁制方针要求，需通知被请求禁制者活跃的各语言维基百科，欢迎大家评论。--Takipoint123（留言）

这是我的翻译。--Cmsth11126a02 (留言) 国民党的正确名称是大陆国民党！ 2024年10月26日 (六) 05:14 (UTC)

我想当时U:维基百科最忠诚的反对者的全域锁定有没有照这样的方针去评断要不要全域锁定？--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月26日 (六) 05:44 (UTC)

没有，因为WMLO处以的是全域锁定，即他不能登录他的维基媒体帐号。这个是全域禁制，是OA2021待遇，禁止任何接触、贡献、代理发言、代理贡献等。还有一个全域封禁，只限IP（不过最近好像技术突破了能全域封禁用户了？） ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月26日 (六) 07:55 (UTC)

Category:使用创建条目精灵建立的页面是否应有机器人自动移除？

如题，该分类页中明确写出“此页面应仅用于草稿，被建立条目通过的条目应由讨论页分类Category:已被接受的条目建立专题提交进行标记”，然而在翻看该分类下的页面的时候发现一些页面是在主空间（也就是条目空间里面）的，标题所述的分类并没有被移除，所以如果审核草稿的人忘记移除分类的话是否应有机器人来执行这一操作？另( π )题外话：这样一个明显是繁中语法的分类名称竟然是简中标题，想塞{{NoteTA}}做转换都没法塞 囧rz……--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年10月18日 (五) 17:29 (UTC)

或得提出机器人作业请求。个人认为半年算是最低限度维护周期。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月26日 (六) 21:52 (UTC)

已提出：Wikipedia:机器人/作业请求#请求长期作业：移除条目空间的Category:使用创建条目精灵建立的页面分类，另外我觉得维护周期一个月左右为佳。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年10月27日 (日) 16:34 (UTC)

亚洲月2024

今年中文维基百科会在本地举办亚洲月嘛？距离11月似乎很近了。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2024年10月19日 (六) 10:30 (UTC)

我认为会，虽然需要考虑一下社群的编辑松倦怠。当然，我也认为不应该接受仅跟两岸四地+新马相关的条目。聚焦主题，我会建议先WikiProject:传统百科全书条目/中国大百科全书/网络版的内容。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月19日 (六) 23:01 (UTC)

(＋)支持举办，同时认同社群编辑松倦怠也是不可避免的，常态化举办这种活动的话就算是愿者参加了。--フラトンスダー|^{往昔を念ふ} 2024年10月20日 (日) 05:27 (UTC)

顺带给同期进行的WP:北亚月编辑松打个小广告。--🎋竹生🎍 2024年10月21日 (一) 12:46 (UTC)

现在某某月其实更像是主题活动了。俄维、乌维好像还有某某周活动，要是编辑松懈怠的话他们可能更懈怠吧！我其实希望借这个机会测试一下CampaignEvents，如果亚洲月求稳仍然用Fountain，WMGMC的同期北亚月活动可以考虑测试CE？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月21日 (一) 17:57 (UTC)

另外，今年有维基导游的项目，不知中文导游是否一并参加？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月21日 (一) 17:59 (UTC)

初步有意向举办，但仍需讨论。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年10月23日 (三) 00:49 (UTC)

应该会，不过目前仍在讨论规则。--冥王欧西里斯（留言） 2024年10月23日 (三) 03:08 (UTC)

WP:WAM/2024，欢迎参与。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月29日 (二) 06:17 (UTC)

主持人征集

按惯例，征集主持人。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月21日 (一) 18:02 (UTC)

1 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月21日 (一) 18:02 (UTC)

2。—-Aggie Dewadipper 2024年10月21日 (一) 18:06 (UTC)

3。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2024年10月22日 (二) 10:08 (UTC)

4。--ときさき くるみ 2024年10月22日 (二) 16:31 (UTC)

---

没更多回复，就定这四个了。即将建立Fountain。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月26日 (六) 16:13 (UTC)

@魔琴：若还来得及的话，我亦可兼任主持人。是否多多益善？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月26日 (六) 21:53 (UTC)

@Ericliu1912：自然，只是希望Fountain早日实装编辑功能。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月26日 (六) 21:56 (UTC)

或许我不应该先批准XDD —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月26日 (六) 21:59 (UTC)