维基百科:互助客栈/其他/存档/2015年12月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

本主题全部或部分段落文字，已移动至WT:用户介面翻译、MediaWiki talk:Sidebar。执行人：Jimmy-bot（留言） 2015年12月4日 (五) 00:42 (UTC)。

请问维基共享也遵守美国对较短期间规则的不接受性吗？

港台的报纸只要50年就进入公有领域，例如侨冠大厦条目中的有一幅1964年的报纸广告，在源流国的今年1月1号起进入公有领域。请问维基共享也遵守美国对较短期间规则的不接受性吗？我手边也找到一些1964年以前的台湾报纸，在台湾已经进入公有领域。我想先确认能不能上载到维基共享。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 05:51 (UTC)

@Walter Grassroot：之前好像上传过一些吧，他可能比较清楚。--Antigng（留言） 2015年11月20日 (五) 10:49 (UTC)
我上传的是照片，是遵循{{PD-CN}}的协议去上传的。单论发源地，照片的版权比文字更清晰（照片发表后50年进入公有领域，无论作者是否过世）。根据en:Wikipedia:Non-U.S. copyrights的解释，是可以进入到公有领域。真正复杂的情况仅仅是极端的案例，是图片和文字涉猎到美国和版权作者的关系（也就是涉及到双方是否有过版权协议或者备忘录），比如一个米国人在50年前的中国大陆拍摄的照片或者出版书籍，可能会需要同时满足两地的版权法要求。--Walter Grassroot (♬) 2015年11月20日 (五) 15:46 (UTC)

理论上说是。不过commons版权查得不是很严就是了…… --达师 - 318 - 527 2015年11月23日 (一) 03:03 (UTC)

问过苗医生，他也说如此。我就怕这点，理论上说是，而我们熟悉方针的维基人也跟著大家一起传，甚至对外教学指导学生也说五十年可以丢上共享，那就反了。不过美国的法人著作权也太长了，竟然高达95年或120年，中文维基运用了大量的1920-1930年代照片与报纸的著作权，早成公有领域，在美国的伺服器上全都给美国人的法律给复活了。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月28日 (六) 02:03 (UTC)
- s:Template:PD-1996 --达师 - 318 - 527 2015年12月1日 (二) 12:11 (UTC)
  - 加拿大Wikilivres:已经接收很多美国对较短期间规则的不接受性作梗而影响的文件。--Jusjih（留言） 2015年12月3日 (四) 01:44 (UTC)（也是那边的中文管理员）
- 我开题问的是共享，谢谢各位解答。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月3日 (四) 02:58 (UTC)

请注意密码安全

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:账户安全。执行人：Jimmy-bot（留言） 2015年12月15日 (二) 16:42 (UTC)。

关于最近某用户被不限期封禁

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:扰乱性编辑。执行人：Jimmy-bot（留言） 2015年12月15日 (二) 16:42 (UTC)。

维基百科:知识问答

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科:互助客栈/技术。

—以上未加入日期时间的留言是于2015年12月7日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

一个好玩的东西

[1]--Antigng（留言） 2015年11月24日 (二) 06:43 (UTC)

这货是用来烧毁基金会服务器用吧（- -|||）——路过围观的Sakamotosan 2015年11月24日 (二) 07:27 (UTC)

测试了一下，先不行的是这个工具而不是基金会的服务器。--Antigng（留言） 2015年11月24日 (二) 09:47 (UTC)

还是蛮多bug的，比如这个页面就出了一大堆错误--Miao233（留言） 2015年11月24日 (二) 11:40 (UTC)

开发者en:User_talk:Spacemartin--Antigng（留言） 2015年11月24日 (二) 11:45 (UTC)

主要是模版不解释（例如常用的{{reflist}}、{{lang}}、{{bd}}等），图片全部只加载链接，看上去引用也可能有问题。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月25日 (三) 07:26 (UTC)

如果数据库够用他会考虑加图片。reflist不解析是没有装lua。--Antigng（留言） 2015年11月25日 (三) 14:12 (UTC)

[2]，ACG用的infobox是没用Lua的，但一样没显示，说明是模版是不解释的。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月26日 (四) 07:25 (UTC)

这是大陆普通话标准的汉字读音，不是民国国语标准的汉字读音。-- By LNDDYL.（留言） 2015年11月29日 (日) 03:20 (UTC)

我知道，那里说也说了，pinyin，不是zhuyin。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月1日 (二) 02:50 (UTC)

@Cwek：可以使用汉语拼音标示民国国语标准汉字发音，例如：垃lè圾sè、建jiàn築zhú、髮fǎ質zhí、細xì菌jùn、危wéi險xiǎn、老lǎo撾zhuā、混hùn淆yáo、提tí攜xī，等。-- By LNDDYL.（留言） 2015年12月5日 (六) 09:22 (UTC)

原来有些我一直以为是方言读音的，实际是过去的标准发音啊……Liangent（留言） 2015年12月8日 (二) 18:39 (UTC)

@Liangent、Cwek：不但是“过去的标准发音”所谓的民国发音也是台湾所谓国语的发音，我在北京语言大学上暑期对外汉语师资班时就意识到这类差别，然后我参加中国定义的普通话水平测试标准，为了取得普通话一级（甲等）水平证书，我得把所有中华民国教育部定的国语发音系统化的改成中华人民共和国的普通话发音，才取得这最高级别的“普通话水平”，虽然我日常生活还是用我的台湾“国语”，但是我归纳出一个道理，基本上中华人民共和国不只简化书写，也简化读音，所以民国和中华民国有的破音字在中国普通话全统一一个读音，造成今日的系统化差异，像法律和法国的法字，在中国同读音，在台湾不同。上述的混hùn淆yáo等例子，亦是破音字被简化的“成果”--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年12月9日 (三) 01:51 (UTC)

我听到说话的那些人应该不会刻意去找别的地区的发音学习，多半是早期本地区实际使用的发音流传下来的。Liangent（留言） 2015年12月9日 (三) 01:56 (UTC)

备份网路参考文献

最近手动运用archive.is，为几个条目中的网路文献作了备份，发现有这几个月内创立的条目在创立那天已经在archive.is做过一次存档，不是孤例。但是在条目的{{cite web}}内没有留下存档网址，请问是否有人用程序帮维基参考连结做了备份？却没有对条目做相应的修改。

顺带一提，目前举行的社群许愿调查里面，有一项是Migrate dead links to Wayback Machine，获得社群强烈支持，现在获票数最高，支持74票，反对3票。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月3日 (四) 05:43 (UTC)

我一向都会手动备份参考资料。可是很多人不会。--坚决反对恐怖主义的Carrotkit 2015年12月3日 (四) 05:47 (UTC)

不建议使用Archive.is，虽然某些参考文献的底本只能在这儿找到，不过英文版禁用，中文版会不会跟从是一个问题。建议采用Archive.org或Webcite，可是这两个网站的死穴是会受到robots.txt影响，会无法为部分网站存档。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年12月3日 (四) 08:07 (UTC)

还有一个问题就是中国大陆用户无法访问这两个网站，要访问的话还要翻墙，对于那些不懂翻墙的人，那就是……--№.N （留言） 2015年12月5日 (六) 02:26 (UTC)

可考虑找高人做BOT，一批批的备份...--Temp3600（留言） 2015年12月5日 (六) 22:26 (UTC)

看了en:Wikipedia:Archive.is RFC#Background、en:Wikipedia:Archive.is_RFC_3，英文社群很反对使用Archive.is，且反对的意见当中，资深用户与管理员的比重相当高(我用了工具把sysop显亮)。看了下来龙去脉，有一名用户en:User:Rotlink自称为Archive.is的所有者，曾经对维基百科作了相当不受欢迎的行为，未经授权迳自使用机器人在英文维基大量插入archive.is的连结，这个用户后来被ban掉了。不过维基人发现有很多ip开始大范围的张贴archive.is连结，ip来自许多不同的国家，被推测运用了僵尸网路，这样的举措与攻击无异了，也难怪英文版至今仍禁用archive.is。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月12日 (六) 11:11 (UTC)

不觉得这几个备份有多少区别，archive.is在中文区用得也挺多的。--Antigng（留言） 2015年12月12日 (六) 11:26 (UTC)

至于遵守robot.txt，我之前看过一篇文章说不遵守不好，但不侵权。--Antigng（留言） 2015年12月12日 (六) 11:36 (UTC)

大陆的互联网封锁会临时解禁吗？

中国的第二届世界互联网大会将于16日召开，期间会对大陆网络审查和防火长城产生影响吗？中国北京政府会不会临时对中文维基百科解禁？ --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基13年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年12月12日 (六) 20:12 (UTC)

就算临时解禁也不会通知一般人。——凝（✉） 2015年12月13日 (日) 01:08 (UTC)

解不解禁也无卵用……红朝是自抽自脸的高手。—Kou Dou 2015年12月13日 (日) 01:31 (UTC)

就算临时解禁也不会给全国解禁。--№.N （留言） 2015年12月13日 (日) 03:01 (UTC)

已经确认了，只会在乌镇的公共Wi-Fi才可以自由访问被禁网站。--Techyan（留言） 2015年12月17日 (四) 16:44 (UTC)

维基百枓背后的维基媒体基金会的公共政策立场

有必要说明一下维基媒体基金会搞不搞政治的事，维基媒体基金会并不会去关注传统政治议题如政权改变或领导人改变的事，更不可能去发表其立场。但维基媒体基金会意识到在达成开放知识的目标上，有不少有关于法律及开放知识的“公共”价值的事，所以有其公共政策立场，也做了不少倡议的事，在某些人眼人或许是“搞政治”在我眼中只是“社会运动”，网站可见Wikimedia Policy--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年12月8日 (二) 09:06 (UTC)

简译如下：

会影响维基媒体及广大自由知识发展的公共政策

近用：知识应该是每个人都可以自由近用，跨越任一国家、语言和设备
审查：每个人都应该有分享和及近用知识的自由权利，不受政府的审查。
著作权：人们不只读；他们创造、共享和混合。著作权法应该演变以反映新现实。
中介方责任：法律应当允许互联网平台不参与编辑决策，从而让人们可以分享并畅所欲言。
隐私：每个人都应该有读取和写入的自由，而没有政府在他们的肩膀上查看。

我想，这很清楚的界定目前维基百科上，包括中文版本，的基本公共政策方针。当然要注意这里指的政府，不是指维基计划里的管理层，而是指有公共权威的政府，特别是行政权（相对于司法权）。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年12月8日 (二) 09:36 (UTC)

感谢Hanteng发现这一网站并翻译给大家。我做了微小的调整。有一点不明白，“不做留编辑决策”是什么意思？--1 =0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月18日 (五) 05:32 (UTC)

感谢提醒，“不参与编辑决策”to stay out of editorial decisions会不会好一点，基本上维基基金会只做基本的编辑政策方向，但细部的编辑决策，维基基金会确保编辑社群可以有自己的不受干扰的编辑决策。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年12月20日 (日) 03:46 (UTC)

是的，的确更好些。--1 =0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月20日 (日) 04:10 (UTC)

请问维基媒体基金会此前有没有谘询维基人的意见？这份“公共政策立场”代表了多少维基人的看法？又会否影响维基百科的中立性？--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2015年12月18日 (五) 05:51 (UTC)

@Carrotkit：我无法代表维基媒体基金会说话，但维基基金会的董监事选举和相关章程，外加上年度Wikimania的会议，这确保维基媒体基金会的拥有者是社群推出的代表，但执行政策者是基金会的组织官僚。见en:Wikimedia_Foundation#Governance，建议翻译到中文条目。就目前这些公共政策立场来说，基本上是国际社群共识，或是基金会的专业组织官僚建议后受董监事批准的政策内容。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年12月20日 (日) 03:53 (UTC)

我已将en:Wikimedia_Foundation#Governance一节翻译。希望大家可以来Draft:维基媒体基金会翻译更多的内容。—以上未签名的留言由Alexander Misel（对话｜贡献）于2015年12月21日 (一) 11:11 (UTC)‎加入。

MediaWiki:Newusermessage-signatures

User:范来找我改程序希望在编辑摘要加上额外信息。然后我印象中有人提到过，认为对于不再活跃的用户，继续使用其签名没有意义，就同时把这个功能做上了。现在对于非活跃用户，签名会被暂时从欢迎列表中移除，再次活跃后会恢复。另有一个想法是，对于已封禁的用户，在封禁解除后考虑不予自动恢复（可以由管理员手动恢复），不知这样如何。Liangent（留言） 2015年12月20日 (日) 03:47 (UTC)

不活跃用户的想法我在IRC提过，你这样做很好，谢谢你。--Jasonzhuocn（邀请台湾人加入 Wikimedia Taiwan） 2015年12月20日 (日) 05:34 (UTC)

摘要太长了，“inactive A, blocked B, active C”这种就好了……--广雅范 ★ 2015年12月20日 (日) 06:16 (UTC)

User:Liangent-bot/message. Liangent（留言） 2015年12月20日 (日) 15:26 (UTC)

编辑摘要可以改成“几位标记活跃；几位标记不活跃；几位去除被封禁”。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月21日 (一) 03:07 (UTC)

这个是每小时来刷新一次，通常没那么多人的吧……Liangent（留言） 2015年12月21日 (一) 04:25 (UTC)

一个月一次吧，活跃用户表也是一个月为统计周期。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月22日 (二) 08:21 (UTC)

活跃用户表也是一个月为统计周期^{[来源请求]}？Liangent（留言） 2015年12月22日 (二) 17:06 (UTC)

Special:活跃用户：[过去30天有n次操作]。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月23日 (三) 00:49 (UTC)

貌似你理解错我的意思了还是我理解错你的意思了？我是每小时上来检查一次，如果用户不在Special:活跃用户里面了就把签名移走。Liangent（留言） 2015年12月23日 (三) 08:51 (UTC)

其实不用跑这么密吧，所以才说1个月跑一次。——路过围观的Sakamotosan 2015年12月23日 (三) 09:37 (UTC)

一小时一次很松了。--Antigng（留言） 2015年12月23日 (三) 14:29 (UTC)

新用户如何有flow

最近见了好几个新用户都开了flow讨论页，他们是从什么途径知道有flow这个东西的？--Antigng（留言） 2015年12月22日 (二) 14:41 (UTC)

Special:Preferences。--广雅范 ★ 2015年12月22日 (二) 14:42 (UTC)

上次就公告过。都在参数设置的测试功能选择性地开启Flow。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 05:54 (UTC)

现在公告撤掉了呀……找到这个对新手还有点不容易呢。--Antigng（留言） 2015年12月25日 (五) 08:52 (UTC)

新手也许会顺便看看界面，就可能看到测试中的flow了吧。-贾大师讲大道 2015年12月25日 (五) 09:51 (UTC)

“请注意密码安全”的补充回应

@Jimmy Xu、燃玉、Antigng、Cwek、Miao233：我在互助客栈发表回应，不到一天，主题就被提早存档了。我延续先前的回应，在15日补充说明，盗号者很有可能是担任过中文维基百科管理员的人。--Jasonzhuocn（邀请台湾人加入 Wikimedia Taiwan） 2015年12月18日 (五) 10:40 (UTC)

@Jasonzhuocn：，CU数据早就过期了……除非做个AI工具比较这两种编辑行为。--Antigng（留言） 2015年12月18日 (五) 10:43 (UTC)

@Jasonzhuocn：为什么你那笔编辑的日期前面少了一个空格？Liangent（留言） 2015年12月19日 (六) 00:06 (UTC)

@Liangent：因为我编辑时文字时也改动了签名，没有特别保留一个空白字元。没想到这跟存档的判断式有关。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月28日 (一) 06:31 (UTC)

社群的发展不必然找人上来编纂百科条目

我看到@春卷柯南：在互助客栈的方针讨论中，在一整段负面评价当中，说到推广乏力时也提及了台湾知识种子计划，我认为有必要协助澄清。台湾知识种子计划的成果是相当不错的，有WMF报导成果，我们的人有与国际上其他分会分享心得，也有外部媒体报导成果，实际参予的医学生或其它合作方在合作过程也相当愉快。医周译的协作平台在hackpad，写完后再由Reke或上官协助发表，都在一期一期的运作。吴守礼的字典工作是在文库进行，某天我带思源如宁去台北定聚现场，正看到Alexsh和字典人员正忙得很起劲。

许多工作的目标不是把人带来百科内给你看到，而是有另外一方面的成果。维基媒体运动的开花结果不必然是找人上来编纂百科那么狭隘，我们百科人没见到也不要武断的给人辛苦的劳动下负面评价。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月28日 (一) 06:26 (UTC)

首先，我并不是抹黑，把所有事都写得很坏，只是该楼楼主的某些建议不可行，另一些建议则因为某些问题而有推行的困难。其次，我没有否定台湾知识种子计划的成果。在那段讨论中我是提到它的面书主页，而非计划本身，说的也是整体情况，非就个别专页妄下评价。当然如果连这样说也不对，还是会还一个公道的。望大家谅解，就不要断章取义了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年12月28日 (一) 06:55 (UTC)

繁体sidebar翻译