用户讨论:AH829/讨论存档一

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

您好，AH829！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：建烨 2009年11月29日 (日) 13:54 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)

你好

你好，AH829，今天见过你的用户页，我心里很高兴，因为只有很少数的维基新人才会创建用户页面，而你正是那少数人之一。无论你是新人还是旧人，创建用户页面是给人家认识的第一步。期望在未来的时间，能看见你成为维基百科的活跃人士，共同打造这本自由的百科全书，谢谢。—Mys 721tx (留言) 2009年12月2日 (三) 00:48 (UTC)

Re：

我光顾巡查了，看到这个条目，就只挂上了一个标签。要得就是这个效果啊，比原来好多了，太感谢你了。^_^—Mys 721tx (留言) 2009年12月12日 (六) 07:18 (UTC)

回复：关于“天府广场”

很高兴认识一位同龄人啊。{笑}}来自北京的我创建这个条目只是举手之劳，无足言谢嘛~成都我还是挺感兴趣的，但我不甚了解，可能漏洞百出，条目当然要由熟悉它的人来编写咯~希望你将它改善，并作为你的第一个维基百科:新条目推荐展示于首页上，那可是咱们维基人的光荣~哦对了，你似乎忘了在我的讨论页后面签名了。 囧rz……——全麦面包（请张嘴） 2009年12月18日 (五) 06:30 (UTC)

人神之间对一些问题的解答

呵呵，请教谈不上了，就是讨论吧。

对标签用法的一些提示

遇到放置有标签警告（例如来源之类的警告）的页面，进行了相应的修改以后，是自己把那个警告移除，还是需要管理员来移除？遇到我认为有问题的页面，我有权力去放置警告标签吗？
- 若你觉得问题解决了，可以自己把警告移除；如果拿不准，可以等别人移除。如果遇到有问题的页面，请帮忙放置警告标签。所有的警告标签都可以在这里找到。简单的方法可以使用小工具，Friendly

关于关注度方面的解答

如何避免创建的新条目被告以“此条目可能不符合通用关注度指引”，有时来源列明了还是存在这种情况，怎么做才能够避免？
- 简单来说，就是“如果一个主题得到了可靠来源有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，我们便可假定该主题符合独立条目的收录标准。”你如果有时间，可以看看这个，就能了解得更清楚了。

谢谢您对维基百科的贡献，祝维基愉快！如果有好条目可以哪去新条目推荐哦！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年12月20日 (日) 15:27 (UTC)

关于条目“重力能”

提出的问题

这个条目的名称估计是翻译过来的，太怪了，很不符合我们平时所学的概念。初一看“重力能”的标题，以为是“重力势能”，但是仔细看内容全都是关于“引力势能”的。虽然“重力能”和“重力势能”本质上都是处于引力场中的物体所具备的能量，但是平时一般我们把 $E_{p}=mgh$ 叫做“重力势能”，一般在地球参考系中使用，而把 $E_{p}=-G{\frac {m_{1}m_{2}}{r}}$ 叫做引力势能，其应用范围更广。然而，我认为，区分这两个相对独立的概念还是必要的。

当然，如果香港、澳门或者台湾的叫法不同，是否需要采用繁体简体词汇的转换？ AlexHe34 (留言) 2009年12月22日 (二) 13:29 (UTC)

迷走SuiDream对此问题的解释

这个条目是User:凌云从万有引力势能移动来的，在台湾的用法中“重力”指的是大陆用法的引力。从其他语言版本内容来看，此条目的主题应当只局限于叙述引力势能。按惯例应当移回引力势能并添加繁简转换模板。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年12月22日 (二) 19:54 (UTC)

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选净支持数不足，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States、en:1997 Qayen earthquake，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月3日 (日) 13:17 (UTC)

人神之间对于一些问题的回答

谢谢你的这些看法，我也很愿意和你进行一些讨论，如果能够进一步改善维基百科全书，那就更好了。

对于旗帜模板的回答

五花八门的用法令人抓狂
- 也许是有些五花八门，但用途也不一样。比如你指出的国旗，你看看这两个效果：
  - 效果一，语句[[File:Flag of Germany.svg|100px]]
  - 效果二，语句{{flagicon|Germany}}
  - 前者的本质是文件，也能够插入音频，视频，动画等，而且可以加入注解文字、按需调整大小等；而后者则是纯模板，因为很常用，所以有人就把语法啥的都写好了，我们直接用就是这个样子了。不知道你清楚没有，如果有疑问，还可以来问我。

维基百科的帮助系统

不系统的帮助信息
- 是的，最近我其实在研究如何解决这个问题，最近可能会提出一些办法，可能还会需要你的帮助呢。希望你也能来帮忙改进帮助系统。

维基百科的准确性

开始怀疑维基百科的准确性
- 在阅读维基的时候，也许你真的需要擦亮自己的眼睛，这也是为什么维基百科强调要有“参考来源”的原因，我们不可能保证每个东西的准确性，因为不可能有那么多专家免费为维基百科服务，但是我们却能够尽量的保证所有的东西都是可供查证的，因为后者才是比较现实的做法。而且有一点你也许还不清楚，管理员并不是管审核的，管理员比普通维基人的权限也就多了个可以删除条目而已，而且许多审查的工作都是由普通维基人做出的，当大家对他们的工作很满意时，才选举他们成为管理员的。关于管理员，你也许还有些误解，可以看看维基百科:管理员

希望你能勇于改善维基百科，这是一部人人都可以编辑的百科全书，比如你觉得帮助不好，那么就改进它吧！谢谢，祝维基愉快！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年1月3日 (日) 17:38 (UTC)

Re:关于“步非烟”条目

谢谢您的告知，其实我对该作者并无偏见，只是现在网络写手良莠不齐，其中不乏利用维基百科做宣传，且因为维基编辑大多阅历有限（比如我），很难分辨出来，也无意去完善。在下能够去完善这个条目，对人物对维基都是极好的事情，值得赞许。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月7日 (四) 04:38 (UTC)

物理兴趣小组

欢迎参加物理兴趣小组！现在积极编写物理条目的维基人不多，您可以选择编写任何对您有兴趣的条目，应该不会撞题。若有任何问题，请与我联络，或到互助客栈询问。祝编安！—老陈 (留言) 2010年1月8日 (五) 05:22 (UTC)

关于“磁场力为什么是保守力”的讨论

我提出的问题

刚才看到条目保守力这个条目，里面把磁场力归类于保守力。保守力定义是“做功与路径无关”，但是磁场力（洛伦兹力）不做功，怎么归入保守力了呢？这个问题原来也和同学讨论过，这次在维基百科上看到，就在这里向您请教一下。 AlexHe34 (留言) 2010年1月9日 (六) 17:24 (UTC)

老陈的看法

从逻辑观点来看这问题，磁场力所做的功等于零，因此，从初始位置移动到最终位置，不论经过哪一条路径，磁场力所做的功都是零，所以，磁场力是保守力。从能量守恒的角度来看，在一个只有保守力作用的孤立系统里，机械能是守恒的。磁场力保持能量的守恒，所以，磁场力是个保守力。—老陈 (留言) 2010年1月10日 (日) 07:06 (UTC)

这是个很好的问题。若无异议，我会将所有相关留言放入保守力的讨论页面。这样，可以让更多读者知道这问题和相关讨论。—老陈 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)

老陈对问题看法的补充

我觉得磁场力是不是保守力这问题决定于保守力的物理定义。若将保守力物理定义为“做功与路径无关”。那么，按照这物理定义，磁场力毫无疑问是一个保守力。假若，保守力的物理定义有所改变，则磁场力可能不是一个保守力。

根据狭义相对论，在某一个惯性参考系A的电场，假设从另外一个以相对速度移动的惯性参考系B观察，会出现对应的磁场和电场。对于参考系A，保守力的数学定义和数学证明是肯定的；而对于参考系B，由于磁场力的出现，变成否定的。这结果违反了狭义相对性原理。我比较趋向于认为狭义相对论是正确地，而强烈怀疑使用的数学工具太过简单，不适用于这状况。若想正确地解析这问题，可能需要使用更精致，功能更强的数学工具来论证。—老陈 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:16 (UTC)

迷走SuiDream的看法

是否将磁场力看作保守力仍然有不同看法，参见英文版en:Conservative force中Mathematical description一节后面的说明，磁场力满足条件2而不满足条件3，而条件1对磁场力没有定义。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月11日 (一) 02:07 (UTC)

关于陈凯歌条目

你所说的仍有争议指的什么?其实陈凯歌已经就这问题做出澄清.我所知道的,外国人加入美国国籍前,通常要拥有美国永久居民卡,即绿卡.但并不是说有绿卡就是美国公民了.倒是他的太太陈红并没有就这个问题做出过任何澄清.--Berthe (留言) 2010年1月23日 (六) 16:41 (UTC)

你这样说就很麻烦了.虽然明星说的话,不一定是真的.但要说他们说的每一句话都是假话,也不行吧.从常理判断,陈凯歌能在美国和法生活,不是拥有美国绿卡,就是拥有美国国籍.现在他说自己拥有美国绿卡,你也没有其它证据证明他拥有的是美国国籍.给他划到外国人的行列也是不行的.维基唯一能肯定的是按照中国国籍法,陈凯歌在出生时拥有中国国籍.在没有其它证据的情况下,我们无法认定他没有拥有中国国籍.

PS:要说刘德华和朱丽倩结婚了,的确不能看他自己说了什么.但你也要从拉斯维加斯的教堂中找到他们的结婚证书呀.--Berthe (留言) 2010年1月23日 (六) 17:06 (UTC)

re:

嗯，其实是这样的。这个请求并不是移动请求，而是条目合并请求。一般移动请求只针对于把页面移动到有历史的重定向页面或者消歧义页面上。

你的问题可以这样解决：

往道岔里加入一定量的相关内容
扩充三开道岔
利用{{main}}来把需要对三开道岔进行更深入了解的读者引导到三开道岔

维基百科的条目一般是这样做的。

至于究竟是否有必要合并，这需要更多的人讨论。--达师—信访—工作报告 2010年1月27日 (三) 08:45 (UTC)

另外我邀请你到我的讨论页来提供一点关于帮助文档的改进建议。--达师—信访—工作报告 2010年1月27日 (三) 08:52 (UTC)

re：

不会让大家失望的，其实他们指出我有错也是对我好 ^_^

格式，我手头没有数学书啊（高教的两本微积分借给同学了），但是大英百科全书的排版是用全角中文句号的。要不考虑用全角句号吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月12日 (五) 00:01 (UTC)

授予维基助理编辑（A）荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑（A）荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

阁下若满足更高的荣誉门槛时，欢迎前往Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更处申请变更。祝阁下在维基百科编辑愉快！——快龙☀人过留名 2010年2月14日 (日) 15:15 (UTC)

中国大学英文名称

您好，请注意这里是中文维基百科，没有必要为中国的事物标注外文，谢谢合作。—Wcam (留言) 2010年2月21日 (日) 06:11 (UTC)

若是中国的大学则应将英文名称移除或至少放在信息框中。—Wcam (留言) 2010年2月21日 (日) 06:23 (UTC)

物理兴趣小组维基人列表

我觉得这是个很好的点子。我一时想到了两个建议。第一是每条引述都要有参考来源。对这条引述有兴趣的读者可试著了解前后内容。第二是每个月更换一句名言，免得读者感觉网页一成不变，枯燥乏味。不知您的意见如何？我也不知道这网页的管理员是谁？这网页是所有对物理有兴趣的维基人士共同拥有的。任何具有建设性的修改，大家也应该会抱著乐观其成的态度，全力配合。— 老陈 (留言) 2010年2月24日 (三) 07:06 (UTC)

可以先照这计划做做看。如需帮忙或商量，请与我联络。— 老陈 (留言) 2010年2月26日 (五) 05:37 (UTC)

re

re小问题，看到就顺便提出

我引用了外电翻译，就照你所说以香港官方为标准，很荣幸与你交流甄子丹的资讯使徒十三 2010年2月26日 (五) 18:31 (UTC)

感谢您的对物理条目的贡献

有空请关注一下Portal:物理学，并希望您积极进行相关板块的维护，谢谢！—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年2月27日 (六) 14:17 (UTC)

泡桐树小学页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面泡桐树小学已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#泡桐树小学中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勋 (留言) 2010年3月9日 (二) 17:09 (UTC)

黄天骥页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面黄天骥已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#黄天骥中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勋 (留言) 2010年3月12日 (五) 14:31 (UTC)

成灌快速铁路

我倾向于把成灌快速铁路归入成都地铁的一部分，基于两个原因：一是，成灌快速铁路虽然建设标准是标准铁路，但从设站密度以及发挥的作用来看，更像是属于城市轨道交通系统的郊区铁路；二是成灌快速铁路由成都地铁有限责任公司与成都铁路局合资的成都市域铁路有限责任公司负责建设与管理。同时“地铁”（Metro）的涵义很宽泛，也可以是城市轨道交通系统的统称，并不一定仅仅指狭义上的地铁，我觉得成灌线还是可以归入“成都地铁”或“成都轨道交通”里面的--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 11:14 (UTC)

关于您的理由，我对于每一点的看法如下：

1、来地铁在大多数人看来是地下跑的；

这一点确实是多数人的误区，但事实上地铁与是否在地下没有一点关系，相信对于轨道交通感兴趣的阁下也应该知道，我觉得不应该盲目跟着多数人的想法跑。

2、如果都算地铁，那么成都地铁公司应该将成灌快速铁路与其他线路用统一的命名标准，都按“X号线”命名；

我同意“市域铁路”与城市地铁有一定区别，但应该和城市地铁同属成都轨道交通。地铁线亦可用文字命名（例如北京），同时事实上，“市域铁路成灌线”的说法在官方的政府网站与成都地铁网站上大量出现，某种意义上讲，这也和用文字命名的地铁线有一定类似。

3、如果成灌快速铁路算地铁，那围着成都转圈的西环线、北环线这些也应该纳入；

成灌快速铁路算地铁的最重要原因是其，设站密集程度以及未来预期的运营模式与地铁相似，事实上类似于城市轨道交通系统中的郊区铁路。而这两点西环线、北环线显然是不具备的。

4、成都市区内那几条地铁无论从机车还是供电系统等都保持一致，而成灌快速铁路采用了接触网、标准铁路机车等与标准铁路相同的设备；

这点我承认成灌线确实很尴尬。

5、成灌快速铁路连接到火车北站，没有与整个成都地铁直接接轨，和其他铁路一起受成都铁路局管理。（而地铁的红花堰站在火车北站地下，线路与上面的铁路垂直，没有与之相连）

这点很容易驳斥，因为成灌线和成都地铁二号线在犀浦站同台换乘，确实很类似地铁。

以上是我的一些看法，希望您也考虑一下。另外，成都地铁公司确实参与了成灌线的建设，我觉得不应该狭隘的理解“地铁”两字，与成灌线情况相同的北京市郊铁路S2线，同样出现在了“北京地铁线路”的模板中，我的做法亦有此先例在。望阁下再三思。

又，如果阁下还是坚持您的看法，我提议将“成都地铁线路”的模板改为“成都轨道交通线路”，这样或许我们可以求同存异。--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 14:16 (UTC)

已将“成都地铁线路”模板移动至“成都轨道交通线路”--本本一世 (留言) 2010年3月20日 (六) 15:32 (UTC)

请补充档案File:Intel-xeon.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Intel-xeon.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 00:51 (UTC)

现在可以了--百無一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 07:51 (UTC)

Windows_98开发历史

这个条目的粗体文字是不是有点多⋯⋯如果可以的话考虑减少一些吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月10日 (六) 05:41 (UTC)

条目我个人感觉中文维基那个没有到需要合并的情况啊，您也可以考虑跟进英文维基的讨论—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月10日 (六) 09:01 (UTC)

re:

[1]真的⋯⋯不是那么神圣的说⋯⋯—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月12日 (一) 08:30 (UTC)

re特色图片

已经切帮你扎起了......不过个人还是觉得代表九寨沟有点稍欠火候，我在海子条目里也添加了该图片，觉得代表海子条目还是完全够格了。另，希望移步Wikipedia:新条目推荐/候选，四川话拉丁化新文字正在侯选，也帮忙扎哈场子哈^_^......--本本一世 (留言) 2010年4月18日 (日) 11:05 (UTC)

re:特色图片

投票完毕，又及下回拍照片的时候记得用手动或者光圈优先模式，这种远景照片适合用小光圈⋯⋯大光圈对焦对不好远景容易虚化—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月19日 (一) 04:55 (UTC)

这张照片选取的风景相当优美。但是，由于白云部份曝光，影响到整个画面的平衡，可能须要使用图像处理软件加以修饰，才能得到专家的支持。加油，努力！— 老陈 (留言) 2010年4月19日 (一) 05:12 (UTC)

re:泡桐树小学

先说一句，不好意思...没看到当时没有看到你给我留的言...不过我已经提交Wikipedia:存废复核请求了，希望能够很快恢复出来。另外，我看你和本本一世最近都在狂编四川相关条目，不知道有没有兴趣一起冲一两个特色？—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年4月25日 (日) 13:45 (UTC)

就不要说啥带领啦，我都好久没有编条目了...这学期毕业设计人都要虚脱了。那等我再联系一下其他人，挑选一下比较合适的条目后再通知你吧，大概半个月之后吧。希望能成功哈！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年4月25日 (日) 14:01 (UTC)

re:关于“三国志人物”模板

好主意。是我太死板了。说改就该。。不要让他们删了就成。。-治愈 (留言) 2010年4月26日 (一) 12:39 (UTC)

谢谢你。-治愈 (留言) 2010年4月26日 (一) 13:12 (UTC)

邀请参加第八次动员令主题投票

AH829/讨论存档一您好：

第八次动员令现正进行主题投票，请踊跃参与。

是次投票将决定今次动员令的主题，故此邀请您参与这次的投票。此外同时欢迎您参与第八次动员令的相关讨论。

邀请人：Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:23 (UTC)

Re:偶遇山大校友~

呵呵，真没想到在维基上遇到校友了。我是09级软件工程的，我在软件园校区~~你在维基贡献挺多的哈，都助理编辑了，我得向你学习啊呵呵~~--蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年5月29日 (六) 09:29 (UTC)

是啊。我都好长时间没更博客了，因为总是被和谐哈哈。你可以到我的新浪微博看一下。我也听说中心校区要改建校门了，真能搞啊。最近我一连申请了圆桌会和新页面巡查员，我挺喜欢维基的，几乎每天都会上来看看。呵呵，一起加油~望常联系--蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年5月29日 (六) 13:44 (UTC)

就不加新目录了，在这里回一声吧（PS：你这对话页该存档了），我是建筑系的，在维基一年半了，过几天就可以去南外环拍毕业照了呵呵。在济南溜达五年了，虽然不太符合心中的期望，但真说再见了还有点不舍，最近一直想给济南建主题页聊表纪念。——猫猫的日记本 (留言) 2010年6月3日 (四) 10:05 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户AH829/讨论存档一您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月2日 (三) 13:18 (UTC)

--蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月2日 (三) 13:18 (UTC)

Re:询问一下关于“动员令”

我也是第一次参加动员令。计分大概就是每个人贡献大小量化的一个标准。这次动员令具体的计分方法在这里。--蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月3日 (四) 04:57 (UTC)

高斯定律和安培定律

您好！一般讲述高斯定律和安培定律都是从最简单的案例开始，也就是说，从无电介质的案例开始。因为，这最简单案例有很多很重要的物理行为需要清楚分析。只有在清楚分析这简单案例后，才会处理更复杂的案例。不知您为什么会做出那样的编辑？希望能够给予解释。谢谢！--老陈 (留言) 2010年6月6日 (日) 22:52 (UTC)

老陈对高斯定理以及安培定理的解释

自从我于去年四月将条目高斯定律大幅扩充内容以来，英文维基版本也作了很多修改。您可以参考那边的资料。

高斯定律的方程式的定义是： $\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}}}\,\!$ ，

而不是： $\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon _{0}\epsilon }}\,\!$ 。

您写出的这方程式并不正确；只有对于线性材料，方程式的形式为： $\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\;\;\;\bigcirc \,\,\mathbf {E} \cdot d\mathbf {a} ={\frac {Q_{enc}}{\epsilon }}\,\!$ ；

其中， $\epsilon \,\!$ 是电容率，这是物理界的术语，请参考全国科学技术名词审定委员会。

对于其它材料，方程式的形式千变万化，依照材料的物理性质而定，可以参考固态物理或电浆物理的教科书。最基本的方程式不是您写出的方程式，而是原本的方程式。从这最基本的方程式，可以推导出其它的方程式。

类似的道理，您对于安培定律的编辑也是错误的。希望您能够将这两个条目的编辑撤回。谢谢！— 老陈 (留言) 2010年6月7日 (一) 06:42 (UTC)

请问为什么我的编辑被当成破坏

请问为何我在维基百科贡献被Kolyma视为破坏？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:12 (UTC)

en.wiki CHU request

Did you file this request? –xeno (talk) 2010年6月14日 (一) 12:44 (UTC)

Yes, it is me that request to rename my en.wikipedia account. Alex He Di (留言) 2010年6月14日 (一) 12:56 (UTC)

完成 You're all set. –xeno (talk) 2010年6月14日 (一) 13:01 (UTC)

气体分子的平均自由径

您好，已阅读完毕您的作品，我觉得写的相当顺畅。我也将内容稍加扩充，尚有一些细节需要澄清：

平均相对速率的方程式。
自由程的分布。

由于前些日子，朋友借走了我的热物理学书，所以，暂时无法找到参考资料。仍旧希望您能够将上述提出部分加以扩充详尽。祝编辑愉快！--老陈 (留言) 2010年6月16日 (三) 05:59 (UTC)

re:关于峨眉山

其实我应先向阁下和其他维基人道歉，我应先问一问各位意见才改名。改名是由于有新手在维基百科:新手求助提出我才改动。我看过峨嵋派条目，似乎当中未有提及与峨眉山有任何关系。故此我支持你建议“与武侠小说无关的都改成峨眉，而武侠相关的条目暂时以原作品为准。”方案，祝编安。—§香港分子§ (留言) 2010年6月16日 (三) 11:19 (UTC)

原来互助客栈问的是你呀...我自己糊涂了=-=" 交个朋友好吗?(你答应，我就把你的用户名放在这) —§香港分子§ (留言) 2010年6月17日 (四) 04:01 (UTC)

弄好啰，看。有事便找我 ^_^ §香港分子§ (留言) 2010年6月17日 (四) 04:14 (UTC)

re.

不用言谢。条目合符资格的话，自然会给予支持。—A T_RTC 2010年6月17日 (四) 05:12 (UTC)

Re:Windows XP硬件需求

好吧，那就不转用en版的那个了。—Chunchun2345 (留言) 2010年6月18日 (五) 10:20 (UTC)

User talk:Kivary/box页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Kivary/box已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Kivary/box中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师－ 147 － 228 2010年6月24日 (四) 06:58 (UTC)

User talk:Hf9631/用户框页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Hf9631/用户框已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Hf9631/用户框中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师－ 147 － 228 2010年6月24日 (四) 06:59 (UTC)

User talk:Clblogmail/about页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Clblogmail/about已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Clblogmail/about中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师－ 147 － 228 2010年6月24日 (四) 07:00 (UTC)

User talk:Ciked/box页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Ciked/box已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Ciked/box中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师－ 147 － 228 2010年6月24日 (四) 07:01 (UTC)

re

最近由于忙于考试，明年1月之前时间就都很紧迫了—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月24日 (四) 09:54 (UTC)

关于Category_talk:NBA球队球员名单

感谢邀请，愿尽所能。不过我的编辑技能尚较薄弱，且对模板的理解比较有限，希望得到帮助。—horsefaCe!!! (留言) 2010年6月26日 (六) 07:24 (UTC)

re很不好意思……

是达师提交存废的，我也是错建者，你发错了，呵呵。小心维基百科:邀请投票，言语记得中立哦。--义 [ ☎ ] 2010年6月27日 (日) 22:38 (UTC)

提醒

AlexHe34您好。鉴于您近期在欢迎新用户上的操作，提醒您：请于该用户进行编辑后再行置放欢迎模板（编辑沙盒除外）。虽然没有方针规定，但已是个约定俗成的习惯。请阁下遵守。祝编安。─Josephjong 无言律师 ~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月28日 (一) 14:25 (UTC)

这倒不是什么规定啦......

囧rz……，无须介意。只是他还没有贡献就欢迎他很奇怪。─Josephjong 无言律师 ~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月29日 (二) 03:01 (UTC)

你好

若不是我对维基百科的编辑方式不熟悉，我想我一定会与你据理力争。在成都市条目上,第二段就写到:成都市位于四川省中部，地处四川盆地西部的成都平原腹地，是中国西南地区物流和商贸中心、科技中心、金融中心及交通枢纽、通信枢纽，中国重要的高新技术产业基地、现代制造业基地、现代服务业基地、现代农业基地，同时也是西南地区的文化中心、教育中心。

我不认为成都词条的对于成都的这个定位很准确,先不说中国政府给予了成都怎样的定位和给予了重庆怎样的定位,单就具体实力来讲西部或者西南地区暂无一个城市能够站直说自己是这个中心那个中心,那么成都词条更应该站在中立和事实的角度来阐述成都目前的现状.

什么是成都的现状?成都的现状就是并非词条说描述的西南地区物流,商贸,科技,金融,交通枢纽等,什么叫中心城市,我想这位先生应该比我清楚.而对于我将国家层面的国函文件直接放到成都词条,目的也是为了中立性和事实性,有理有据的提出国函文件的城市规划建设方案,不知阁下为何觉得我有意"篡改"成都的各种名号?

--Cqkevin (留言) 2010年6月30日 (三) 20:00 (UTC)

第八次动员令

您好，第八次动员令名单里怎么没有您的名字？这一次，物理条目也包括在中动员令里，可以加分。机会良好，希望您能参与，为物理组增光！--老陈 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:22 (UTC)

我觉得您可以按照自己学业进度搜索，假若发觉维基有甚么条目需要创建或扩充，则可加以编写。这样，既可以对学业有正面帮助，又可以对维基百科作贡献，更不会失去焦距。一石三鸟，何乐不为？--老陈 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:08 (UTC)

邀请您参与ACG专题译名投票

{{{1}}}您好：

邀请您到ACG专题/有关正式译名投一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:42 (UTC)

“正式”与“官方”定义

现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：

官方译名：日本出版商提供的中文译名
正式译名：各地授权代理商所取的译名

一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味著“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:52 (UTC)

请User:Ws227不要如此到处拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:58 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:River-Pingjiang-Road.JPG已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 02:39 (UTC)

re:NBA球员名单

实不相瞒，今天是看到阁下的更新才在指导与借鉴之下诚惶诚恐地试着作出更改的。我感觉球员的中文名可以借鉴新浪的NBA数据库，更新蛮勤的，而且他们的人名翻译相比较其他中文网站的NBA板块来说貌似算是大众化一些的了（当然是在我们大陆地区而言）。

今天更新了76人跟热火的阵容，明天继续好了，这几天还算闲的。编辑快乐。晚安。 horsefaCe!!! （留言） 2010年7月23日 (五) 15:13 (UTC)敬上

四川话优良条目候选

四川话现在正在进行优良条目评选。欢迎更多Sichuanese-speakers前往wikipedia:优良条目候选，进行讨论。我担心我一人在条目中的看法有失中立，有人提出疑问，但我却又完全不觉得……不晓得你们的看法如何。谢谢！--本本一世 (留言) 2010年7月28日 (三) 18:24 (UTC)

谢谢意见。。^_^。。话说，你有没有观察到和我一样的现象喃？例如很多父母对小孩只说普通话、老一代人口音都被年轻一代同化。不晓得这个是不是普遍现象?--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 11:48 (UTC)

果然是，自从我比较关注语言之后，会稍稍注意哈个人的四川话发音，结果就是发现现在我父母口音比我还歪，现在貌似“方言=低俗”的观念在很多四川人心头根深蒂固，感觉有点无奈。--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 12:18 (UTC)

其实，我原先也这样觉得，但是当我听过一个叫“白水”的宜宾人的新民谣专辑《时间》和《冬》之后，才第一次觉得用四川话唱流行歌也可以很好听。主要还是歌的问题，没有人认真地在做川语的流行歌，大部分翻唱的川普歌粗制滥造且本身就是要搞笑。另外《川语无敌》也算是很好的专辑……推荐之。本来像四川传统的音乐形式——“清音”听起来也一点不搞笑，只可惜基本要失传咯--本本一世 (留言) 2010年7月30日 (五) 13:09 (UTC)

Re:条目Windows 7

您好, 应该是Windows 7版本列表吧! 我记得刚才是用 "Windows 7"、"欧洲版"当关键字, 查不到资料才删除的。不过这会儿经由您提醒后, 再查一次, 却看到一大堆资料。也许是刚才太累了, 关键输入错误吧! 总之, 非常抱歉, 谢谢您的指正。-Kolyma (留言) 2010年7月29日 (四) 16:08 (UTC)

图片

我想要把你上传并且放在你用户页面的图片，放在我得用户页面可以吗??--Twhk2011 (留言) 2010年8月2日 (一) 16:14 (UTC)

Re: 圣经模板

{{CUV}}是用来生成圣经卷名（显示简名，链接全名）、章节和文库链接用的。因为大写字母可能比较难打，就弄了个{{cuv}}重定向过去。这个模板的具体用法{{CUV/doc}}里面有。

这个模板里面用到两个“子模板”：{{CUV1}}和{{CUV2}}，分别用来生成全名和简名，这样使得使用{{CUV}}的时候不论写进去的是简名还是全名都能正常使用。

比如：

{{CUV1|创世记}}{{CUV1|創世記}}{{CUV1|创}}{{CUV1|創}}都生成：创世记
{{CUV2|创世记}}{{CUV2|創世記}}{{CUV2|创}}{{CUV2|創}}都生成：创

这两个模板写出来只为做{{CUV}}方便，应该用不着独立使用。--氢氧化钠 NaOH 2010年8月6日 (五) 10:02 (UTC)

请教关于基督教教派

条目中华基督教浸信会联会在叙述浸信会起源的时候有段：

浸信会起源于17世纪的英国的一群基督徒，热诚研读圣经，强调加入教会者应是指着信而受浸（全身没入水中）的成人，反对为婴儿洗礼，要求受过点水礼的人应再次接受浸礼的信众，又被称为重浸派，浸信会亦由此开始。

而再洗礼派和浸信会是两个条目，叙述内容也有不同，请问这二者是什么关系？

再洗礼派（英语：Anabaptist，或称重浸派、重洗派）……

——AlexHe34 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:42 (UTC)

浸信会现在没有再支持所有人都要重浸，但再洗礼派到现在仍然坚持其他教派的浸礼没有效，要经过他们洗礼的才算是有效。--石添小草 (talk to me) 2010年8月7日 (六) 12:44 (UTC)

暑假好！

哪里，不敢当！我觉得微电子学是个很实用的领域，在维基百科里有很大的发展空间。在英文维基里，也有很多专家参与编写这方面的文章。有机会，您可以跟他们进行交流会话，脑力冲荡。

我刚才阅读了PN结条目，觉得内容稳健，文笔顺畅，是一篇可读性很高的文章。但是，有一些部分需要更详细地解释与描述。由于很多读者对于这领域并不熟悉，假若，不将细节交代清楚，读者可能无法了解整个概念。

我最近正在翻译牛顿旋转轨道定理条目，准备争取优良条目。希望您有空时可以批评指教。谢谢！--老陈 (留言) 2010年8月10日 (二) 04:21 (UTC)

授予维基执行编辑（A）荣誉

恭喜！您现在已经符合维基执行编辑（A）的要求；透过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑（A）荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：Frankou (留言) 2010年8月13日 (五) 07:33 (UTC)

反破坏小组

以上您可以自由的加入在您用户页面的任何地方，或者选择不加入。
您可以自由的加入反破坏小组，相对的也可以自由的退出反破坏工作小组。
反破坏工作小组不会有用户举报你，除非你被列上了当前的破坏，或者恶意作出其他破坏行为。
欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力，感谢你的加入。

--Hoyojo (留言) 2010年8月14日 (六) 04:13 (UTC)

RE:关于模板

你好，关于此类模板，先从近期浏览说起。最近浏览相关页面时，插入模板的条目中很多出现版面错乱，如字重叠/表格左右错位。主要还是模板依引起。如朝代中插入的Template:中国历史，这是早期的设置的导向模板。Template:中国历史原来的格式是页面右置（导向模板右置是通用的做法，如此才可保证页面美观）。由于后来在朝代条目内增加了模板Template:Chinese Dynasty，二个模板混用致使导致页面美观出现问题，于是有人调整模板置向，有人将模板调整为左置，改来改去使得页面难看，可能还是不熟悉模板的使用，最终不能解决问题。无论那种屏幕（16:9或4:3）都会如此。再说二个右置导向模板处在同一界面，不管咋样是会出问题的。否则只能精心插入，即通过不同位置的模板插入，只能保证一定情况下页面的美观。这个一定情况是指字体大小合适的情况，否则仍旧还是导致页面难看。二个均为导向模板，此类导向模板，在字体较大或太小时、或者字数较少的条目或者带有宽表的条目，也会出现字的重叠，同时出现二个模板左右并列错位，而不是前后排列。现二模板合并至一个右置表格后，尽管部分条目出现少量的页面空白，但总体来看，不论何种情况，页面外观质量大有改观。（实用微软IE7或以上版本，可以检视模板效果）。另外，模板不宜太复杂，过于复杂的模板一般的人很难修改缺陷和实用。目前因模板的修改影响条目的页面美观问题，不止中国历史条目，在诸多其他实用导向模板条目中均有这种现象。 cncs( Talk) 01:43 2010年 8月17日（UTC）

RE

望江楼那张照片都是我多早之前拍的咯，确实不咋样，新的那张好多咯。天府广场里原先那张拍的确实是天府广场，而且角度很好，我发现你也又把那张加上切咯^_^......不过我感觉里面“天府广场的毛主席像”、“从南边观看天府广场”有两张照片角度有点重复，个人意见是挑一张留到就可以咯。--本本一世 (留言) 2010年8月18日 (三) 01:49 (UTC)

re:佳能

从没听说过这些网站，看来像blog或爱好者网站，佳能要来源相信不困难--北极企鹅观赏团 (留言) 2010年8月18日 (三) 11:45 (UTC)

我已改票了—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年8月19日 (四) 08:23 (UTC)

佳能EOS

这个还不算是争论最激烈的。现在还没定买什么型号，只是在计划中有打算入手而已。－－Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 06:39 (UTC)

等我把手头的相机用坏再说，估计还有半年的时间。 Alexchen4836 (留言) 2010年8月19日 (四) 08:04 (UTC)

我要买D90！！我是来砸场子的！ 囧rz……外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年8月31日 (二) 23:16 (UTC)

Re: GRE的移动

Be BOLD! :P --Jimmy Xu ^talk·292 2010年8月19日 (四) 14:37 (UTC)

你好，我想请问下怎么在维基百科中插入图片，谢谢

你好，我想请问下怎么在维基百科中插入图片，谢谢-------------RabbitStar

Re: 佳能EOS

抱歉，这个是我误操作了，当时看到他的改动就直接回退了，没有注意到您已经改回来并添加了内容。谢谢您帮我修正了我的错误～--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年8月27日 (五) 02:30 (UTC)

另外，这种没有理由的繁简改动就直接回退好了，您最初的回退是正确的--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年8月27日 (五) 02:30 (UTC)

关于模板清理的问题

模板清理的问题，并非在下要清理模板，我只关注国旗模板的问题，其他模板，是因为并不十分了解，故而采取尊重修改者意见的方式予以保留了。相关内容，可以查阅条目历史。谢谢。--历史研究 (留言) 2010年8月29日 (日) 12:56 (UTC)

关于天津电车电灯股份有限公司

右侧信息栏英文为什么写着“shanghai”上海？是不是搞错了？--苹果派.留言 2010年9月1日 (三) 02:34 (UTC)

天津电车电灯股份有限公司

已修正，感谢阁下提醒。—Xrdtj (留言) 2010年9月1日 (三) 02:52 (UTC)

关于DYK候选

小弟的台风摩羯 (2006年)条目及其他在8月31日参选的条目正在进行新条目推荐候选，最近DYK项目因DC8及9月1日参选的条目太多导致它们现在都没有票，希望阁下前往发表意见，谢谢！—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年9月1日 (三) 12:01 (UTC)

关于浦律的条目

我只是觉得法庭交锋的部分不宜全部删除，这是了解维权律师工作的重要途径。内容做增删调整，或重新排版都可。别的内容如有不妥的地方，也请您随意增减。维基是自由的地方，感谢您征询我的意见。Sa8 (留言) 2010年9月5日 (日) 17:59 (UTC)

个人觉得把案件部分放到谭作人的条目不好，内容重复，只做个链接就好了。另：表格形式好像不太美观啊。在新的案件资料公布之前，前我也不打算参与修改了（可参看浦律的讨论页）。这只是我个人的意见，仅作参考，其他部分的修改还是蛮好的。Sa8 (留言) 2010年9月6日 (一) 07:35 (UTC)

如果您翻看浦律的编辑史就会发现我也是尝试了很多方法才用1，2，3这种形式，当然也是显得很繁杂，不太好。至于用表格，呵呵，我们还是去浦律的讨论页上说吧，也好给后来的编辑看到我们的编辑思路。Sa8 (留言) 2010年9月6日 (一) 07:58 (UTC)

邀请您参与条目质量提升计画筹备讨论

{{{1}}}您好：

目前条目质量提升计画正在重新启动筹备讨论中，对于原本旧计画将全盘检讨并修订，非常需要您提供建议，相信您的宝贵建议与支持，将有可能会成为维基百科成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或许您可透过该计画改善。若您什么想法或支持该计画请至此发表意见、疑问或签名支持。(若有其他问题也可直接留言给敝人) －安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月14日 (二) 08:14 (UTC)

关于Template:Quote

我之前把Template:Quote改为英文维基上的支持引用者的引用模板，不知道为什么要回退呢？谢谢。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月22日 (三) 01:37 (UTC)

谢谢了，但是我也不知道要怎样加入灰色背景，不知道您懂不懂呢。确实加入灰色背景的话会更好一些。同祝中秋快乐。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月22日 (三) 01:53 (UTC)

关于查理·义律

您好，我留意到您作出的这个修订（这里），但我找不到图片File:KishanandElliots.jpg被删除的相关纪录和讨论，请问相关纪录在哪里？多谢垂注！--Clithering（MMX） 2010年9月22日 (三) 09:49 (UTC)

那就真是删得不明不白……真相恐怕是石沉大海了……毕竟，谢谢你找到一张替代图片！--Clithering（MMX） 2010年9月22日 (三) 14:00 (UTC)

地铁

hello！今天没切坐地铁，呵呵，据说人还挺多的。12号开放试乘体验的时候去坐了的，也拍了些照片，有时间就发上来哈，之前一直也没发过照片，还得学习学习。你去坐没有呢？读万卷书行万里路 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:25 (UTC)

Re:“两次刷新纪录”

两个记录都有新闻稿报道，一次是10时40分，第二次是11时37分，如果觉得不合适或感觉很怪的话那就删了吧，我没意见。:]--Alancrh (留言) 2010年9月28日 (二) 11:51 (UTC)

你好

正向导通电压是稳压管的一个参数，对稳压没什么影响。
总等效稳压按低的算，因为稳压低的二极管反向击穿电压也低，先辈击穿。

以上是我的理解，不保证正确，模电我学得不好，确实比较难，祝学习顺利。—KeepOpera (留言) 2010年9月29日 (三) 09:21 (UTC)

隋朝参选优良条目

隋朝参选优良条目中，希望阁下能前往评定、或是给予建议，谢谢-- Jason 22 对话页贡献 2010年10月1日 (五) 11:51 (UTC)

电感与电感器(目前条目名称是电感元件)

看来一些用词容易造成误会，我已修改容易误解的条目内容，讲的详细明白一些。

电阻(resistance)、电容(capacitance)、电感(inductance)这三名词的重点是属性、性质；而电阻器(resistor)、电容器(capactitor)、电感器(inductor)这三名词的重点是实体物件。

电阻器具有电阻、电阻特性、与电阻值；电容器、电感器也可以做类似表述。

在西方语文中，“○○”与“○○器”分别是不同的单字，比较不容易混淆，但在东方表意符号的语文中(汉字)，经常可以见到发生把器字省略的使用情况，例如把电阻器、电容器、电感器、抵抗器(日文汉字里的电阻器)简单称为电阻、电容、电感、抵抗，这是一种实际现象，要深入探究应该与语文上的问题有关‧‧‧。

因此，电感与电感器虽然内容难免相关，甚至可能有些许重复，但两条目应该没有合并的问题，前者比较理论化、理想化，对“电感”此一特性的理论讨论较深；后者是实物，也会比较实务化，对实际元件上的情况介绍较多。看到您已经费心做了一些整理，像Q値这种实体元件为主的问题移到电感器这边，相当合理，继续调整或修订这个方向应该比较好，欢迎您继续对维基百科做出贡献。

电感元件这样的说法其实没有错，但只是无法与电容器、电阻器相呼应。不清楚当初命名的原因，猜想可能与电感器用在不同地方时的称呼特别多有关，一些现实称呼情况已写在条目里了。但就字意直译而言
电感器 <=> inductor
电感元件 <=> inductor device, inductor component, device with inductance, component with inductance
因此，可能也要思考是否要把条目更名(移动)到电感器的问题。　 Tonys (留言) 2010年10月1日 (五) 15:28 (UTC)

和珅

这是一个重量级条目，在下一定尽力而为，协助阁下将其写成优良。余兮 (留言) 2010年10月10日 (日) 10:29 (UTC)

意见通知

我在维基百科:维基荣誉/授奖提名投票/维基编辑奖/Kolyma向各位投票者发表我的意见，特此通知。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 16:02 (UTC)

刘备条目

那么刘备条目也好、孙权条目也好、曹操条目也好，一两百个三国人物条目里面一半以上的语句基本上都可以加上寿志或者裴注的出处。真如此若再加上原文，这就是据我所知最全的三国志文白对照本了，你认为可行吗？人民或者人们的无知，并不是维基编者不看条目或不看来源就加来源请求的理由吧。一个对刘备条目有编辑兴趣的编者，看一遍三国志本传再质疑内容并不能算一个太过分的要求吧？- Msuker (留言) 2010年10月15日 (五) 07:24 (UTC)

关于承诺自然环保协会

你好,关于这个条目.我们无意进行自我宣传,只是进行一般性的介绍,谢谢

--Leikaijian (留言) 2010年10月16日 (六) 05:47 (UTC)

关于CUV模板的回复

提摩太后书问题我已解决，是做{{CUV1}}和{{CUV2}}的时候漏了这一项。至于圣经章节的链接问题，多半章节确实没有独立的条目，但是少量又有，比如诗篇第23篇、约翰福音第3章第16节，我就有点不好取舍。--氢氧化钠 NaOH 2010年10月18日 (一) 04:57 (UTC)

关于中国大陆维基人布告板

中国大陆社群专属维基百科:中国大陆维基人布告板已经创建了，该版使用并不限国籍，任何位于该地或者对于该社群关心的维基人皆可使用。另外在征求版面管理员，对于相关主题进行常态更新与规划，并欢迎多加利用该版面。--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论） 2010年10月18日 (一) 13:59 (UTC)

您难道不用friendly吗？

如果全手动，那也太累人了。请参考wp:friendly--苹果派.留言 2010年10月19日 (二) 14:27 (UTC)

您太客气了，谁便问一下，大陆究竟上维基百科进行编辑，究竟该如何翻墙。有大陆朋友问我，可是我也不知道。--苹果派.留言 2010年10月19日 (二) 14:45 (UTC)

新建页面血房地图

管理员你好，个人以为关注度是相对的，很多关于专业知识的词条了解的人也很少，不太有人关心，但能在维基有一个条目。并且窃以为血房地图的关注度并不低，不知管理员对关注度做出评判有何标准否？茶烟 (留言) 2010年10月20日 (三) 10:44 (UTC)茶烟

你好，前几日新华网对血房地图进行了采访，应该算正规媒体有了报道，google可以看到原文和转载结果了。我看了维基对关注度的定义，窃以为应该算符合条件了。不知你觉得这可以成为一个条目否？茶烟 (留言) 2010年10月22日 (五) 06:54 (UTC)茶烟
呵呵，谢谢所有协作者的努力。茶烟 (留言) 2010年11月3日 (三) 09:37 (UTC)

关于维基维基化督查员

没办法，目前只能这么设定。可以在社区里提交建议。--维基动力引擎 2010年10月20日 (三) 11:26 (UTC)

Re：中国高速铁路

您好！关于鄙人在中国高速铁路速度记录后添加“试运行”也是参照上边添加的。至于是否有必要添加“试运行”我想还是到讨论页讨论，鄙人的意见是添加更好，那样很直观的明白并非是目前实际运营的最高时速。谢谢！——云淡风轻（对话） 2010年10月30日 (六) 15:11 (UTC)

Re：有关苏凌阿

两个版本主体都来自清史稿，而且清史稿属于公有领域，所以本人并无侵权，还望明察。 -- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月2日 (二) 03:29 (UTC)

请问如何发表自己的文章？

我是个新手，我今天在编辑第一条百科时遇到了问题

        

         我在 电工电子创新基地介绍 这个页面上发表了一个介绍创新中心的一个文章，我直接发表到这里来好像是不符合版权规定的。
        但是原来页面上的文章本来就是我自己写的，难道还要版权许可吗？我是不是一定要再重写一篇不同的文章来发表在维基上？
        我尊重维基百科并且知道版权保护的重要性，所以请告诉我一个解决问题的方法，谢谢。

许乃仁

正如你所说许乃仁主播页面内的风格段落，确有部分是复制某网友的部落格来的，我觉得他描述许主播的风格很好，即然你说不能使用的话，所以那我先移除掉风格的那段文字如何？以后再慢慢补充关于许主播风格的段落。

根据您所回复的内容，我还能将那段有侵权的文字回归到许乃仁的页面吗？或是那段侵权的文字稍微修改即可？我以后再慢慢改善改条目的内容。

另外2008年温布顿网球锦标赛男子单打决赛的条目，在总结的部分，我有引用当时卫视体育台两位主播的对话，来源引用自youtube，这是一位网友所提供的影片，希望您看一下是否有侵权的问题？

1. Rivalry 2010年11月7日 (日) 21:29 (UTC)

谢谢你回复

我已经看到了你的回复内容。非常感谢你能够抽出时间来回答我这个新手提出的问题。根据你的建议，我阅读了知识共享署名-相同方式共享 3.0协议，发现里面的条款确实不允许类似我之前的做法。以后添加条目时我将遵守这个协议。再次感谢你的热心回复。--Crysisfair (留言) 2010年11月13日 (六) 12:45 (UTC)

Re:成灌铁路线路图

您好！这个在下之前确实不知道，是看了深圳地铁分别设置了模板，所以才在铁路线上进行类似修改。在下暂时手机上网，稍后进行回退，或阁下有空帮忙回退。谢谢！——云淡风轻（对话） 2010年11月15日 (一) 05:01 (UTC)

是的，还有在下也是河南维基人。阁下是四川维基人？在下邮箱：[email protected]，如果的话，您QQ或其他即时通讯帐号发送过来，加好友。谢谢！也祝你编辑愉快。——云淡风轻（对话） 2010年11月15日 (一) 05:25 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目邓大非已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2010年11月21日 (日) 08:25 (UTC)

错误咨询

Hi AlexHe34:

我是刚将加入维基一个新成员。我发了一个新的词条，名称是简拔林，可是被快速删除了。IRC里也找不到管理员，所以，以这种方式向你请教，我出错的原因是什么，以避免下次犯错。也许这种询问方式也是不合适的，但是，现在的我在维基里面已经晕头转向了，请帮忙指点，谢谢！

Hi AlexHe34：

十分感谢你及时的回复，我将对关注度仔细阅读。谢谢！这次不会忘记签名，呵呵。 Mk ma (留言) 2010年11月21日 (日) 13:43 (UTC)MK

巡查条目时请务必检查是否侵犯版权

您巡查的寂地和高棪条目就侵犯了版权。--Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 08:12 (UTC)

如果搜索出来的结果是部分修改的，还是需要标记侵权。只有完全用自己的话写出的条目才不算侵权。--Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 10:09 (UTC)