用户讨论:强汉盛唐
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- IvyӪxjc 2014年7月13日 (日) 14:10 (UTC)
鸟铳条目
请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。祝编安！
你有没有看到你删除的那句话后面跟著三个来源？霹雳流星（留言） 2014年8月12日 (二) 01:51 (UTC)
那我有加上来源的那句话请别删除，至于那三个来源可以依照著书名来找书。霹雳流星（留言） 2014年8月12日 (二) 02:01 (UTC)
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。请勿删除有来源的内容。霹雳流星（留言） 2014年11月9日 (日) 03:00 (UTC)
第一段第一句“鸟铳，又称鸟嘴铳，是明朝与清朝时对火绳枪和燧发枪的统称。”有了三个来源。
- 明《兵录·卷十三·西洋火攻神器说》：“用火索者，有披水拨珠；用火石者，有钢机相击。”
- 《中国科技史发展之浅见》第7页
- 《中国古代火药火器史研究》第162页
《军器图说》并不是最早介绍燧发枪的文献，你这个错误观念是哪里来的？西方人早在军器图说出书前就有燧发铳的纪录。《军器图说》又怎么可能是最早的文献。 我上段列出的下面那两个来源《中国科技史发展之浅见》第7页，《中国古代火药火器史研究》第162页都“用白话文直说”鸟铳是火绳枪与燧发枪的统称，你又怎么能否定呢？霹雳流星（留言） 2014年11月11日 (二) 16:23 (UTC)
你觉得你留的文句与文意有那点能表达出你是在说中国的文献？而且在中国最早介绍燧发铳的文献是何汝宾在1630年作的《兵录》，也不是1635年的《军器图说》。 至于《中国科技史发展之浅见》、《中国古代火药火器史研究》两个书源各别用Google搜寻在第1页就可以找到能线上阅读的链结了，来源内文你可以去鸟铳条目参考文献中的连结找到。霹雳流星（留言） 2014年11月12日 (三) 13:50 (UTC)
User:霹雳流星页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“User:霹雳流星”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月12日 (二) 07:35 (UTC)
2014年12月
您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--东东※留言 2014年12月29日 (一) 15:29 (UTC)
关于您在陈为廷的编辑
如果阁下愿意，可以至维基百科:当前的破坏提报违规用户以及维基百科:请求保护页面提起页面保护。--东东※留言 2015年1月1日 (四) 06:55 (UTC)
不要再用IP傀儡
不要再用IP傀儡，谢谢，见[1][2] [3]。--Outlookxp（留言）
- 建议应先好好研究贵党XX贵地的历史：《雪白血红》。--WildCursive（留言） 2015年3月9日 (一) 03:28 (UTC)