用户:Lovewhatyoudo/H
九一八学潮发生于1931年9月至12月中国，高潮为12月17日南京的珍珠桥惨案，是中国学生运动史的重要一页。事缘九一八事变后蒋介石拒绝对日本宣战，被学生解读为“不抵抗”，爆发敦促出兵的学潮，直至12月17日仅教育界就有109起宣传救国的运动，形式包括召开会议、请愿游行、通电、传单、演讲等。[1]
11月底国民政府退守山海关消息传出，对9月以来的学潮火上加油。12月9日上海特务绑架学生领袖。12月15日学生捣毁外交部并殴打两名国民党中央委员——蔡元培（前任大学院院长）和陈铭枢（兼首都卫戍司令）。12月17日南京共3万馀学生游行示威，下午3时游行至珍珠桥，学生不满《中央日报》连日污蔑救国运动，大肆破坏报馆。[2]首都卫戍司令部军警搜捕，“7名学生跳后窗跃入珍珠河内，其中，上海文生氏英文专科学校学生杨桐恒头部、胸部被刺刀刺伤后，跌入珍珠河里壮烈牺牲”。[2]
1931年背景
江淮水灾、九一八
1931年6月－8月江淮水灾，15万淹死，连同饥荒与瘟疫计200万死。[3]总统蒋介石在洪水时忙于第三次江西剿共，先在7月23日通电《告全国同胞一致安内攘外》，9月1日再通电《呼吁弭乱救灾》指“天然灾授，非人力所能捍御”、“中正惟有一素志，全力剿赤，不计其他”。[4][5][6]
至9月18日九一八事变，大日本帝国占据中国东北而南京国民政府不抵抗，同时蒋介石加紧第三次江西剿共。这决定在学生之间强烈不满，引起学潮。9月29日和30日，上海各大学数千学生分两批到北平请愿要求对日本抗战，蒋介接见训话。[7]
前奏：9月学潮
- 9月28日国民党中央在报章刊《告全国学生书》，“宣战问题，决不能以学生之罢课与否为衡者。可战而不战，以亡其国，政府之罪也；不可战而战，以亡其国，政府之罪也；备战未毕，而轻于一战，以亡其国，政府之罪也[...]自有军事处分之权衡，宣战与否，此在信任政府之人民所不必问，负责政府所不宜答者也。外交尽应公开，军事自有机密”[9]其后国民党中央训练部多次下令禁止学生入南京。[10]
“退守山海关”引爆12月学潮
12月9日：特务绑架学生领袖
- 11月22日，大日本帝国关东军进逼锦州，11月25日驻国际联盟代表施肇基依国民政府电令，提出国民革命军退守山海关，划锦州（属辽西）为中立区并由英法联军驻守，以震慑日本（注：国际联盟在12月7日决议放弃中立区计划）。[12][10]放弃锦州消息传出，震撼学生；11月底天津、北平、杭州、上海、常州等地学生赴南京市请愿。[10][13]
- 12月5日，北京大学南下示威团300多人在南京市游行，首都卫戍司令部镇压，33人伤，185人被补（当中32女生）。[10]国立中央大学学生冲进首都卫戍司令部抗议，12月7日全部被捕学生被释放。[13]
- 12月9日，上海中统局特务绑架学生领袖。[10]万馀名学生包围市政府，被绑架学生获释。谁下令绑架则不详，其中一说法是陈立夫指使徐恩曾，徐恩曾派顾顺章执行。[14]12月9日，杭州学生捣毁国民党浙江省党部。[10]12月11日，太原学生学潮，学生在请愿被拒绝后捣毁山西省政府。[10]
12月15日：捣毁外交部、殴打蔡元培
.jpg)
- 12月15日，各地3万馀学生聚会并到外交部和国民党中央党部示威抗议，木棍捣毁外交部门窗。蒋介石派两名国民党第四届中央委员——蔡元培（前任大学院院长）和陈铭枢（兼首都卫戍司令）——在国民党中央党部接见示威学生，激怒的学生将两人打伤。[7]
接见时学生喊口号“国联是强盗机关！”，质问中华民国为何不退出国际联盟，蔡元培指出“国联是帮助我们的，所以不退出”。学生不满，陈铭枢被拉倒在地脚踢，蔡元培被劫走，拖行地上时头破血流。部队鸣枪，蔡对学生们说“你们别怕，历来运动枪要响一响，它不打人，我知道它不打人。”[15]
学生被关押，监察院院长于右任和党中央监察委员吴稚晖探视。以下均按照被关学生的记述。吴稚晖先开口:“今天我又给大家放屁来了，臭哩，愿意听也得听，不愿听也得听”。于右任入正题问“大家看愿走不愿走？”同时中央党部职员（学生称“小狗”）大呼“活埋他，枪毙他，掂刀捅他！”，学生于是回答“于先生既然叫我们走，您看我能不能走？我们走不了。”于右任护送学生走出，没多久中央党部职员（“小狗”）拿着棍棒追来，于右任向党部职员又磕头又作揖，党部职员虽不满于右任但也只好卖面子，并捶手顿足“哎呀，我们的党呵，我们的国民党呵。”[15]
12月15日职业学生持木棍捣毁外交部，有携枪学生首先开枪寻衅，还将外交部官员多人殴成重伤;冲入国民党中央党部的职业学生，棍打中央委员陈铭枢头颅当即昏蹶，另一中委蔡元培被绑架半里路，警卫救出时已头部重伤。[16]
12月17日：捣毁中央日报报馆、珍珠桥惨案
.jpg)
- 12月17日，各地3万馀学生在南京市大游行。[13]先从国立中央大学（今东南大学四牌楼校区[2]）整队出发，经中山路、鼓楼、湖南路，过外交部到国民党中央党部。下午3时，游行至珍珠桥，学生不满《中央日报》连日污蔑救国运动，大肆破坏报馆。[2]下午4时许，首都卫戍司令部镇压。“7名学生跳后窗跃入珍珠河内，其中，上海文生氏英文专科学校学生杨桐恒头部、胸部被刺刀刺伤后，跌入珍珠河里壮烈牺牲”。[2]南京各校宣布放寒假，[2]18日凌晨军队包围国立中央大学，外地学生被押到下关火车站送回原籍。[13]
- 死伤和拘捕数方面，国民党指“行凶罪犯62人拘捕，其中38名沪生因系胁从，经讯问即行释放，余25名北平学生交法院也从轻发落，事件中仅1名去排字房捣乱的学生，闻宪兵开到，越窗跳河溺毙”[17]，积极参与学潮的中共南京市委党史办公室承认上述统计，并表述为“1名学生当场被打死，30多人受重伤，60多人被捕”[2]。死者杨桐恒（1906-1931），四川宣汉人，葬于雨花台烈士陵园。[18]
相关条目
脚注
引用文献
- ^ 〈全国青年学生抗日救国运动情况简明统计表〉（1931年9月22日-12月17日），《中华民国史档案资料汇编》第5辑第1编政治第4册，中国第二历史档案馆主编，江苏古籍出版社，1994年6月，第150-243页。ISBN: 9787805195285. 转引自陈振江; 江沛 (编). 晚清民國史. 台北: 五南文化. 2002: 80页第82条注释.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 中共南京市委党史办 (编). 《南京革命事典》. 南京出版社. 2004年4月. 转引自：毛庆 (编). 83年前南京“珍珠桥事件”引发全国抗日浪潮. 中国新闻网——转自南京日报. 2014-09-18. （原始内容存档于2015-06-30）.
- ^ Republic of China Report of the National Flood Relief Commission 1931-1932. 1933. 图片11的说明，在页90-91.
- ^ 国民政府1931年水灾救济理念及其绩效. 中国人民大学清史研究所网站. 2013-10-28 [2020-05-12]. （原始内容存档于2011-07-06）.. 原刊于孔祥成. 国民政府1931年水灾救济理念及其绩效. 安徽师范大学学报：人文社科版. 2008, (2): 230-236.
- ^ 鲜明的对比———著名灾荒史专家李文海教授访谈录. 人民日报（新华社通稿）. 1998-08-21: 5.. 后来收录于郑伟. 访谈录：著名灾荒史专家李文海教授访谈录. 党史天地. 2008, (7).
- ^ 杨鹏程. 湖南灾荒史. 中国文史出版社. 2007.
1931年江淮大水灾,洞庭湖一片汪洋,正值洪水滔天之际,国民政府却集中兵力发动对工农红军和革命根据地的军事“围剿”,蒋介石在汉口发表通电,“呼吁弭乱救灾”,声称此次大水灾纯属“天然灾祲,非人力所能抵御”,宣布“中正唯一素志,全力剿赤,不计其他”
- ^ 7.0 7.1 郭廷以. 《中华民国史事日志》1931年分段. 艺雅出版社. : 2046, 2082, 2083页. （原始内容存档于2019-06-04）.
- ^ 〈民气激昂达至顶点〉《大公报》，1931年9月29日。转引自陈振江; 江沛 (编). 晚清民國史. 台北: 五南文化. 2002: 80页第80条注释.
- ^ 〈中央告全国学生书〉《大公报》，1931年9月29日。又以〈告全国学生书〉之名录入袁定华. 《抗日領袖蔣介石》連載（10）九一八事變. 大纪元文化网. 2015-08-26. （原始内容存档于2020-07-10）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 陈振江; 江沛 (编). 晚清民國史. 台北: 五南文化. 2002: 80.
- ^ 〈蒋召集训话〉《大公报》，1931年9月30日。转引自陈振江; 江沛 (编). 晚清民國史. 台北: 五南文化. 2002: 80页第81条注释.
- ^ 《宋子文傳》. 武汉出版社. 1992年: 第51页.第6章"在九一八事变前后"
- ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 《江苏省志: 大事记. 中》1931年(民国20年). （原始内容存档于2020-11-29）.
- ^ 安子. 中统特务实录. 2013: 电子书101-102页.
- ^ 15.0 15.1 杨鹤亭. “九一八”学潮亲历记. 脱稿于1930-50年代，曾刊于1990年代, 搜狐重刊于2017-12-10.
- ^ 胡志伟. 胡志伟：抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长. 《华夏文摘》. 2005-09-21. （原始内容存档于2020-11-29）.
- ^ 胡志伟. 胡志伟：抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长. 《华夏文摘》. 2005-09-21. （原始内容存档于2020-11-29）.
周文（注：香港文汇报周奕副社长）所述珍珠桥事件，所谓伤亡纯系捏造。周某侈言军警弹压，偏偏不说十二月十五日职业学生持木棍捣毁外交部，有携枪学生首先开枪寻衅，还将外交部官员多人殴成重伤;冲入中央党部的职业学生，棍打中央委员陈铭枢头颅当即昏蹶，另一中委蔡元培被绑架半里路，警卫救出时已头部重伤。十七日，平沪学生千余人捣毁中央日报大门、经理部、编辑部、排字房、机器房，继则纵火焚烧报馆，文件账册家具材料悉行付丙，且强阻消防队扑救，为此击伤工友十余人。宪兵队赶到将纵火、行凶罪犯六十二人拘捕，其中卅八名沪生因系胁从，经讯问即行释放，余廿五名北平学生交法院也从轻发落。事件中仅一名去排字房捣乱的学生，闻宪兵开到，越窗跳河溺毙。如此捣毁机关、阻断交通、殴伤官吏、抢劫汽车、私逮刑讯的刑事罪行，是任何国家任何政府都不能容忍的。职业学生的背后有黑手操控，意图扰乱首都治安，为日本寻衅制造机会。蒋委员长会晤示威学生时，答应让他们开赴前线抗日，然志愿参军者仅百份之一，由此可见那些学生来历之可疑。日本侵略中国，中国学生不敢上战场，也不敢向日本使领馆抗议，反而捣毁中国政府机关，殴打中国官吏，这不是汉奸行为又是什么呢?这批骚动学生的总指挥等数人，日后都在汪伪汉奸政府充任要职。
- ^ 杨桐恒. 南京市雨花台烈士陵园管理局. 2020-04-01.
引用书目