跳转到内容

讨论:Facebook

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 Facebook属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
公司专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
互联网专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Facebook的翻译

有的媒体将FACEBOOK翻成“脸谱”，不知在此适不适用？[1]—ValerioC 2007年9月11日 (二) 05:27 (UTC)[回复]

我认为不适用。Facebook官方没有给出这种翻译。更何况还有的翻译成“面谱”“脸书”“面书”等等一大堆，但是官方都没有承认。--Yanenming（留言） 2013年2月10日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
央视一套的节目中部长踢到的是脸书了呢--Zyksnowy（留言） 2018年7月24日 (二) 18:52 (UTC)[回复]

版权

[2]这个版本根据[3]上对英文版翻译修改，依据GFDL协议，译文同样自动是GFDL协议。感谢作者雷声大雨点大--百無一用是書生 (☎) 2007年10月8日 (一) 11:54 (UTC)[回复]

非死不可

脸孔故事 非死不可 (电影) User:ThisTimeIs1213 (留言) 2020年2月05日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

开心农场

Facebook

有人知道在中国怎样才能开Facebook吗？

注：此处原有文字，因为人身攻击，已由Symplectopedia (留言)于2011年2月16日 (三) 21:02 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

怎么上facebook 的方法。

注：此处原有文字，因为广告，已由MakecatTalk于2012年2月26日 (日) 13:20 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

对于facebook的未来性与其利与弊对于全球

对于facebook的未来性与其利与弊对于全球,因为它的蓬勃发展已确实影响著许多人生活 所以才想与各位作此讨论! 谢谢!

教学

我想学用FACBOOK不过找不到教学，可否在维基教科书出本教facebook的书？

210.17.197.231（留言） 2013年2月21日 (四) 11:30 (UTC)[回复]

inappropriate person的说明

出现在隐私设定章节。请原编者修饰语句并提供非原创来源，谢谢。--金刚不坏（留言） 2014年5月2日 (五) 07:35 (UTC)[回复]

问：为什么facebook页面作为脚注来源会被自动过滤器挡下来？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月20日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

许多时候演员客串某角色，甚至戏份重到配角，媒体并不会报导(要报导会报不完)，这时该戏剧或演员的facebook就是最直接且唯二的来源了，把它挡下来是什么理由？演员本人证明他有演这个角色(间接证明他有参与这部戏剧)不是最好的证据吗？不然台湾三立乡土剧世间情多达四五十位配角要怎么证明他们有演世间情呢？

刚才，我只是要证明蔡小洁近来有参与疯神无双(饰演疯神歌舞团航海王的娜美)，结果就因此被挡下来了，只好让它没有来源了。这是什么道理呢？ --克劳棣 2014年9月7日 (日) 06:53 (UTC)[回复]

演员在自己FB专页发布的消息属第一手来源，而且非常容易删改，为了保障来源的准确一般会使用报导该一手来源的媒体（第二手来源）。除非该FB信息是该资讯的唯一来源而且符合收录标准，一般不会为FB链接开绿灯。-- 同舟（留言） 2014年9月7日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
再怎么删改也祇是描述事实的方式不同，并不能改变事实，况且它还有剧照佐证，她确实有演这个角色，观众在电视上看到的这个人就是她。明明知道这是事实，却不能用，这会不会矫枉过正？克劳棣 2014年9月8日 (一) 05:55 (UTC)[回复]
倒不如用该电视节目的工作人员名单来作来源……facebook上的是演员自己的声称，有剧照佐证不如直接用剧照（虽然说这样的第一手来源我记得维基百科不接受推导？）——C933103(留言) 2014年9月9日 (二) 00:39 (UTC)[回复]
既然客串角色媒体并不会报道，那就说明没有关注度，没有收录的必要。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月9日 (二) 03:43 (UTC)[回复]
问题是维基就是收录了。世间情主配角四五十位，每一位都列出了饰演的演员，比官网的人物介绍还详细。还有我明明说的是“客串某角色，甚至戏份重到配角”。要是有媒体报导才收录，你就不能从维基知道常常见到的绿叶演员(例如廖峻、陈慕义，还有今年的金马奖终身成就奖得主田丰)历年演过什么配角了，幸好维基不是这样。终身成就奖得主演过什么戏你说重不重要？克劳棣 2014年9月9日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
维基百科不是不经筛选收录资讯的资料库，就算是美国影星的条目都只会收录代表作或获提名角色，一般不会不分轻重连不获报导的客串角色都写进去。--同舟（留言） 2014年9月9日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
阿诺德·施瓦辛格电影列表只会收录代表作或获提名角色？{{周星驰}}只列出代表作电影或获提名角色？维基力图做到“全面”并没有错，许多维基人事实上在演员参与作品上也力图做到“全面”，这不会照你的意见走。还有我已经说过了，不只是客串，还有配角。克劳棣 2014年9月10日 (三) 07:05 (UTC)[回复]

Facebook再度无预警的启动实名制

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年2月17日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]

来自维基编辑自己抓图的证据，是否算是原创研究？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年2月6日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
如果复兴空难影片提供者是维基编辑，那他的影片也是否原创研究？—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月6日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
(※)注意，原始来源应小心使用。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
讲WP:OI还比较有力一点。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月6日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
英语有独立的条目，en:Facebook real-name policy controversy。我觉得这两幅图像合理使用的依据，应该是因为没有可以替代的图像，而且不宜自行绘制。--O-ring（留言） 2015年2月7日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

请求与对Facebook的审查和封锁合并

部分内容与主条目重复。--路过围观的Sakamotosan 2016年6月16日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

2019年12月13日脸书无预警关闭台湾支持韩国瑜的118个粉丝专页、99个社团及51个多重帐号，原因是违反社群守则。脸书不愿提供完整名单或相关细节，目前“2020韩国瑜总统后援会（总会）”等公开社团。 Facebook回应，今天在台湾移除118个粉丝专页、99个社团及51个多重帐号，原因是违反社群守则。脸书不愿提供完整名单或相关细节，目前“2020韩国瑜总统后援会（总会）”等公开社团。根据实测，Google搜寻结果仍会列出“2020韩国瑜总统后援会（总会）”，附注资讯显示社团成员超过15万人，但点击后却显示“目前无法查看此内容”！

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月9日 (五) 01:22 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月15日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 15:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月27日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已处理Temp3600（留言） 2020年2月12日 (三) 05:13 (UTC)[回复]

在6.5自动翻译程序争议中添加BBC关于可能导致翻译错误的推测.—以上未签名的留言由`oooCJ（对话｜贡献）于2020年2月12日 (三) 02:00 (UTC)加入。[回复]

大陆简体称为脸谱是否合适

我是大陆人，看到脸谱一词很陌生。大陆简体称为“脸谱”是否不符合大多数媒体的情况？请各位考证，是否该将大陆简体定为“脸书”？我们毕竟不能把两个都写上，应该选最合适的，即大多数，不能少数媒体是脸谱就可以定为脸谱。确定后请更改！TianSalt（留言） 2020年3月25日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

早期译名，现在包括新华社、央视在内的媒体大都用脸书--苞米(☎)💴 2020年3月24日 (二) 09:31 (UTC)[回复]

  • 讲道理这条目根本就不该用地区转换，正文全部都在用原名“Facebook”，而“译名与称呼”那一节根本就是不需要转换的。至于“脸谱”合不合理，谷歌“脸谱”+Facebook至少有3,000,000结果，没有脸书多，但其存在有绝对的合理性。--浅蓝雪❉ 2020年3月25日 (三) 10:21 (UTC)[回复]

Required

我需要在此页面上进行一些编辑。Ben Preston OHLA（留言） 2020年9月15日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

@Ben Preston OHLA：你可以使用{{editprotected}}在讨论页请求代为编辑，请说明编辑内容（注意：若请求不合理可能被拒绝）。--Sun8908 HKer:怯就输一世 2020年9月15日 (二) 09:32 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Facebook&oldid=84836712”