讨论:香港电影

	香港电影属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。

香港电影的历史-Minghim32 (对话 | 贡献)

港产片

港产片一词常表示70-90年代的香港制粤语电影，曾看过电视节目许多导演都指，当时的电影才称得上港产片，而现时中港合作的电影不能算港产片—大嘢 (留言) 2008年8月20日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

香港邵氏出品的电影是香港电影的一员，不过没有地道的香港人会称之为港产片．所以港产片应该是香港电影的一个类别，而非等同香港电影。

Yauhey (留言) 2008年8月28日 (四) 06:34 (UTC)[回复]

以上两位非常奇怪的论点，只是翻查面页外部链接“香港电影资料馆”的“港产电影一览(1913-2006)”，从1913年的“庄子试妻”到2006年的“伤城”，共9,527部电影，包括默片、新闻纪录片、粤语片、国语片、潮语片、厦语片，只要有香港资本公司参与的电影统称为“港产电影”。—Chong Fat (留言) 2008年8月28日 (四) 06:53 (UTC)[回复]

台湾市场

新浪潮后，因为台湾导演不太愿意拍商业片，所以商业片制作萎缩，并不是被港产片击溃，而是从邵氏与国泰进驻台湾时期，台湾无论官方或民众都将港片视为“国片”，也因此港产片是台湾电影市场配额保护的最大受益者，当然配额谈判失利后就变成最大受害者，条目中有很多非中立性的言论，虽然有来源但不一定可靠。

另外，香港的战后婴儿潮与世界接轨，比台湾早发生十~十五年，台湾则是“五六年级生”才开始享受人口红利，内地最大宗的婴儿潮则是所谓的“八十后”，而电影是以年轻人为主的娱乐活动，香港和台湾的这些“人口红利”影响到整个电影市场，而80后因为体制不健全，习惯于网路下载或以盗版为主，也是香港电影衰弱的主因，而香港婴儿潮的下一代并没有像台湾婴儿潮二代造就国片复兴(香港电影在二千年初期的复兴不明显)，这情况是很危险的，并不能一味指责导演或电影公司北上。

香港电影和港产片

香港公司在台湾(或其他地方)拍摄的电影，也是香港电影，但不是港产片。一个是公司总部所在位置，一个是大部份制作的位置来断定，其实应该还是有分别的，也就是广义与狭义的分别，比如很多大陆导演拍了一些“禁忌性”电影，挂在香港公司发行，它当然是香港电影，但却不是港产片。再比如邵氏(台湾)公司的电影当然是香港电影，但不是港产片；不过邵氏也很多港产片吧，而且占邵氏制作的大部分。

香港仅次于好莱坞？

其实正确的说是以“出口”数量来算，而不是总产量，许多记者有抄袭习惯，越抄就越偏颇。有台湾这个“内需”市场顶著，不第二也很难，是真的所谓的成就还是自欺欺人，其实是有争议的。

日本1980年代就有大量三级片上映,在百科以讹传讹有意思吗?1980年光三级片日本就433部片,当时还没受到AV路影带威胁http://www.jmdb.ne.jp/1980/a1980.htm

即便到1992 1993年日本产量最少也维持在230部片http://www.koryu.or.jp/tokyo/ez3_contents.nsf/15aef977a6d6761f49256de4002084ae/9985292037255ce449257b7c002bc433/$FILE/2012lohueiwen.pdf

香港真的第二过吗?

维基百科:不要华而不实

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港电影中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

修正 http://hk.news.yahoo.com/article.html?path=%2F080316%2F4%2F6ha6.html 的格式与用法
向 http://www.lcsd.gov.hk/CE/CulturalService/HKFA/form/7-2-1.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131017222443/http://www.lcsd.gov.hk/CE/CulturalService/HKFA/form/7-2-1.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月28日 (五) 00:42 (UTC)[回复]

香港电影条目内容被大规模删除

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月3日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

今日发现有用户在未有讨论下，将香港电影条目进行大规模删除。目前条目看起来只说基本片面的资讯，以往来自书本的丰富内容被删，真的是好事吗？--Wpcpey（留言） 2022年7月22日 (五) 11:50 (UTC)[回复]

要不要问当事人啊，对方可能正进行大规模整修。 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年7月22日 (五) 11:54 (UTC)[回复]

@Pv163：可否解释一下为什么要这么大规模的删除内容呢？--Yinyue200（留言） 2022年7月23日 (六) 01:22 (UTC)[回复]

只是修改了香港电影条目的历史部分，在已经有了香港电影史条目，而且内容一模一样的情况下，香港电影词条就不必再重复一样的内容了吧？（而且香港电影史条目写得也不好，自吹自擂和堆砌人物的现象比较多，没时间一一编修了）--Pv163（留言） 2022年7月23日 (六) 07:10 (UTC)[回复]

删减部分在香港电影史的具体条目已存在一模一样的内容，没必要重复，详细版已加上条目链接，可移步相关条目观看，希望大家有条件的一起参与编修。--Pv163（留言） 2022年7月23日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

在不实际减损知识总量的情况下，可适当将香港电影条目内历史相关内容转移至香港电影史条目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月24日 (日) 10:37 (UTC)[回复]