讨论:飓风古斯塔夫 (2002年)

飓风古斯塔夫 (2002年)曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月7日	优良条目评选	入选
2014年2月12日	典范条目评选	入选
2017年1月20日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2014年1月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评乙级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评乙级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评乙级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Gustav (2002)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

我正在编写

所以别删除呀～--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月26日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2002年大西洋飓风季的哪一场飓风是有史以来第一个获美国国家飓风中心命名的亚热带风暴？
飓风古斯塔夫 (2002年)条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2013年12月31日 09:00 (UTC)。
- 根据英文特色条目消灭了一个小小条目，话说这种小小条目真是浪费……--作风保守，性格内向的刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--性格同样内向的№.N 2013年12月31日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2013年12月31日 (二) 16:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：乌拉夸克看我不爽，威胁要封禁我，趁我还没被他封禁，赶紧来给大家投投票。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2014年1月2日 (四) 04:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月2日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月3日 (五) 12:35 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

飓风古斯塔夫 (2002年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC) 至 2014年1月7日 (二) 08:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
~~(－)反对首句就语意不通~~好吧，这样一说是我不太冷静。---VI号战车II型（Fu7电台战绩）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月31日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
- (：)回应：看出来阁下很有自信。--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：辛苦了!!!条目符合给予支持票!!!!--Jamiewikitw（留言） 2013年12月31日 (二) 18:15 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：外文最好使用Lang-en模板---VI号战车II型（Fu7电台战绩）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2014年1月1日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
  - (：)回应：谢谢建议，我以前写条目时用的也是lang-en模板，但后来经一些用户提醒才意识到，这样如果只有几个英文也就罢了，如果多的话，条目中会到处都是“英语：”，很影响阅读体验，所以在他人建议下改用了“lang|en”模板，一般只会在最开头的名称上保留使用lang-en。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证。--～Fayhoo（留言） 2014年1月2日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月4日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
(＋)支持：条目内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年1月6日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充实，符合要求。支持高质量条目编写。 --北风其凉（留言） 2014年1月6日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

入选：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 08:51 (UTC)[回复]

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月20日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

飓风古斯塔夫 (2002年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学，提名人：N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC) 至 2017年1月20日 (五) 09:02 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。3年前的条目，文笔有改善空间，如“当天晚些时候”、“进程”、“风暴强度”、“狂风”等。—N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
不是很明白进程、风暴强度、狂风到底有什问题。--7（留言） 2017年1月6日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
(：)回应，进程→过程，风暴强度→热带风暴强度，狂风→强风。--N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
- 单以这几个例子来说，阁下的意见是错误的。--7（留言） 2017年1月6日 (五) 10:54 (UTC)[回复]
- 进程算是地区词，对岸常用，台湾则习惯用流程、历程、过程之类的取代，加个转换就好--Liaon98 _我是废物 2017年1月13日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：翻译品质不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月6日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
- 他就这风格。我看也用不着noFA了。-- 晴空·和岩为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月6日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：同【和平至上】。另外，这种条目能通过FAN，可见2014年那时候维基社群简直了。。。--galaxyharrylion（留言） 2017年1月14日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

3反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年1月20日 (五) 10:44 (UTC)[回复]