Talk:颶風古斯塔夫 (2002年)

颶風古斯塔夫 (2002年)曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年1月7日	優良條目評選	入選
2014年2月12日	典範條目評選	入選
2017年1月20日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2014年1月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评乙級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评乙級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评乙級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Gustav (2002)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

我正在編寫

所以別刪除呀～--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月26日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2002年大西洋飓风季的哪一场飓风是有史以来第一个获美国国家飓风中心命名的亚热带风暴？
颶風古斯塔夫 (2002年)条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年12月31日 09:00 (UTC)。
- 根据英文特色条目消灭了一个小小条目，话说这种小小条目真是浪费……--作风保守，性格内向的刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--性格同样内向的№.N 2013年12月31日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2013年12月31日 (二) 16:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：乌拉夸克看我不爽，威胁要封禁我，趁我还没被他封禁，赶紧来给大家投投票。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 04:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月2日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月3日 (五) 12:35 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

颶風古斯塔夫 (2002年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC) 至 2014年1月7日 (二) 08:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
~~(－)反对首句就语意不通~~好吧，這樣一說是我不太冷靜。---VI號戰車II型（Fu7電臺戰績）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月31日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
- (：)回應：看出来阁下很有自信。--刘嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：辛苦了!!!條目符合給予支持票!!!!--Jamiewikitw（留言） 2013年12月31日 (二) 18:15 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：外文最好使用Lang-en模板---VI號戰車II型（Fu7電臺戰績）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2014年1月1日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
  - (：)回應：谢谢建议，我以前写条目时用的也是lang-en模板，但后来经一些用户提醒才意识到，这样如果只有几个英文也就罢了，如果多的话，条目中会到处都是“英语：”，很影响阅读体验，所以在他人建议下改用了“lang|en”模板，一般只会在最开头的名称上保留使用lang-en。--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证。--～Fayhoo（留言） 2014年1月2日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月4日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
(＋)支持：条目内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年1月6日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充实，符合要求。支持高质量条目编写。 --北风其凉（留言） 2014年1月6日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

入选：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 08:51 (UTC)[回复]

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月20日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

飓风古斯塔夫 (2002年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學，提名人：N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC) 至 2017年1月20日 (五) 09:02 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。3年前的條目，文筆有改善空間，如「當天晚些時候」、「進程」、「風暴強度」、「狂風」等。—N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
不是很明白进程、风暴强度、狂风到底有什问题。--7（留言） 2017年1月6日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
(：)回應，進程→過程，風暴強度→熱帶風暴強度，狂風→強風。--N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
- 单以这几个例子来说，阁下的意见是错误的。--7（留言） 2017年1月6日 (五) 10:54 (UTC)[回复]
- 進程算是地區詞，對岸常用，台灣則習慣用流程、歷程、過程之類的取代，加個轉換就好--Liaon98 _我是廢物 2017年1月13日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：翻譯品質不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月6日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
- 他就这风格。我看也用不着noFA了。-- 晴空·和岩为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月6日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：同【和平至上】。另外，这种条目能通过FAN，可见2014年那时候维基社群简直了。。。--galaxyharrylion（留言） 2017年1月14日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月20日 (五) 10:44 (UTC)[回复]